王某1
劉翠（河北英陸律師事務(wù)所）
王某2
孫某

原告王某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省太原市。
委托代理人劉翠，女，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告王某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，上海市寶山區(qū)。
委托代理人劉翠，女，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省張家口市，現(xiàn)住址不詳。
原告王某1、王某2訴被告孫某為繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某2及原告王某1、王某2委托代理人劉翠到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)公告送達(dá)相關(guān)法律文書及開庭傳票未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1、王某2訴稱，沙河市XX路南XXX-1號房產(chǎn)系原告之父、被繼承人王XX（20XX年XX月18日去世）遺產(chǎn)，現(xiàn)為第一順序繼承人其子王某1、其女王某2、其妻孫某共有。
原王某1訴被告孫某、第三人王某2因遺產(chǎn)繼承糾紛一案，河北省沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第1003號民事判決書:一、沙河市XX街路南XXX-1號房產(chǎn)，原告王某1應(yīng)繼承該房產(chǎn)份額的1/6，被告孫某應(yīng)得該房產(chǎn)份額的4/6（含繼承1/6），第三人王某2應(yīng)繼承該房產(chǎn)份額的1/6；二、駁回原告王某1、被告孫某、第三人王某2在本案中的其他訴訟請求。
后原告王某1不服一審判決，向邢臺市中級人民法院上訴，該院（2015）邢民四終字第790號民事判決書維持原判。
現(xiàn)在法院已確認(rèn)本案所訴爭房產(chǎn)兩個原告分別繼承份額為1/6。
要求:1、被告分別給付二原告房產(chǎn)折價款70,000元人民幣（如雙方無一致意見以評估結(jié)果為準(zhǔn)）；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、房產(chǎn)評估費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
被告孫某未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，公民死亡后其生前的合法財產(chǎn)由繼承人繼承。
本案原被告之間關(guān)于沙河市XX街路南XXX-1號房產(chǎn)的繼承已經(jīng)生效判決確認(rèn)由王某1、王某2和孫某繼承，兩個原告分別繼承1/6，被告孫某應(yīng)得4/6，按照評估價值兩個原告分別繼承該房產(chǎn)份額的折款為50,167元。
因該房產(chǎn)登記所有權(quán)人為王XX和孫某共同共有，根據(jù)該登記和該房產(chǎn)的實際使用，房產(chǎn)歸被告孫某所有為宜，但孫某應(yīng)分別給付原告王某1、王某2應(yīng)繼承的份額折款50,167元。
原告要求被告分別給付70,000元沒有法律依據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十四條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、沙河市XX街路南XXX-1號房產(chǎn)歸被告孫某所有，被告孫某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告王某1應(yīng)繼承該房產(chǎn)份額折款50,167元人民幣，給付王某2應(yīng)繼承該房產(chǎn)份額折款50,167元人民幣。
二、駁回原告王某1、王某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300元人民幣，公告費(fèi)1,200元人民幣，房產(chǎn)評估費(fèi)3,299.2元人民幣，共計6,799.2元人民幣，原告王某1、王某2負(fù)擔(dān)2,259.2元人民幣，被告孫某負(fù)擔(dān)4,540元人民幣。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民死亡后其生前的合法財產(chǎn)由繼承人繼承。
本案原被告之間關(guān)于沙河市XX街路南XXX-1號房產(chǎn)的繼承已經(jīng)生效判決確認(rèn)由王某1、王某2和孫某繼承，兩個原告分別繼承1/6，被告孫某應(yīng)得4/6，按照評估價值兩個原告分別繼承該房產(chǎn)份額的折款為50,167元。
因該房產(chǎn)登記所有權(quán)人為王XX和孫某共同共有，根據(jù)該登記和該房產(chǎn)的實際使用，房產(chǎn)歸被告孫某所有為宜，但孫某應(yīng)分別給付原告王某1、王某2應(yīng)繼承的份額折款50,167元。
原告要求被告分別給付70,000元沒有法律依據(jù)，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十四條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、沙河市XX街路南XXX-1號房產(chǎn)歸被告孫某所有，被告孫某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告王某1應(yīng)繼承該房產(chǎn)份額折款50,167元人民幣，給付王某2應(yīng)繼承該房產(chǎn)份額折款50,167元人民幣。
二、駁回原告王某1、王某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300元人民幣，公告費(fèi)1,200元人民幣，房產(chǎn)評估費(fèi)3,299.2元人民幣，共計6,799.2元人民幣，原告王某1、王某2負(fù)擔(dān)2,259.2元人民幣，被告孫某負(fù)擔(dān)4,540元人民幣。

審判長：范思亮

書記員：葛華廈