王某
蘆巖（河北新新律師事務(wù)所）
郗某
趙利全

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告郗某（曾用名郗曉麗），農(nóng)民。
委托代理人趙利全。
原告王某與被告郗曉麗變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人蘆巖、被告郗某及其委托代理人趙利全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女的撫育義務(wù)不因離婚而免除，父母離婚后，獲得子女監(jiān)護(hù)權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，另一方有權(quán)對(duì)監(jiān)護(hù)行為進(jìn)行必要的監(jiān)督。在一方的監(jiān)護(hù)行為對(duì)未成年子女的身心健康成長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響時(shí)，另一方有權(quán)要求變更未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。本案中，被告在獲得王郗銘的監(jiān)護(hù)權(quán)后，未能積極、正確履行應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)，致婚生子王郗銘在心理上對(duì)其產(chǎn)生隔閡，長(zhǎng)期不隨被告共同生活，客觀(guān)上對(duì)王郗銘的身心健康成長(zhǎng)產(chǎn)生了不利影響，被告對(duì)此應(yīng)進(jìn)行深刻反省。
基于原、被告雙方的撫養(yǎng)環(huán)境未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化、原告缺乏生活自理能力、王郗銘由年邁祖母照顧非長(zhǎng)久之計(jì)等綜合因素，如變更王郗銘的撫養(yǎng)權(quán)，對(duì)于尚未成年、缺乏獨(dú)立生活能力的王郗銘日后生活影響存在諸多不確定因素，故原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。但，物質(zhì)與精神不可或缺，人身權(quán)利不宜強(qiáng)制。王郗銘已近十三周歲，已具備一定的認(rèn)知和判斷能力，庭前強(qiáng)烈表示愿意隨原告共同生活，在優(yōu)先側(cè)重保護(hù)未成年人的身心健康成長(zhǎng)、適度尊重未成年人內(nèi)心意愿的原則下，本院酌定王郗銘暫隨原告生活為宜。隨原告生活期間，被告郗某依法應(yīng)支付王郗銘部分撫養(yǎng)、教育費(fèi)。關(guān)于撫育費(fèi)數(shù)額，綜合被告的給付能力、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、王郗銘的年齡階段以及上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定為每月300元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、不予變更王郗銘撫養(yǎng)權(quán)。
二、王郗銘隨原告王某生活期間（自2014年5月1日起，至王郗銘18周歲或獨(dú)立生活之日止），被告郗某每月給付王郗銘撫養(yǎng)、教育費(fèi)300元，于每月5日前履行完畢。
案件受理費(fèi)300元，由被告郗某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書(shū)確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女的撫育義務(wù)不因離婚而免除，父母離婚后，獲得子女監(jiān)護(hù)權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，另一方有權(quán)對(duì)監(jiān)護(hù)行為進(jìn)行必要的監(jiān)督。在一方的監(jiān)護(hù)行為對(duì)未成年子女的身心健康成長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響時(shí)，另一方有權(quán)要求變更未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。本案中，被告在獲得王郗銘的監(jiān)護(hù)權(quán)后，未能積極、正確履行應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)，致婚生子王郗銘在心理上對(duì)其產(chǎn)生隔閡，長(zhǎng)期不隨被告共同生活，客觀(guān)上對(duì)王郗銘的身心健康成長(zhǎng)產(chǎn)生了不利影響，被告對(duì)此應(yīng)進(jìn)行深刻反省。
基于原、被告雙方的撫養(yǎng)環(huán)境未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化、原告缺乏生活自理能力、王郗銘由年邁祖母照顧非長(zhǎng)久之計(jì)等綜合因素，如變更王郗銘的撫養(yǎng)權(quán)，對(duì)于尚未成年、缺乏獨(dú)立生活能力的王郗銘日后生活影響存在諸多不確定因素，故原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。但，物質(zhì)與精神不可或缺，人身權(quán)利不宜強(qiáng)制。王郗銘已近十三周歲，已具備一定的認(rèn)知和判斷能力，庭前強(qiáng)烈表示愿意隨原告共同生活，在優(yōu)先側(cè)重保護(hù)未成年人的身心健康成長(zhǎng)、適度尊重未成年人內(nèi)心意愿的原則下，本院酌定王郗銘暫隨原告生活為宜。隨原告生活期間，被告郗某依法應(yīng)支付王郗銘部分撫養(yǎng)、教育費(fèi)。關(guān)于撫育費(fèi)數(shù)額，綜合被告的給付能力、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、王郗銘的年齡階段以及上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定為每月300元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、不予變更王郗銘撫養(yǎng)權(quán)。
二、王郗銘隨原告王某生活期間（自2014年5月1日起，至王郗銘18周歲或獨(dú)立生活之日止），被告郗某每月給付王郗銘撫養(yǎng)、教育費(fèi)300元，于每月5日前履行完畢。
案件受理費(fèi)300元，由被告郗某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)碳o(jì)云
審判員：宋彬彬
審判員：閆昊

書(shū)記員：劉洪滔