王某
饒某
鄒某甲
汪某
鄒某乙
徐某

原告王某。
委托代理人饒某。
被告鄒某甲。
委托代理人汪某。
被告鄒某乙。
兩
被告
委托代理人徐某。
原告王某與被告鄒某甲、鄒某乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月30日受理后，依法組成由審判員邱潤清擔(dān)任審判長，審判員冷伏龍、人民陪審員嚴(yán)郁元參加的合議庭，于2013年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托代理人饒某、被告鄒某甲的委托代理人汪某到庭參加了訴訟。2013年3月15日，原告王某向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法追加鄒某乙為本案的被告參加訴訟。本院于2013年4月26日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托代理人饒某，被告鄒某甲、鄒某乙的委托代理人徐某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年8月31日22時(shí)許，被告鄒某甲無證駕駛被告鄒某乙所有的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車自孝感市孝南區(qū)公安分局城南派出所至孝感市孝南區(qū)南大經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)駝崗村，當(dāng)其駕車沿孝感市城站路由北門口往火車站方向（即由南往北）行駛至孝感市城站路園北路口人行橫道處時(shí)，遇原告王某自其車行方向左往右步行橫過人行橫道，臨危后，因被告鄒某甲采取措施不力，導(dǎo)致鄂K×××××號(hào)二輪摩托車與原告相撞，造成原告王某、被告鄒某甲受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療37天，共支出醫(yī)療費(fèi)37000余某（該款全部由被告鄒某甲墊付）。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鄒某甲承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某在此事故中無責(zé)任。2012年10月15日，原告的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，結(jié)論為:1、被鑒定人王某因交通事故損傷分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定傷殘賠償指數(shù)為12%；2、其誤工損失日180天，需1人陪護(hù)90天；3、其后期治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)10000元；4、建議給予營養(yǎng)費(fèi)1500元。事后，原、被告雙方就賠償事宜多次協(xié)商無果。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具文訴至本院，請(qǐng)求人民法院依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)60816.63元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。被告鄒某乙作為肇事車輛的所有人，未按規(guī)定為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償?！惫时景笐?yīng)由被告鄒某甲、鄒某乙在該車應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告鄒某甲承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某在此事故中無責(zé)任，故原告王某因該事故造成的損失應(yīng)由被告鄒某甲承擔(dān)。被告鄒某乙作為肇事的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車的所有人，在車輛管理上存在明顯的過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該事故對(duì)原告王某造成了一定的精神損害，對(duì)其要求被告鄒某甲賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)生活水平，本院認(rèn)定原告王某的精神撫慰金為5000元。被告鄒某乙提出發(fā)生交通事故的時(shí)候，我在外地打工，不在家里，是鄒某甲將我放在家里的摩托車騎著上下班出的事故，故我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，因被告鄒某乙未提交相關(guān)的證據(jù)證明，故對(duì)該答辯意見本院依法不予支持。原告王某的部分經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告的損失核定如下:后期治療費(fèi)10000元、傷殘賠償金35278.08元（18374元／年×16年×12%）、護(hù)理費(fèi)5288.55元（21448元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元等共計(jì)60316.63元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?、第二十八條 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金35278.08元、護(hù)理費(fèi)5288.55元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元等共計(jì)57566.63元。
二、原告王某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的住院伙食補(bǔ)助1850元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、合計(jì)2750元由被告鄒某甲承擔(dān)。
三、被告鄒某乙對(duì)被告鄒某甲承擔(dān)的賠償款60316.63元（57566.63元＋2750元）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上列一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1310元，由被告鄒某甲、鄒某乙共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1310元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。被告鄒某乙作為肇事車輛的所有人，未按規(guī)定為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償?！惫时景笐?yīng)由被告鄒某甲、鄒某乙在該車應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告鄒某甲承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某在此事故中無責(zé)任，故原告王某因該事故造成的損失應(yīng)由被告鄒某甲承擔(dān)。被告鄒某乙作為肇事的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車的所有人，在車輛管理上存在明顯的過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該事故對(duì)原告王某造成了一定的精神損害，對(duì)其要求被告鄒某甲賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)生活水平，本院認(rèn)定原告王某的精神撫慰金為5000元。被告鄒某乙提出發(fā)生交通事故的時(shí)候，我在外地打工，不在家里，是鄒某甲將我放在家里的摩托車騎著上下班出的事故，故我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，因被告鄒某乙未提交相關(guān)的證據(jù)證明，故對(duì)該答辯意見本院依法不予支持。原告王某的部分經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告的損失核定如下:后期治療費(fèi)10000元、傷殘賠償金35278.08元（18374元／年×16年×12%）、護(hù)理費(fèi)5288.55元（21448元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元等共計(jì)60316.63元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?、第二十八條 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄒某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金35278.08元、護(hù)理費(fèi)5288.55元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元等共計(jì)57566.63元。
二、原告王某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的住院伙食補(bǔ)助1850元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、合計(jì)2750元由被告鄒某甲承擔(dān)。
三、被告鄒某乙對(duì)被告鄒某甲承擔(dān)的賠償款60316.63元（57566.63元＋2750元）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上列一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1310元，由被告鄒某甲、鄒某乙共同負(fù)擔(dān)。

審判長：邱某
審判員：冷某
審判員：嚴(yán)某

書記員：秦某