王某
武某
胡某
楊某

原告王某。
委托代理人武某。
被告胡某。
委托代理人楊某。
原告王某與被告胡某勞動爭議一案，本院于2013年2月4日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周澤民獨任審判，于2013年4月15日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人武某、被告胡某及其委托代理人楊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告于2011年6月7日至2012年11月20日期間存在勞動關(guān)系，在勞動關(guān)系存續(xù)期間原告王某未依法與被告胡某簽訂書面勞動合同，原告王某應(yīng)支付被告胡某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資。雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間，原告王某未依法為被告胡某繳納社會保險，違反勞動法的相關(guān)規(guī)定，故原告王某應(yīng)依法為被告胡某辦理勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險，雙方按規(guī)定繳納社會保險費，具體金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準。被告胡某無相關(guān)證據(jù)證明其于2012年11月20日系被原告王某辭退，屬自動辭職，原告王某可不支付經(jīng)濟補償金。因被告胡某沒有證據(jù)證明其加班的事實，故本院對其要求原告王某支付加班費6000元的請求依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某與被告胡某的勞動合同關(guān)系于2012年11月20日解除。
二、原告王某于本判決生效后三十日內(nèi)為被告胡某辦理2011年6月至2012年11月勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險，雙方按規(guī)定繳納社會保險費，具體金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準。
三、原告王某于本判決生效后三十日內(nèi)支付被告胡某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資13200元（1200元／月×11個月）。
四、駁回被告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告于2011年6月7日至2012年11月20日期間存在勞動關(guān)系，在勞動關(guān)系存續(xù)期間原告王某未依法與被告胡某簽訂書面勞動合同，原告王某應(yīng)支付被告胡某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資。雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間，原告王某未依法為被告胡某繳納社會保險，違反勞動法的相關(guān)規(guī)定，故原告王某應(yīng)依法為被告胡某辦理勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險，雙方按規(guī)定繳納社會保險費，具體金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準。被告胡某無相關(guān)證據(jù)證明其于2012年11月20日系被原告王某辭退，屬自動辭職，原告王某可不支付經(jīng)濟補償金。因被告胡某沒有證據(jù)證明其加班的事實，故本院對其要求原告王某支付加班費6000元的請求依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告王某與被告胡某的勞動合同關(guān)系于2012年11月20日解除。
二、原告王某于本判決生效后三十日內(nèi)為被告胡某辦理2011年6月至2012年11月勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險，雙方按規(guī)定繳納社會保險費，具體金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準。
三、原告王某于本判決生效后三十日內(nèi)支付被告胡某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資13200元（1200元／月×11個月）。
四、駁回被告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元，由原告王某負擔。

審判長：周某

書記員：謝某