原告王某。
委托代理人陳青枝（系原告之母），代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人鄧金龍，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。
被告何某。
委托代理人鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司
負責(zé)人楊遠珍，經(jīng)理。
委托代理人王瑞，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某訴被告何某、某財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱某財保鐘某支公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，原告王某于2012年11月27日起訴來院，本院同日受理，原告王某申請鑒定。依法組成由審判員李先清擔(dān)任審判長，審判員劉應(yīng)貴、人民陪審員王春江參加的合議庭，于2013年10月30日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人陳青枝、鄧金龍，被告何某及其委托代理人鄭立發(fā)，被告某財保鐘某支公司的委托代理人王瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月8日14時45分許，王某飲酒后未取得駕駛證駕駛無牌雅馬哈牌二輪摩托車（載楊冬冬未戴安全頭盔）由柴湖至郢中城區(qū)，沿新美香大道由南向北行駛至金宏泰公司門前路段，遇陳志（何某雇請的司機）駕駛的鄂H×××××輕型廂式貨車違反交通標志左轉(zhuǎn)時，王某駕駛摩托車因操作不當致使車輛摔倒向前滑行與陳志駕駛的貨車相撞，造成楊冬冬、王某受傷，兩車損壞的交通事故。王某受傷后被送往醫(yī)院住院治療，開支醫(yī)療費230293.39元。原告王某的傷殘程度經(jīng)鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定為Ⅷ（八）級，喪失勞動能力39%，后期治療費20000元。2012年11月8日，鐘某市公安局交通警察大隊對該起事故作出鐘公交認字（2012）第121008A5646號道路交通事故認定書，認定王某、陳志承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。故原告王某于2012年11月27日起訴來院，要求被告賠償原告王某的經(jīng)濟損失508418.72元。

本院認為，陳志駕駛機動車未按交通信號通行，其行為違反了《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，原告王某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，駕駛摩托車未戴安全頭盔，駕駛機動車在道路上行駛超過限速標志，標線標明的速度，其行為分別違反了《道路交通安全法》第二十二條、第十九條之規(guī)定，王某、陳志應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。陳志系何某雇請的司機，被侵權(quán)人有權(quán)請求雇主何某承擔(dān)此事故賠償責(zé)任。原告王某訴稱其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，誤工費應(yīng)按交通運輸業(yè)標準計算，原告提交了相關(guān)證據(jù)加以了證明，雖被告對原告提交的武漢鴻程物流有限公司的二份證明提出異議，認為二份證明證實原告在該單位上班的時間不一致，但原告提交的交納上班風(fēng)險金與第二次證明原告上班時間系同一天，與本院調(diào)查核實的情況相符，應(yīng)認定原告王某自2010年2月在該公司上班，從事轎運車運輸工作。原告要求被告賠償住院期間所購買的必需品及摩托車修理費，因原告沒有提交有效相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告王某的損失為：醫(yī)療費229183.79元、交通費5360元、傷殘賠償金20840元×20年×39%=162552元、被扶養(yǎng)人生活費5723元×18年÷2×39%=2087.73元、誤工費40456元÷365天×321天=35310元、護理費22886元÷365天×74天=4662元、伙食補助費3100元、后期治療費20000元、精神撫慰金9000元、鑒定費1000元、打印費130元，共計472385.52元。由某財保鐘某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某損失69087.50元，被告何某賠償原告損失151649.01元，應(yīng)由被告何某賠償?shù)?51649.01元由某財保鐘某支公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)替代何志賠償50000元。余額101649.01元由何某賠償（何某已支付原告105000元）。其余損失由原告王某自負。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十五條第一款（六）項、第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評議，判決如下：

被告何某賠償原告王某經(jīng)濟損失101649.01元。
二、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失69087.50元，在商業(yè)第三責(zé)任險限額內(nèi)替代何某賠償原告王某經(jīng)濟損失50000元。
上述一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告何某負擔(dān)2500元，原告王某負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　李先清 審　判　員　　劉應(yīng)貴 人民陪審員　　王春江

書記員：楊玉華