王某甲
高某某
吳勇（湖北書院律師事務(wù)所）
舒某某
應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司
程勝勇（湖北橫空律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司
安超
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）

原告王某甲。系死者王某乙之父。
原告高某某。系死者王某乙之母。
委托代理人吳勇，湖北書院律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告舒某某。
被告應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司。住所地:湖北省應(yīng)城市南垸良種場。
法定代表人張先楚，經(jīng)理。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地:應(yīng)城市城中蒲陽大道85號。
負(fù)責(zé)人金紅彬，經(jīng)理。
委托代理人安超，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告王某甲、高某某與被告舒某某、應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月25日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲及二原告的委托代理人吳勇、被告舒某某、被告應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司的委托代理人程勝勇、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人安超、鄧斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。被告舒某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，釀成交通事故導(dǎo)致王某乙死亡，且負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)依法對原告的損失按其過錯承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××（鄂K×××××掛）在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且投保不計(jì)免賠，原告所受損失先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依據(jù)保險合同在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。被告部分辯稱意見成立，本院予以采納。被告舒某某辯稱應(yīng)當(dāng)追加蒲某某及蘇E×××××小型轎車的投保公司為被告，因原告方未主張權(quán)利，本院不予采納。被告舒某某主張賠償其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)另行起訴。
關(guān)于王某乙因交通事故死亡賠償金額的認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依照醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)為23310.68元；喪葬費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地即湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付為17589.50元（35179元／年×1／2），原告主張應(yīng)按江蘇省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付的訴求沒有法律依據(jù)，本院不予支持；死亡賠償金原告主張按江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，死者王某乙在江蘇省張家港工作、居住已滿一年，且江蘇省賠償標(biāo)準(zhǔn)高于湖北省賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合法有據(jù)，本院予以支持，故死亡賠償金為593540元（29677／年×20年）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張按較低的四川省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，不違反法律規(guī)定，為107334元（（5366.7元／年×20年÷2人）×2人）；交通費(fèi)為3060元；精神損害撫慰金確認(rèn)為50000元；共計(jì)794834.18元。被告舒某某已支付的費(fèi)用扣減后，多付部分由原告返還。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某甲、高某某人民幣65000元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告王某甲、高某某218950.25元，總計(jì)283950.25元；
二、被告舒某某已支付的費(fèi)用20000元，由原告領(lǐng)取賠款后予以返還。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)5604元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5604元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。被告舒某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，釀成交通事故導(dǎo)致王某乙死亡，且負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)依法對原告的損失按其過錯承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××（鄂K×××××掛）在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且投保不計(jì)免賠，原告所受損失先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依據(jù)保險合同在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。被告部分辯稱意見成立，本院予以采納。被告舒某某辯稱應(yīng)當(dāng)追加蒲某某及蘇E×××××小型轎車的投保公司為被告，因原告方未主張權(quán)利，本院不予采納。被告舒某某主張賠償其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)另行起訴。
關(guān)于王某乙因交通事故死亡賠償金額的認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依照醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)為23310.68元；喪葬費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地即湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付為17589.50元（35179元／年×1／2），原告主張應(yīng)按江蘇省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付的訴求沒有法律依據(jù)，本院不予支持；死亡賠償金原告主張按江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，死者王某乙在江蘇省張家港工作、居住已滿一年，且江蘇省賠償標(biāo)準(zhǔn)高于湖北省賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合法有據(jù)，本院予以支持，故死亡賠償金為593540元（29677／年×20年）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張按較低的四川省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，不違反法律規(guī)定，為107334元（（5366.7元／年×20年÷2人）×2人）；交通費(fèi)為3060元；精神損害撫慰金確認(rèn)為50000元；共計(jì)794834.18元。被告舒某某已支付的費(fèi)用扣減后，多付部分由原告返還。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某甲、高某某人民幣65000元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告王某甲、高某某218950.25元，總計(jì)283950.25元；
二、被告舒某某已支付的費(fèi)用20000元，由原告領(lǐng)取賠款后予以返還。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)5604元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王娟娟
審判員：劉治國
審判員：王平洲

書記員：陳龍