原告：王某某，性別：××，××族。委托訴訟代理人：賀建山，山西前廣律師事務所律師。被告：王某乙，性別：××。

王某某向本院提出訴訟請求：判令被告趁原告不在家把原告的房子踩踏了，要求賠償5萬元。事實與理由：2016年7月18日趁原告不在家，被告踩踏原告的房子，把原告房上的瓦踩爛多處，瓦片都踩成幾塊，把煙突也給拆了4層，但煙口咯嘴子完好無損，沒摔破，但已經(jīng)是第五次上原告的房屋了，前次是把東面第一間的煙突給推倒了，踩壞踩爛瓦片，原告把踩壞的瓦片已經(jīng)給補換了，這回也是踩爛很多瓦片，特別是煙突根部的瓦踩爛很多，幾乎都踩爛了。把院里的煙突給推倒了，偷走外院死樹一棵，把房內(nèi)的沙發(fā)家具也都淋壞了，要求被告賠50000元。本案發(fā)還重審后，原告增加訴訟請求：被告王某乙砍原告27棵樹要求賠償2萬元；推倒廁所圍墻要求賠償1萬元；被告的煤泥和廁所占地要求賠償500元；被告倒垃圾和占地方要求賠69500元，總計10萬元。被告辯稱，原告是胡說，起訴均不是事實。原告王某某在原審中，向本院提交證據(jù)如下：原告到孝義市大孝堡鄉(xiāng)派出所的報案材料；原審中，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為報案材料是原告自己所寫，被告沒有踩踏原告房屋，對原告所舉證據(jù)不認可。重審中，原告王某某又向本院提交證據(jù)如下：1、原告自行制做的示意圖；2、集體土地用地使用證復印件；3、2015年4月10日的報案材料一份，報案材料寫著王某乙雇人砍樹3棵，還砍很多樹枝，被告已是第27次砍樹，還倒垃圾，致使樹死了。接收人處是原告自己寫的“三馬等四人”接警；4、2015年3月20日的報案材料一份；報案材料寫著王春元沒有任何理由占原告的地方，推倒院墻和廁所。另外被告倒垃圾和灰渣把樹木污染死了，要求賠償。接收人處是原告自己寫的“王用建”所長；5、《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》第一頁的復印件；6、1988年的大孝堡鄉(xiāng)蘆北村委會收取宅基地使用費的現(xiàn)金收入憑證復印件；7、2011年5月11日《孝義市大孝堡鄉(xiāng)人民政府告知書》，證明從2011年元月1日起，大孝堡鄉(xiāng)范圍內(nèi)的任何建設行為、占地均需符合全市城市規(guī)劃，一切建設行為均需審批，否則為非法建設、非法占地行為。8、孝義市人民檢察院支持起訴書，證明王某某與孝義市大孝堡鄉(xiāng)蘆北村村委、王春元因侵權(quán)責任糾紛一案，向該院提出申請，請求支持其向孝義市人民法院提起訴訟，并請求緩交各項訴訟費用，孝義市人民檢察院審查認為，申請人王某某經(jīng)濟貧困，生活困難，在本起案件中屬于弱勢方，該院依法維護其各項合法權(quán)益，以上證據(jù)證明案涉土地由原告使用。被告王某乙對原告重審中提交的證據(jù)不認可，認為不存在原告起訴的事實。重審中，本院依職向孝義市公安局大孝堡派出所調(diào)取證據(jù)，大孝堡派出所出具情況說明，證明2016年7月21日該所未接到過王某某的書面報案材料，在報案材料接收人處所簽字是假的。孝義市人民檢察院向本院出具情況說明：關(guān)于王某某與王春元（即王某乙）財產(chǎn)損害賠償一案，我院針對該案向你院出具了支持起訴書，但我院僅對該案是否符合支持起訴和是否應給予司法救助條件進行審查，至于該案中當事人提起民事訴訟所涉證據(jù)是否確實、合理，建議你院依據(jù)事實和法律進行公正審理和判決。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某對孝義市公安局大孝堡派出所的情況說明不予認可，認為損害事實存在，派出所沒有認真調(diào)查；對孝義市人民檢察院出具的情況說明無異議；被告王某乙對孝義市公安局大孝堡派出所和孝義市人民檢察院出具的情況說明均無異議。結(jié)合當事人舉證、質(zhì)證及庭審查明情況，本院認定事實如下：原告認為被告踩踏其房屋，造成相應的損失，但被告對原告主張的事實不予認可，原告針對其主張?zhí)峁┑摹洞_定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》、1988年的大孝堡鄉(xiāng)蘆北村委會收取宅基地使用費的現(xiàn)金收入憑證復印件、2011年5月11日《孝義市大孝堡鄉(xiāng)人民政府告知書》規(guī)范性文件本院予以確認，但其所提供的證據(jù)均不能證明被告侵害原告財產(chǎn)的事實。本院向?qū)π⒘x市公安局大孝堡派出所、孝義市人民檢察院調(diào)取證據(jù)，亦均不能證明被告踩踏其房屋、占其使用的宅基地、砍其樹木、推到廁所圍墻、傾倒垃圾等事實，故本院對原告主張的事實不予認定。本院認為，原告針對其主張應提供相應證據(jù)予以證明，但原告所舉證據(jù)不足以證明被告侵害其財產(chǎn)的事實，故本院對原告的訴訟請求難以支持。綜上所述，原告的訴訟請求本院不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告王某乙財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晉1181民初2103號民事判決，原告王某某不服，提起上訴，呂梁市中級人民法院于2017年5月9日作出（2017）晉11民終472號民事裁定，撤銷孝義市人民法院（2016）晉1181民初2103號民事判決；發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人賀建山、被告王某乙到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費1050元，由原告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

人民審判員　　張應生