王某某
王艾兵
任文蒲(河北吳萬友律師事務所)
王某乙
王富龍
原告王某某。
委托代理人王艾兵,農民。
委托代理人任文蒲,河北吳萬友律師事務所律師。
被告王某乙。
委托代理人王富龍,農民。
原告王某某訴被告王某乙相鄰土地、建筑物利用關系糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王艾兵、任文蒲,被告王某乙及其委托代理人王富龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調解雙方未能達成一致意見。
本院認為,地上附著物產生的糾紛應以土地使用權歸屬作為處理基礎。本案原、被告均向本院提交了證明自己對該爭議土地享有土地使用權的證據(jù),雙方證據(jù)相互沖突,因此對該爭議宅基地使用權的歸屬本院無法確定。原告可待宅基地使用權明確后,再行處理相鄰建筑物利用關系糾紛。為避免原、被告損失進一步擴大,在爭議土地權屬解決前,任何一方均不得私自改變現(xiàn)有地上附著物的現(xiàn)狀。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第二百零八條 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費五十元,予以退回。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于張家口市中級人民法院。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調解雙方未能達成一致意見。
本院認為,地上附著物產生的糾紛應以土地使用權歸屬作為處理基礎。本案原、被告均向本院提交了證明自己對該爭議土地享有土地使用權的證據(jù),雙方證據(jù)相互沖突,因此對該爭議宅基地使用權的歸屬本院無法確定。原告可待宅基地使用權明確后,再行處理相鄰建筑物利用關系糾紛。為避免原、被告損失進一步擴大,在爭議土地權屬解決前,任何一方均不得私自改變現(xiàn)有地上附著物的現(xiàn)狀。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第二百零八條 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費五十元,予以退回。
審判長:蘇忠
審判員:武清
審判員:武佃友
書記員:陳繼興
成為第一個評論者