王某某
王某乙

原告:王某某，農民。
被告:王某乙。
原告王某某與被告王某乙婚約財產糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月25日公開開庭進行了審理。原告王某某到庭參加了訴訟。被告王某乙經傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告未到庭對證人證言進行質證，亦未向本院提交證據。
本院為查明事實，于2014年10月20日向被告王某某祖父王增榮做了調查，并制作調查筆錄一份，王增榮陳述:原、被告訂婚時，原告王某某給被告王某乙彩禮5萬元，當時被告王某乙退還給原告王某某彩禮6000元，另外，被告王某乙曾給原告王某某購買手機一部。
本院調查筆錄經當庭出示，原告王某某質證意見為:彩禮款5萬元屬實，但被告王某乙退還不是6000元，而是4000元，這4000元系改口錢，王某乙為其購買手機也屬實，但其亦給被告購買了項鏈等物品，另外王某乙去其家，其爺爺奶奶給王某乙1000元，其父母每人給王某乙1000元，共計3000元。
經審核，對原告提交的證據效力認定如下:
證人劉茂剛、李春顯是原、被告訂親時的媒人，且與原、被告雙方均無直系親屬及其他利害關系，其證言符合本地訂婚的風俗習慣，并與被告王某乙祖父王增榮部分陳述相吻合，被告未到庭參加訴訟，視為對質證權利的放棄，故對證人劉茂剛、李春顯的當庭證言，本院予以采信。
經審核本院于2014年10月20日向被告王某某祖父王增榮所制作的調查筆錄，王增榮部分陳述與證人劉茂剛、李春顯證言相吻合，對能夠與其他證據相印證的部分本院予以彩信。
根據有效證據，結合原告的陳述意見，本院認定如下事實:原告王某某與被告王某乙經人介紹訂婚，訂婚當日，原告給被告彩禮5萬元，被告當日退還4000元?，F(xiàn)雙方解除婚約，被告未返還彩禮。原告于2014年9月16日訴至本院，請求判令被告返還彩禮及禮品款68000元，并歸還價值2600元的金戒指一枚。
本院認為:原、被告按照習俗訂婚，是男女雙方以將來結婚為目的而作出的事先約定，贈送彩禮是一種附條件的民事行為，它依附于婚約而成立，如婚約解除，建立婚姻關系的目的不能實現(xiàn)時，一方收取的彩禮應當返還。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件”。原告王某某與被告王某乙之間訂立婚約，未辦理結婚登記手續(xù)，婚約解除后，被告應當將所收受的彩禮返還給原告，原告主張彩禮款共計5萬元，并自認被告退還其4000元，故被告王某乙應再返還原告王某某彩禮46000元。原告主張的禮品款及金戒指均未提交證據予以證實，本院不予支持。原告主張其祖父母及父母送給被告王某乙3000元，其亦未提交證據予以證實，本院不予采信。被告王某乙祖父陳述被告王某乙退還彩禮6000元，原告自認4000元，對另外2000元被告亦未提交證據予以證實，本院不予采信。對原告自認的被告王某乙曾給其購買手機一部，應認定為被告王某乙對原告王某某的贈予行為，被告王某乙亦未請求返還，對此本院不予審理。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某乙于本判決生效之日起十日內返還原告王某某彩禮現(xiàn)金46000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由原告負擔550元，被告負擔950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認為:原、被告按照習俗訂婚，是男女雙方以將來結婚為目的而作出的事先約定，贈送彩禮是一種附條件的民事行為，它依附于婚約而成立，如婚約解除，建立婚姻關系的目的不能實現(xiàn)時，一方收取的彩禮應當返還。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件”。原告王某某與被告王某乙之間訂立婚約，未辦理結婚登記手續(xù)，婚約解除后，被告應當將所收受的彩禮返還給原告，原告主張彩禮款共計5萬元，并自認被告退還其4000元，故被告王某乙應再返還原告王某某彩禮46000元。原告主張的禮品款及金戒指均未提交證據予以證實，本院不予支持。原告主張其祖父母及父母送給被告王某乙3000元，其亦未提交證據予以證實，本院不予采信。被告王某乙祖父陳述被告王某乙退還彩禮6000元，原告自認4000元，對另外2000元被告亦未提交證據予以證實，本院不予采信。對原告自認的被告王某乙曾給其購買手機一部，應認定為被告王某乙對原告王某某的贈予行為，被告王某乙亦未請求返還，對此本院不予審理。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某乙于本判決生效之日起十日內返還原告王某某彩禮現(xiàn)金46000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由原告負擔550元，被告負擔950元。

審判長：趙保運
審判員：李軍偉
審判員：楊獻榮

書記員：張彥南