王某某
寧明山（河北包大律師事務(wù)所）
王某乙
徐永峯

原告王某某。
委托代理人寧明山，河北包大律師事務(wù)所律師。
被告王某乙。
委托代理人徐永峯，職工。
原告王某某與被告王某乙侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理。
依法由審判員龐雪峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人寧明山、被告王某乙及其委托代理人徐永峯到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年4月1日，位于西柵子村南梁上我們與被告的爺爺祖墳被新雪國項(xiàng)目拆遷了，該項(xiàng)目將對(duì)這塊墳地給予遷墳補(bǔ)償款110134元，而被告將此款如數(shù)獨(dú)占，無奈訴至貴院，請(qǐng)求法院判令被告歸還屬于我的遷墳款18355元（110134÷2÷3）。
被告王某乙辯稱，遷墳的錢是我自己出的，王秀珍對(duì)王家很孝順，除了花銷給了一萬元，給了原告4500元，給的時(shí)候原告也同意，現(xiàn)在來起訴沒有道理。
原告王某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1、身份證復(fù)印件。
2、新雪國出具的收據(jù)一份。
3、要智慧的證言一份。
4、西柵子村委會(huì)證明一份。
本院認(rèn)為，原告王某某死者王某丙的親生女兒，參照《參照中華人民共和國繼承法》對(duì)死者王志文、王某丙親兄弟二人的祖墳遷墳補(bǔ)償費(fèi)、墳?zāi)拐嫉匮a(bǔ)償費(fèi)理應(yīng)有權(quán)繼承。
應(yīng)赤城縣新雪國旅游發(fā)展有限公司共支付遷墳費(fèi)、墳?zāi)拐嫉匮a(bǔ)償費(fèi)110134元，在審理過程中雙方承認(rèn)遷墳花費(fèi)2.8萬元，剩余82134元為死者王某丙、王志文親兄弟所有，故每人分得41067元，因死者王某丙生前留下三個(gè)女兒，每人應(yīng)繼承13689元，因原告王某某已分得4000元，故被告王某乙應(yīng)退還原告王某某9689元。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某乙退還原告王某某遷墳補(bǔ)償款9689元。
案件受理費(fèi)129.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某死者王某丙的親生女兒，參照《參照中華人民共和國繼承法》對(duì)死者王志文、王某丙親兄弟二人的祖墳遷墳補(bǔ)償費(fèi)、墳?zāi)拐嫉匮a(bǔ)償費(fèi)理應(yīng)有權(quán)繼承。
應(yīng)赤城縣新雪國旅游發(fā)展有限公司共支付遷墳費(fèi)、墳?zāi)拐嫉匮a(bǔ)償費(fèi)110134元，在審理過程中雙方承認(rèn)遷墳花費(fèi)2.8萬元，剩余82134元為死者王某丙、王志文親兄弟所有，故每人分得41067元，因死者王某丙生前留下三個(gè)女兒，每人應(yīng)繼承13689元，因原告王某某已分得4000元，故被告王某乙應(yīng)退還原告王某某9689元。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某乙退還原告王某某遷墳補(bǔ)償款9689元。
案件受理費(fèi)129.5元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：龐雪峰

書記員：湯敏