原告：王某某。
委托訴訟代理人：崔文云，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告：王某乙（系原告大姐）。
被告：王某丙（系原告大哥）。
被告：王某?。ㄏ翟娑悖?br/>被告：蔣某（系原告母親）。

原告王某某與被告王某乙、王某丙、王某丁及蔣某繼承糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托訴訟代理人、四被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、主張張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)2號(hào)樓2單元202室一半的房產(chǎn)由原告繼承；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告和被告王某乙、王某丙、王某丁系王某戊、蔣某親生子女。原告父親王某戊于2016年6月29日因病去世。原告父親和母親在2013年1月24日親筆書寫將位于張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)*號(hào)樓*單元***室的房屋在去世后贈(zèng)與原告。原告父親去世后，原告母親想在生前將該套房屋過戶到原告名下，原告的大哥、二姐均同意到公證處辦理公證手續(xù)，只有大姐王某乙不同意。為此，原告依法訴至貴院請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的父母王某戊、蔣某共育有四個(gè)子女，分別是原告王某某和被告王某乙、王某丙和王某丁。原告的父母共有一套登記在王某戊名下位于張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)*號(hào)樓*單元***室的房屋，后原告父親王某戊于2016年6月29日因病去世，現(xiàn)房屋因涉及繼承訴至本院。原告當(dāng)庭提交：
1、2013年1月24號(hào)遺囑一份，證實(shí)被告蔣某與王某戊將張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)*號(hào)樓*單元***室房屋贈(zèng)予原告王某某；2、2016年6月29日橋西民政和民族宗教事務(wù)局出具的證明一份，證實(shí)被告蔣某和王某戊系夫妻關(guān)系；3、房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，證實(shí)登記在王某戊名下位于張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)2號(hào)樓2單元202室的房屋系被告蔣某和王某戊的共有財(cái)產(chǎn)；4、2016年6月30日張家口市第一醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)說明書，證實(shí)王某戊已于2016年6月29人去世。綜上所訴：王某戊和被告蔣某共有的位于張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)*號(hào)樓*單元***室的房屋通過遺囑已經(jīng)贈(zèng)予小兒子王某某，現(xiàn)王某戊已去世，故原告依據(jù)遺囑有權(quán)繼承王某戊所享有的份額，另被告蔣某同意在生前將自己所有的份額贈(zèng)予給原告。對(duì)此，被告王某乙質(zhì)證稱：對(duì)于原告出具的結(jié)婚證明、死亡證明、房屋所有權(quán)證均無異議，對(duì)于遺囑我不清楚。被告王某丙、王某丁對(duì)于原告提交的結(jié)婚證明、死亡證明、房屋所有權(quán)證，遺囑均無異議。被告蔣某對(duì)于結(jié)婚證明、死亡證明、房屋所有權(quán)證均無異議，稱遺囑是王某戊書寫的，字是王某戊代其簽的，其按得手印，其不認(rèn)識(shí)字。
另查明，2013年1月24日原告父母所立的遺囑，在場人有原告和其父親王某戊、母親蔣某。后經(jīng)庭上辨認(rèn)筆跡，被告王某丙、王某丁予以認(rèn)可系其父親書寫，且原、被告陳述立遺囑時(shí)原告父母的身體和精神狀況均良好。另庭上，原告母親蔣某當(dāng)庭多次表示其愿意將房屋給小兒子即原告王某某。

本院認(rèn)為，公民享有法定繼承權(quán)，有遺囑的按照遺囑繼承。本案繼承的遺產(chǎn)位于張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)2號(hào)樓2單元202室的房屋，該房屋系王某戊及被告蔣某夫妻共有，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張繼承該房屋屬于父親王某戊的一半，并提交父親王某戊和母親蔣某的遺囑，該遺囑有其父親王某戊和母親蔣某的簽名及捺印，且其母親被告蔣某及被告大哥王某丙、二姐王某丁當(dāng)庭予以認(rèn)可，故對(duì)該遺囑的真實(shí)性、有效性本院予以確認(rèn)。被告王某乙稱不清楚遺囑是真的還是假的，因母親還在世，不同意原告先繼承父親的遺產(chǎn)，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且其對(duì)該房屋也沒有處分權(quán)，故對(duì)被告王某乙的主張，本院不予支持。
綜上所述，原告王某某主張繼承其父親王某戊享有的位于張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)*號(hào)樓*單元***室的房屋一半的權(quán)利，本院予以支持，該房屋由原告王某某與被告蔣某按份共有。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十三條、第十六條、第十七第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某遺囑繼承其父親王某戊享有的位于張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)*號(hào)樓*單元***室的房屋一半的權(quán)利，該房屋由原告王某某與被告蔣某按份共有。
二、駁回被告王某乙的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孫新民

書記員：侯彥瓊 繼承法 第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。 第十一條：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。 第十三條：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。 第二十五條：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示，沒有表示的，視為接受繼承。