王某某
王忠
王國良（河北郭建新律師事務所）
牛某

（2015）赤民初字第784號
原告王某某。
委托代理人王忠，農(nóng)民。
委托代理人王國良，河北郭建新律師事務所律師。
被告牛某。
原告王某某與被告牛某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人王國良，被告牛某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，我與牛某都是在車站外面開出租車，2015年8月7日上午八點左右，在車站外面我與牛某遇見，牛某在我肚子上用力拍了一下，我摔倒在地受傷。
致我左股粗隆間骨折，事發(fā)后牛某將我送到張家口251醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費42350.49元。
其中牛某給我墊付5000元。
我出院后，與牛某協(xié)商未果，訴至法院要求被告賠償我醫(yī)院費42948元，護理費9000元，住院伙補300元，營養(yǎng)費2700元，誤工費17719元，傷殘賠償金18282元，精神撫慰金3000元，鑒定費3000元，交通費1600元等經(jīng)濟損失共計126499元的70%，計88549.3元。
被告牛某辯稱，一、原告所訴與事實不符，我并沒有用力拍原告的肚子，是原告在和我說話時沒有站穩(wěn)自己跌倒的，因原告自己沒帶錢，我的侄子用他的卡給原告墊付了5000元醫(yī)療費，出于好心我和其他幾個出租車司機將原告送至醫(yī)院。
二、原告受傷與我無任何因果關系，更談不上責任。
三、雖然我侄子為原告墊付了5000元醫(yī)療費，這僅僅是出于同情心，原告理應返還。
總之原告由于自身原因受傷，被告沒有任何過錯和責任，請法院駁回原告的訴求。
原告向本院提交了以下證據(jù):
1、原告身份證復印件；
2、解放軍二五一醫(yī)院住院病案及用藥清單；
3、解放軍二五一醫(yī)院收費票據(jù)；
4、原告駕駛證、行駛證復印件；
5、赤城鎮(zhèn)鼓樓東社區(qū)證明；
6、租房協(xié)議和房本復印件；
7、司法鑒定意見書；
8、司法鑒定費票據(jù)；
9、交通費證明及司機駕駛證、身份證復印件；
10、光盤一張。
被告對以上證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，認為與自己無關。
對于光盤中自己說的“多多少少有點責任”的話，認為是在醫(yī)院安慰原告所說。
被告牛某向本院提交以下證據(jù):
1、2015年9月8日任德亮證明一份；
2、2015年9月8日趙敬勇證明一份；
3、杜某證明一份；
4、2015年9月8日李寶福證明一份。
原告及其代理人質(zhì)證認為，以上四人的證言不屬實，對于四份證人證言真實性、合法性均有異議，事發(fā)的當時這四個人不在現(xiàn)場，所以四份證人證言不予認可。
另有證人王某乙證明自己為原告墊付5000元醫(yī)療費和1200元救護車費，證人杜某證明王某某走路時跌倒，自己為其墊付105元拍片費。
原告及其代理人認為證人王某乙與被告牛某有親戚關系，其證言不予認可，對杜某證言的真實性有異議。
對原、被告提交的證據(jù)，本院確認如下:原告提交的證據(jù)1-8和證據(jù)10來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
原告主張1600元交通費，根據(jù)其病情及出院醫(yī)囑，本院酌情認定1000元。
被告提交的證據(jù)1、2、4因證人未出庭作證，其證言本院不予采信，對于證人王某乙、杜某的證言予以采信。
根據(jù)原、被告當庭陳述及舉證材料，本院查明以下事實，2015年8月7日上午八點左右，在赤城縣汽車站外面原告在與被告說話時摔倒在地受傷。
事發(fā)后原告被送往赤城縣人民醫(yī)院簡單處理后轉往張家口第251醫(yī)院治療，住院10天，診斷為左股粗隆間骨折。
2015年12月7日，原告的傷情經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為十級傷殘，酌情給予醫(yī)療終結期至鑒定前一日，護理期90日1人，營養(yǎng)期90日。
根據(jù)司法鑒定意見，原告的具體經(jīng)濟損失確認如下:1、醫(yī)療費42497.89元（其中證人王某乙墊付5000元），2、誤工費17719元（53159元÷124個月），3、交通費1000元，4、護理費9000元（100元／天90天），5、住院伙食補助費300元（30元／天10天），6、營養(yǎng)費2700元（30元／天90天），7、殘疾賠償金48282元（24141元／年20年10%），8、精神撫慰金3000元，9、鑒定費1400元。
以上九項共計125898.9元。
本院認為，原告在與被告說話時摔倒受傷，且被告也在雙方對話錄音中承認自己有責任。
考慮原告受傷及事發(fā)時實際情況，本院認定被告牛某承擔30%的責任。
原告的剩余損失由自己承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?，《中華人民共和國侵權法》第十六條以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
被告牛某賠償原告王某某經(jīng)濟損失125898.9元的30%，計37769.7元。
此款于本判決生效后十五日內(nèi)交赤城縣人民法院轉交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2004元，原告承擔1404元，被告承擔600元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告在與被告說話時摔倒受傷，且被告也在雙方對話錄音中承認自己有責任。
考慮原告受傷及事發(fā)時實際情況，本院認定被告牛某承擔30%的責任。
原告的剩余損失由自己承擔。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?，《中華人民共和國侵權法》第十六條以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
被告牛某賠償原告王某某經(jīng)濟損失125898.9元的30%，計37769.7元。
此款于本判決生效后十五日內(nèi)交赤城縣人民法院轉交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2004元，原告承擔1404元，被告承擔600元。

審判長：李樹艷
審判員：郭曉霞
審判員：孫秀榮

書記員：王曉東