王某某
楊壯生
溫某
張家口市科某保安押運(yùn)公司
韓學(xué)東
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口市中心支公司
張曉博

原告王某某。
委托代理人楊壯生。
被告溫某。
被告張家口市科某保安押運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱科某公司）。
住所地張家口市橋東區(qū)創(chuàng)業(yè)路2條8號(hào)。
法定代表人靳生昌。
委托代理人韓學(xué)東，系該公司職工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)張家口支公司）。
住所地張家口市高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北××人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光。
委托代理人張曉博，系該公司職員。
本院于2016年9月6日立案受理原告王某某與被告溫某、科某公司、人壽保險(xiǎn)張家口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人楊壯生、被告溫某、被告科某公司委托代理人韓學(xué)東、人壽保險(xiǎn)張家口支公司委托代理人張曉博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月18日8時(shí)40分許，被告溫某駕駛張家口市科某公司的冀G×××××號(hào)運(yùn)鈔車，在新辰路商業(yè)銀行門前倒車時(shí)將站在后方的原告撞倒，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
下花園區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告溫某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告溫某駕駛的車輛為科某公司所有，該車在人壽保險(xiǎn)張家口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，要求各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失208292.87元。
被告溫某:對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有意見，我開的是公司的車，是公司派我干的，車輛有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告科某公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有意見，我方車輛有保險(xiǎn)，我為原告墊付了17800元醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司理賠后返還給我。
被告人壽保險(xiǎn)張家口市支公司辯稱，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和額度為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有意見，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:被告溫某受單位科某公司委派駕駛單位車輛與原告王某某發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，被告溫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告科某公司承擔(dān)責(zé)任，該車輛在人壽保險(xiǎn)張家口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原代由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告科某公司為原告墊付的17810元醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)公司賠付后予以抵扣。
原告王某某要求賠償誤工費(fèi)和因病假造成的經(jīng)濟(jì)損失系重復(fù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按照原告所在學(xué)校的規(guī)定及本區(qū)關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員病事假管理規(guī)定執(zhí)行，其每日扣發(fā)及年終一次性扣發(fā)的獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資應(yīng)當(dāng)支持。
原告要求被告科某公司賠償因手術(shù)未及時(shí)墊付住院押金而向他人有償借款產(chǎn)生的利息損失10500元，被告溫某在2016年1月24日在原告委托代理人書寫的關(guān)于墊付醫(yī)療費(fèi)的情況說(shuō)明上簽字，稱向公司電話請(qǐng)示，對(duì)于原告方因手術(shù)費(fèi)民間借貸產(chǎn)生的利息由被告科某公司承擔(dān)。
這一證據(jù)為單一證據(jù)，且未得到科某公司的認(rèn)可，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告所穿的皮羽絨服價(jià)格較高，但沒(méi)有全部損壞，尚有殘值，故酌情確定其損失為1500元。
原告的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的額度，其超出的65147.7元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用104805.5元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，共計(jì)116305.5元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用65147.7元。
三、被告科某公司為原告王某某墊付的17810元醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)公司賠償后予以抵扣。
案件受理費(fèi)4420元，減半收取2210元，由被告張家口市科某保安押運(yùn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告溫某受單位科某公司委派駕駛單位車輛與原告王某某發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，被告溫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告科某公司承擔(dān)責(zé)任，該車輛在人壽保險(xiǎn)張家口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原代由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告科某公司為原告墊付的17810元醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)公司賠付后予以抵扣。
原告王某某要求賠償誤工費(fèi)和因病假造成的經(jīng)濟(jì)損失系重復(fù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按照原告所在學(xué)校的規(guī)定及本區(qū)關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員病事假管理規(guī)定執(zhí)行，其每日扣發(fā)及年終一次性扣發(fā)的獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資應(yīng)當(dāng)支持。
原告要求被告科某公司賠償因手術(shù)未及時(shí)墊付住院押金而向他人有償借款產(chǎn)生的利息損失10500元，被告溫某在2016年1月24日在原告委托代理人書寫的關(guān)于墊付醫(yī)療費(fèi)的情況說(shuō)明上簽字，稱向公司電話請(qǐng)示，對(duì)于原告方因手術(shù)費(fèi)民間借貸產(chǎn)生的利息由被告科某公司承擔(dān)。
這一證據(jù)為單一證據(jù)，且未得到科某公司的認(rèn)可，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告所穿的皮羽絨服價(jià)格較高，但沒(méi)有全部損壞，尚有殘值，故酌情確定其損失為1500元。
原告的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的額度，其超出的65147.7元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用104805.5元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，共計(jì)116305.5元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用65147.7元。
三、被告科某公司為原告王某某墊付的17810元醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)公司賠償后予以抵扣。
案件受理費(fèi)4420元，減半收取2210元，由被告張家口市科某保安押運(yùn)公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘雪梅

書記員：馬永春