王某某
李君（張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
武某甲
魏某
包某
武某乙
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）
王某乙
武某丙
張某
喬某
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李君，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某甲。
被告魏某。
被告包某。
被告武某乙。
四
被告
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告王某乙。
被告武某丙。
被告張某。
被告喬某。
四
被告
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
原告王某某與與被告武某甲、魏某、包某、武某乙、喬某、王某乙、武某丙、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人李君，被告魏某及武某甲、魏某、包某、武某乙委托代理人沈智華，被告吳凌霄及喬某、王某乙、武某丙、張某委托代理人樓惠人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告以口頭方式約定，原告為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)，雙方之間形成個人勞務(wù)關(guān)系，原告王某某在為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)活動過程中受到傷害，被告武某甲、魏某、包某、武某乙應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告喬某、王某乙、武某丙、張某將其工程發(fā)包給無從事該項工程資質(zhì)的被告武某甲、魏某、包某、武某乙，被告喬某、王某乙、武某丙、張某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在勞務(wù)活動過程中，其明知提升機所能承載的重量及提升機不容許載人之規(guī)定而乘坐，對其受傷亦未盡到安全注意義務(wù)，自身存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告喬某、王某乙、武某丙、張某辯稱涉案工程不屬于建設(shè)工程，無需發(fā)包給有資質(zhì)的人，故對事故的發(fā)生無責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采信。原告王某某的損失包括:1、醫(yī)療費55209.41元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單予以證實，本院予以支持；2、根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定檢查費、鑒定費票據(jù)、張北縣醫(yī)院診斷證明、病歷、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，本院支持原告住院伙食補助費1710元【（42天＋15天）30元／天】、營養(yǎng)費3150元【（90天＋15天）30元／天】、鑒定費2600元、鑒定檢查費436元、精神損害撫慰金9000元、二次手術(shù)費8000元；3、殘疾賠償金161860.2元（24141元／年20年30%＋16204元／年4年÷2人30%＋16204元／年6年÷4人30%），原告主張殘疾賠償金計算標準按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，并提供張北縣花園街辦事處宏怡社區(qū)居民委員會居住證明、張北縣張北鎮(zhèn)九卜樹村村民委員會證明予以證實，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費，其中兒子王曉龍9722.4元（16204元／年4年÷2人30%），母親閆某7291.8元（16204元／年6年÷4人30%），并提交常住人口登記卡、崇禮縣石咀子鄉(xiāng)半壩村民委員會證明予以證實，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨作為賠償項目主張；4、原告主張護理費10500元【（90天＋10天）100元／天】，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認；5、原告主張誤工費按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償交通運輸業(yè)標準計算，因原告受傷時從事木工，并非交通運輸業(yè)，故本院對其主張不予支持，本院支持其誤工費9391.88元【（127天＋15天）66.14／天】；6、原告主張輔助器械費100元，提供張北縣瑞聲達醫(yī)療器械經(jīng)銷部票據(jù)予以證實，且該費用屬合理性支出，故本院予以支持；7、原告主張交通費3000元，根據(jù)其就醫(yī)、鑒定情況，本院酌情支持1000元；8、原告主張專家費5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告上述損失共計262957.49元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、武某甲、魏某、包某、武某乙于判決生效之日起五日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費、誤工費、護理費、輔助器械費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計210365.99元（262957.4980%）；扣除武某甲、魏某、包某、武某乙墊付款14100元及喬某、王某乙、武某丙、張某墊付款12870.5元，再給付183395元（取整至元），喬某、王某乙、武某丙、張某負連帶責(zé)任。
二、駁回王某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5518元，財產(chǎn)保全費70元，由武某甲、魏某、包某、武某乙、喬某、王某乙、武某丙、張某負擔(dān)4180元，由王某某負擔(dān)1408元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告以口頭方式約定，原告為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)，雙方之間形成個人勞務(wù)關(guān)系，原告王某某在為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)活動過程中受到傷害，被告武某甲、魏某、包某、武某乙應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告喬某、王某乙、武某丙、張某將其工程發(fā)包給無從事該項工程資質(zhì)的被告武某甲、魏某、包某、武某乙，被告喬某、王某乙、武某丙、張某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在勞務(wù)活動過程中，其明知提升機所能承載的重量及提升機不容許載人之規(guī)定而乘坐，對其受傷亦未盡到安全注意義務(wù)，自身存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告喬某、王某乙、武某丙、張某辯稱涉案工程不屬于建設(shè)工程，無需發(fā)包給有資質(zhì)的人，故對事故的發(fā)生無責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采信。原告王某某的損失包括:1、醫(yī)療費55209.41元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單予以證實，本院予以支持；2、根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定檢查費、鑒定費票據(jù)、張北縣醫(yī)院診斷證明、病歷、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，本院支持原告住院伙食補助費1710元【（42天＋15天）30元／天】、營養(yǎng)費3150元【（90天＋15天）30元／天】、鑒定費2600元、鑒定檢查費436元、精神損害撫慰金9000元、二次手術(shù)費8000元；3、殘疾賠償金161860.2元（24141元／年20年30%＋16204元／年4年÷2人30%＋16204元／年6年÷4人30%），原告主張殘疾賠償金計算標準按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，并提供張北縣花園街辦事處宏怡社區(qū)居民委員會居住證明、張北縣張北鎮(zhèn)九卜樹村村民委員會證明予以證實，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費，其中兒子王曉龍9722.4元（16204元／年4年÷2人30%），母親閆某7291.8元（16204元／年6年÷4人30%），并提交常住人口登記卡、崇禮縣石咀子鄉(xiāng)半壩村民委員會證明予以證實，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨作為賠償項目主張；4、原告主張護理費10500元【（90天＋10天）100元／天】，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認；5、原告主張誤工費按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償交通運輸業(yè)標準計算，因原告受傷時從事木工，并非交通運輸業(yè)，故本院對其主張不予支持，本院支持其誤工費9391.88元【（127天＋15天）66.14／天】；6、原告主張輔助器械費100元，提供張北縣瑞聲達醫(yī)療器械經(jīng)銷部票據(jù)予以證實，且該費用屬合理性支出，故本院予以支持；7、原告主張交通費3000元，根據(jù)其就醫(yī)、鑒定情況，本院酌情支持1000元；8、原告主張專家費5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告上述損失共計262957.49元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、武某甲、魏某、包某、武某乙于判決生效之日起五日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費、誤工費、護理費、輔助器械費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計210365.99元（262957.4980%）；扣除武某甲、魏某、包某、武某乙墊付款14100元及喬某、王某乙、武某丙、張某墊付款12870.5元，再給付183395元（取整至元），喬某、王某乙、武某丙、張某負連帶責(zé)任。
二、駁回王某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5518元，財產(chǎn)保全費70元，由武某甲、魏某、包某、武某乙、喬某、王某乙、武某丙、張某負擔(dān)4180元，由王某某負擔(dān)1408元。

審判長：董定強
審判員：張世辰
審判員：邢文瑾

書記員：李志平