原告王某某。
委托代理人楊文學(xué)，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告封某。

原告王某某與被告封某遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由審判員張明適用簡易程序獨任審判，于2016年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人楊文學(xué)、被告封某到庭參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某系王海生妹妹，被告封某系王海生外甥。王海生于××××年××月××日去世，其生前未結(jié)婚，無子女。2008年10月27日，王海生與封某簽訂贍養(yǎng)文約，約定由封某對王海生進(jìn)行贍養(yǎng)。2011年4月7日，經(jīng)本院主持調(diào)解，王海生與封某同意解除該贍養(yǎng)文約，本院作出（2011）平民回一初字第54號民事調(diào)解書對該事實予以確認(rèn)。
另查明，2016年1月6日，王海生與原告王某某、被告封某及見證人在王海生家就由誰贍養(yǎng)王海生一事達(dá)成協(xié)議，即由被告封某對王海生進(jìn)行贍養(yǎng)。后2016年1月11日，封某根據(jù)王海生的意思表示，打印遺囑載明：“我叫王海生，男，漢族，平山縣溫塘鎮(zhèn)中陳莊村人。我于xxxx年xx月xx日出生病，不能自理，為此特立遺囑如下：1、有外甥封某進(jìn)行贍養(yǎng)，并承擔(dān)一切費用。2、在贍養(yǎng)過程中，封某必須履行自己的義務(wù)，使我得以善終。3、在我去世后，凡我名下財產(chǎn)歸外甥封某所有，他人無權(quán)干涉。4、凡我所有的證件，應(yīng)有封某保存，以備后用?！痹撨z囑有王海生摁的手印。見證人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚簽字并摁手印。
庭審中，原告王某某稱，王海生患病六年之久，一直由其照顧扶養(yǎng)。原告提交其持有的王海生戶口本、社?？?、電卡、低保領(lǐng)取存折、醫(yī)療證、土地承包合同書等證據(jù)，但其未提交書面證據(jù)或其他證據(jù)證明其照顧、扶養(yǎng)王海生的事實以及被告封某存在遺棄或不贍養(yǎng)王海生的事實。
被告封某申請遺囑見證人王某丁、王某戊、王某己、王某庚出庭作證，證明遺囑系王海生的真實意思表示并證明被告封某一直贍養(yǎng)王海生。
以上事實，有原、被告陳述，遺囑、民事調(diào)解書、贍養(yǎng)文約、證人證言等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。本案所涉遺囑實質(zhì)上即為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的見證人與原、被告均有親屬關(guān)系，由于見證人中部分人員年事已高，出庭作證時對部分事實陳述不清或以忘記為由拒絕回答，但對于王海生同意由被告封某贍養(yǎng)以及封某對王海生進(jìn)行贍養(yǎng)的事實均可以明確陳述。鑒于證人與原、被告雙方均有利害關(guān)系的情況，本院對證人的陳述予以認(rèn)可。
庭審中，原告王某某提交王海生與封某于2008年10月27日，訂立的贍養(yǎng)文約及本院作出的（2011）平民回一初字第54號民事調(diào)解書欲證明王海生與封某關(guān)系不好；提交其持有的王海生的各種證件及土地承包合同書等證據(jù)證明其對王海生進(jìn)行照顧扶養(yǎng)的事實；提交圖片證明封某存在不贍養(yǎng)王海生的行為。但上述三組證據(jù)均缺乏其他證據(jù)與之佐證，無法形成確實可信的證據(jù)鏈條，無法證實原告王某某的主張。故本院對原告的陳述不予認(rèn)可。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費160元，減半收取80元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　張　明

書記員：趙素芳