王某甲
閆某某
閆某某
趙占強（深澤縣法律援助中心）
王某乙
王某丙
王某丁
王某戊
王某己

原告:王某甲。
委托代理人:閆某某，與原告王某甲系夫妻關(guān)系。
原告:閆某某，系原告王某甲之妻。
二
原告
委托代理人:趙占強，深澤縣法律援助中心律師。
被告:王某乙。
被告:王某丙。
被告:王某丁。
被告:王某戊。
被告:王某己。
原告王某甲、閆某某訴被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己為贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理，2015年10月21日由審判員王彩棉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆某某及二原告委托代理人趙占強、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，五被告作為二原告的女兒，負(fù)有對二原告在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。二原告與被告王某乙、王某戊所立分單是雙方真實意思表示，且其她三被告沒有異議，應(yīng)認(rèn)定分單有效。該分單已對二原告的住所、經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)有了妥善安排，被告王某乙、王某戊應(yīng)全面履行分單確定的義務(wù)，保障二原告的居住及生活所需。
基于二原告年世已高，王某甲雙目失明，生活不能自理，且五被告自2014年7月起達(dá)成口頭協(xié)議輪流伺候二原告，并部分履行，五被告應(yīng)按口頭協(xié)議內(nèi)容繼續(xù)履行自己的義務(wù)。
原告要求被告王某戊歸還糧食補貼款，但無具體數(shù)額，亦未提交證據(jù)，對原告的主張不予采信。被告王某戊同意歸還原告糧食補貼本一個，本院予以支持。原告要求被告王某戊每年給付租地款600元，王某戊否認(rèn)耕種原告承包地，原告未向本院提交證據(jù)，且土地租賃合同糾紛與本案并非同一法律關(guān)系，因此本案不作處理，如果原告有證據(jù)可另行起訴。
原告要求被告王某戊退還賣樹款1000元，未向本院提交證據(jù)，對原告的主張本院不予支持。被告王某戊認(rèn)可賣樹款700元，應(yīng)予歸還原告。雖被告王某戊主張該款早已歸還，但未向本院提交證據(jù)，對其主張不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告王某乙、王某戊給二原告提供住所及生活所需，自判決生效日起先由被告王某戊從王某乙處接走二原告，為二原告提供住所六個月后，再由王某乙從王某戊處接走二原告提供住所六個月，周而復(fù)始。
二、五被告輪流伺候二原告，被告王某乙、王某戊各伺候三個月、被告王某丙、王某丁、王某己各伺候兩個月。判決生效后二原告在被告王某戊家居住期間，先由王某戊伺候三個月，再由被告王某丙、王某丁、王某己各伺候一個月；二原告在被告王某乙家居住期間，先由王某乙伺候三個月，再由被告王某丙、王某丁、王某己各伺候一個月。周而復(fù)始。
三、被告王某戊歸還二原告糧食補貼本一個，給付二原告賣樹款700元整，判決生效后立即執(zhí)行。
四、駁回二原告其它訴訟請求。
案件受理費80元（二原告已預(yù)交）由五被告各承擔(dān)16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，五被告作為二原告的女兒，負(fù)有對二原告在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。二原告與被告王某乙、王某戊所立分單是雙方真實意思表示，且其她三被告沒有異議，應(yīng)認(rèn)定分單有效。該分單已對二原告的住所、經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)有了妥善安排，被告王某乙、王某戊應(yīng)全面履行分單確定的義務(wù)，保障二原告的居住及生活所需。
基于二原告年世已高，王某甲雙目失明，生活不能自理，且五被告自2014年7月起達(dá)成口頭協(xié)議輪流伺候二原告，并部分履行，五被告應(yīng)按口頭協(xié)議內(nèi)容繼續(xù)履行自己的義務(wù)。
原告要求被告王某戊歸還糧食補貼款，但無具體數(shù)額，亦未提交證據(jù)，對原告的主張不予采信。被告王某戊同意歸還原告糧食補貼本一個，本院予以支持。原告要求被告王某戊每年給付租地款600元，王某戊否認(rèn)耕種原告承包地，原告未向本院提交證據(jù)，且土地租賃合同糾紛與本案并非同一法律關(guān)系，因此本案不作處理，如果原告有證據(jù)可另行起訴。
原告要求被告王某戊退還賣樹款1000元，未向本院提交證據(jù)，對原告的主張本院不予支持。被告王某戊認(rèn)可賣樹款700元，應(yīng)予歸還原告。雖被告王某戊主張該款早已歸還，但未向本院提交證據(jù)，對其主張不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告王某乙、王某戊給二原告提供住所及生活所需，自判決生效日起先由被告王某戊從王某乙處接走二原告，為二原告提供住所六個月后，再由王某乙從王某戊處接走二原告提供住所六個月，周而復(fù)始。
二、五被告輪流伺候二原告，被告王某乙、王某戊各伺候三個月、被告王某丙、王某丁、王某己各伺候兩個月。判決生效后二原告在被告王某戊家居住期間，先由王某戊伺候三個月，再由被告王某丙、王某丁、王某己各伺候一個月；二原告在被告王某乙家居住期間，先由王某乙伺候三個月，再由被告王某丙、王某丁、王某己各伺候一個月。周而復(fù)始。
三、被告王某戊歸還二原告糧食補貼本一個，給付二原告賣樹款700元整，判決生效后立即執(zhí)行。
四、駁回二原告其它訴訟請求。
案件受理費80元（二原告已預(yù)交）由五被告各承擔(dān)16元。

審判長：王彩棉

書記員：刁新杰