原告王某甲，市民。
原告王某乙，市民。
二原告共同委托代理人田淑芬，市民。
被告肖某，市民。
委托代理人薛明山，河北碣陽律師事務所律師。

原告王某甲、王某乙與被告肖某法定繼承糾紛一案，本院2015年11月23日立案后，依法由審判員劉秀艷適用簡易程序，于2015年12月24日公開開庭進行了審理，原告王某乙及二原告共同委托代理人田淑芬，被告肖某及其委托代理人薛明山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某甲、王某乙訴稱，二原告系田淑芬與被繼承人王抗美的婚生女兒，1985年王抗美與田淑芬離婚，后王抗美與被告肖某結婚，二人婚后未生育子女。二人將其夫妻共同存款借給兩山鄉(xiāng)村委會。2013年3月20日，王抗美因病去世。同年9月25日，被告肖某私自從兩山鄉(xiāng)村委會將欠款和利息共計115000元取走。根據(jù)繼承法的規(guī)定，二原告系王抗美的第一順序法定繼承人，被告的行為侵犯了我們的合法權益，故訴至法院，要求依法繼承王抗美的遺產(chǎn)38333元（115000元÷2人÷3×2），并由被告承擔訴訟費用。
被告肖某辯稱，一、二原告訴稱“2013年3月20日，王抗美因病去世，同年9月25日，被告肖某私自從兩山鄉(xiāng)村委會將欠款和利息115000元取走，并稱侵犯了原告合法權益”這一說法不成立。因為，該筆借款是我和王抗美的夫妻共同財產(chǎn)，當年借給后兩山村委會，一直未還。王抗美2013年因心臟病復發(fā)去世，后兩山村委會為將我攆出所借住的房屋，才于2015年9月25日償還了借款及利息，我領取該借款完全是正當合法的。二、對二原告訴求繼承其父王抗美死后遺產(chǎn)，我可以理解，但是，依據(jù)《繼承法》的相關規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人遺留的債務。我丈夫王抗美2013年去世時，不僅遺留夫妻共同債權，而且還遺留夫妻共同債務。這些債務均是為治療原告王某乙的糖尿病和王抗美的心臟病所借，共計105000元。我從后兩山村委會將115000元借款拿來后償還了7.5萬元的債務，尚欠我外甥女于芳3萬元未還，如果將上述債務全部還清，王抗美遺留的債權僅剩1萬元。綜上，二原告要繼承其父王抗美遺留的債權，依法也應當清償上述債務。
二原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、死亡注銷證明一份，證明王抗美于2013年3月20日死亡，加蓋昌黎縣公安局兩山派出所公章。
2、昌黎縣兩山鄉(xiāng)后兩山村村委會2015年11月13日書面證明一份，證明王抗美與田淑芬××××年結婚，生有王某甲、王某乙兩個女兒，1985年二人離婚。蓋有該村委會公章。
3、昌黎縣兩山鄉(xiāng)后兩山村村委會2015年9月25日出具的收款證明復印件一份，證明被告肖某收取后兩山村委會所欠借款及利息11.5萬元，肖某于2015年10月1日前從后兩山村委會搬出，將借用的兩室交給后兩山村委會使用。被告肖某在收款人處簽字摁印，蓋有該村委會印章。
被告肖某經(jīng)對上述證據(jù)質證，發(fā)表如下質證意見：
對證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3無異議，但借給村委會本金是7.5萬元，加上利息共計11.5萬元。
被告肖某為支持其抗辯意見，提交了如下證據(jù)：
1、被告外甥女于芳書面證言及出庭作證筆錄各一份，證明2005年5月，被告肖某因其丈夫王抗美做心臟手術向其借錢3萬元，至今未還。
2、被告外甥女王麗書面證言及出庭作證筆錄各一份，證明2005年5月，被告肖某因其丈夫王抗美做心臟手術向其借錢1萬元，后養(yǎng)貉子又向其借錢1.5萬元，于2015年11月份全部還清。
3、被告姐姐肖茹書面證言及出庭作證筆錄各一份，證明被告肖某1998年為給原告王某乙治病向其借錢1萬元，2005年因王抗美做心臟手術向其借錢2萬元，后因家庭困難又向其借錢5000元，于2015年11月份全部還清。
4、被告肖某朋友李麗會書面證言及出庭作證筆錄各一份，證明2011年11月被告肖某為交養(yǎng)老保險向其借錢1.5萬元，于2015年10月3日全部還清。
原告經(jīng)對上述證據(jù)質證，發(fā)表如下質證意見：
對上述證人證言有異議，被告繳納養(yǎng)老保險是我三姑的錢，沒有借錢給我治病，給我爸治病是我姐花的錢。
經(jīng)庭審質證，本院對以上證據(jù)作如下確認：
原告提交的證據(jù)具有客觀性、合法性，與本案有關聯(lián)，且被告無異議，本院予以采納。被告的四位證人系被告的親戚朋友，證明效力低，且原告均有異議，故本院不予采納。
綜合以上證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下：
死者王抗美與田淑芬原系夫妻，二原告系其女兒，1985年二人離婚。2003年王抗美與被告肖某結婚，二人未生育子女。二人共同生活期間，昌黎縣兩山鄉(xiāng)后兩山村村委會曾向其借錢7.5萬元，二人借該村委會兩室居住。2013年3月20日，王抗美因病死亡。2015年9月25日，兩山鄉(xiāng)后兩山村委會將上述欠款及利息共計11.5萬元償還給被告肖某，被告肖某從該村委會搬出并將兩室交還給該村委會。2015年11月23日，二原告以該11.5萬元系其父與被告夫妻共同財產(chǎn)為由訴至本院，要求繼承屬于其父王抗美部分的遺產(chǎn)。

本院認為，王抗美與被告肖某借給兩山鄉(xiāng)后兩山村委會的本息11.5萬元發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，屬于二人夫妻共同財產(chǎn)，王抗美死亡后，其中的5.75萬元系王抗美的遺產(chǎn)，二原告作為王抗美的女兒有權繼承，二人應繼承的份額為38333元（5.75萬元÷3人×2人），故對二原告的訴訟請求本院予以支持。被告肖某抗辯王抗美留有債務，但未向本院提交充分有效的證據(jù)予以證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告肖某于本判決生效之日起十日內給付原告王某甲、王某乙人民幣38333元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費758元，減半收取379元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 劉秀艷

書記員： 李琰