王某甲
劉東升（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
王某某
李某甲
李某乙

原告王某甲，務(wù)農(nóng)。
委托代理人劉東升，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人劉東升，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某甲，務(wù)農(nóng)。
被告李某乙，務(wù)農(nóng)。
原告王某甲、王某某訴被告李某甲、李某乙農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法組成由審判員胡敬中擔(dān)任審判長，審判員蔣正炎，人民陪審員嚴(yán)紅參加的合議庭，于2014年4月8日公開開庭審理了本案。原告王某某和二原告的委托代理人劉東升及被告李某甲、李某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告與漢川市分水鎮(zhèn)勤勞村村民委員會簽訂的三份土地發(fā)包合同是雙方真實(shí)意識的表示、內(nèi)容合法有效，二原告依上述合同取得漢川市分水鎮(zhèn)勤勞村村民委員會汈南上垸187畝湖田的經(jīng)營權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，二被告在次轉(zhuǎn)包期限屆滿且未依法取得續(xù)包權(quán)時仍占有上述53畝湖田屬違法侵占，故二原告要求二被告停止侵權(quán)、退出侵占的湖田的訴訟請求本院應(yīng)依法予以支持。但二原告要求二被告賠償20萬元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟主張及二被告要求二原告賠償損失的抗辯主張均因缺乏相應(yīng)證據(jù)佐證，本院依法不予支持，但原、被告在收集到相關(guān)證據(jù)后可另行起訴。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某乙、李某甲立即停止對漢川市分水鎮(zhèn)勤勞村村民委員會承包給原告王某甲、王某某的汈南上垸53畝湖田的侵害，并于本判決生效之日起三日內(nèi)將汈南上垸53畝湖田交還原告王某甲、王某某；
二、駁回原告王某甲、王某某的其他訴訟請求。
本案件受理費(fèi)1000元，由原告王某甲、王某某負(fù)擔(dān)500元、被告李某甲、李四民負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1000元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，二原告與漢川市分水鎮(zhèn)勤勞村村民委員會簽訂的三份土地發(fā)包合同是雙方真實(shí)意識的表示、內(nèi)容合法有效，二原告依上述合同取得漢川市分水鎮(zhèn)勤勞村村民委員會汈南上垸187畝湖田的經(jīng)營權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，二被告在次轉(zhuǎn)包期限屆滿且未依法取得續(xù)包權(quán)時仍占有上述53畝湖田屬違法侵占，故二原告要求二被告停止侵權(quán)、退出侵占的湖田的訴訟請求本院應(yīng)依法予以支持。但二原告要求二被告賠償20萬元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟主張及二被告要求二原告賠償損失的抗辯主張均因缺乏相應(yīng)證據(jù)佐證，本院依法不予支持，但原、被告在收集到相關(guān)證據(jù)后可另行起訴。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某乙、李某甲立即停止對漢川市分水鎮(zhèn)勤勞村村民委員會承包給原告王某甲、王某某的汈南上垸53畝湖田的侵害，并于本判決生效之日起三日內(nèi)將汈南上垸53畝湖田交還原告王某甲、王某某；
二、駁回原告王某甲、王某某的其他訴訟請求。
本案件受理費(fèi)1000元，由原告王某甲、王某某負(fù)擔(dān)500元、被告李某甲、李四民負(fù)擔(dān)500元。

審判長：胡敬中
審判員：蔣正炎
審判員：嚴(yán)紅

書記員：李會平