王某甲
王某某
焦志強
張某某碧源農(nóng)牧開發(fā)有限公司
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
楊某
郭某
李延紅

原告王某甲。
原告王某某。
委托代理人焦志強，農(nóng)民。
被告張某某碧源農(nóng)牧開發(fā)有限公司，地址河北省赤城縣雕鶚鎮(zhèn)屯軍堡村村東。
法定代表人李延紅。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
被告李延紅。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
原告王某甲、王某某與被告張某某碧源農(nóng)牧開發(fā)有限公司（以下簡稱碧源公司）、被告楊某、被告郭某及被告李延紅買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由審判員吳文利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某甲、王某某及原告王某某的委托代理人焦志強，被告碧源公司、被告楊某及被告李延紅的委托代理人郭建新、被告郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告碧源公司成立于2013年4月16日，被告李延紅系公司法定代表人，當時被告楊某與李延紅系夫妻關(guān)系，被告李延紅在被告碧源公司的股份屬于夫妻共同財產(chǎn)，并且被告楊某一直在參與被告碧源公司的生產(chǎn)經(jīng)營，可以認定被告楊某是被告碧源公司股份的實際控制人。雖然被告楊某為二原告出具的欠條均以個人名義出具，但是被告楊某收購的玉米均用于被告碧源公司，故此債務(wù)應(yīng)該認定為公司債務(wù)，被告碧源公司負有償還責任。被告楊某與二原告簽訂協(xié)議承諾假如不能還款雞場（即被告碧源公司）可抵債的行為違反中和人民共和國公司法的相關(guān)規(guī)定，嚴重損害其他債權(quán)人的利益，故被告楊某應(yīng)對被告碧源公司所欠債務(wù)承擔連帶責任。被告楊某與被告李延紅于2015年11月5日辦理離婚手續(xù)，此債務(wù)屬于婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，且被告李延紅系公司法定代表人，被告李延紅應(yīng)就此債務(wù)承擔連帶償還責任。被告郭某為二原告出具的保證標的物（寶馬車）開回，現(xiàn)被告楊某已將寶馬車出售，且寶馬車在被告李延紅名下，被告郭某沒有處分的權(quán)利，此保證不符合中華人民共和國擔保法的相關(guān)規(guī)定，為無效保證，所以被告郭某不承擔保證責任。欠款協(xié)議約定利息為月息2分（即年利率24%），不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某碧源農(nóng)牧開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告王某甲、王某某欠款本金32萬元及利息（利息從2013年3月13日起，按年利率24%計算至判決書確定的給付之日止，并扣除已經(jīng)支付的利息12.5萬元）。
二、被告張某某碧源農(nóng)牧開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告王某甲、王某某欠款50326元。
三、被告楊某與被告李延紅對以上債務(wù)承擔連帶償還責任。
四、駁回二原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4699元，由被告張某某碧源農(nóng)牧開發(fā)有限公司負擔，被告楊某和被告李延紅承擔連帶責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，被告碧源公司成立于2013年4月16日，被告李延紅系公司法定代表人，當時被告楊某與李延紅系夫妻關(guān)系，被告李延紅在被告碧源公司的股份屬于夫妻共同財產(chǎn)，并且被告楊某一直在參與被告碧源公司的生產(chǎn)經(jīng)營，可以認定被告楊某是被告碧源公司股份的實際控制人。雖然被告楊某為二原告出具的欠條均以個人名義出具，但是被告楊某收購的玉米均用于被告碧源公司，故此債務(wù)應(yīng)該認定為公司債務(wù)，被告碧源公司負有償還責任。被告楊某與二原告簽訂協(xié)議承諾假如不能還款雞場（即被告碧源公司）可抵債的行為違反中和人民共和國公司法的相關(guān)規(guī)定，嚴重損害其他債權(quán)人的利益，故被告楊某應(yīng)對被告碧源公司所欠債務(wù)承擔連帶責任。被告楊某與被告李延紅于2015年11月5日辦理離婚手續(xù)，此債務(wù)屬于婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，且被告李延紅系公司法定代表人，被告李延紅應(yīng)就此債務(wù)承擔連帶償還責任。被告郭某為二原告出具的保證標的物（寶馬車）開回，現(xiàn)被告楊某已將寶馬車出售，且寶馬車在被告李延紅名下，被告郭某沒有處分的權(quán)利，此保證不符合中華人民共和國擔保法的相關(guān)規(guī)定，為無效保證，所以被告郭某不承擔保證責任。欠款協(xié)議約定利息為月息2分（即年利率24%），不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某碧源農(nóng)牧開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告王某甲、王某某欠款本金32萬元及利息（利息從2013年3月13日起，按年利率24%計算至判決書確定的給付之日止，并扣除已經(jīng)支付的利息12.5萬元）。
二、被告張某某碧源農(nóng)牧開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告王某甲、王某某欠款50326元。
三、被告楊某與被告李延紅對以上債務(wù)承擔連帶償還責任。
四、駁回二原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4699元，由被告張某某碧源農(nóng)牧開發(fā)有限公司負擔，被告楊某和被告李延紅承擔連帶責任。

審判長：吳文利

書記員：李卓