王某甲
王某乙
王某某
宋福進(jìn)（河北慶都律師事務(wù)所）
王某某
王某戍
王某
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）

原告王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
原告王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
委托代理人宋福進(jìn)，河北慶都律師事務(wù)所律師。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
被告王某戍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
委托代理人王某，女，住望都縣固店鎮(zhèn)固店村。系被告王某戍之妻。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
原告王某甲、王某乙、王某某、王某某與被告王某戍繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田向雷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某甲、王某某及其委托代理人宋福進(jìn)、原告王某某、被告王某戍及其委托代理人王某、王立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不發(fā)生繼承問(wèn)題。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)問(wèn)題，不屬于法院受理范圍，應(yīng)由相關(guān)部門處理決定。原告王某甲、王某某、王某乙主張繼承孫某甲、王某庚的二間房屋，未能提供證據(jù)證實(shí)系其二人生前合法財(cái)產(chǎn)，本院不予支持。被告王某戍提供的證人證言稱是王某戍把1000元借款歸還了其舅舅，其父母將訴爭(zhēng)拖拉機(jī)給了王某戍。這和其購(gòu)買了訴爭(zhēng)拖拉機(jī)的主張不一致。其又未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告王某戍的這一觀點(diǎn)，本院不予采納。訴爭(zhēng)拖拉機(jī)應(yīng)為孫某甲、王某庚的遺產(chǎn)，孫某甲與原告王某甲、王某乙、王某某簽訂贍養(yǎng)協(xié)議中關(guān)于拖拉機(jī)一輛的遺囑繼承效力予以確認(rèn)，對(duì)原告王某甲、王某乙、王某某主張繼承拖拉機(jī)一輛的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告王某甲、王某乙、王某某種植管理訴爭(zhēng)土地上小麥，所得價(jià)款應(yīng)歸屬原告王某甲、王某乙、王某某所有。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條、第十五條、第三十一條、第五十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人王某庚、孫某甲的遺產(chǎn)拖拉機(jī)一輛歸屬原告王某甲、王某某、王某乙所有，被告王某戍于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)交付給原告王某甲、王某某、王某乙。
二、2015年6月11日變賣的小麥價(jià)款3100元?dú)w原告王某甲、王某某、王某乙所有。
三、駁回原告王某甲、王某某、王某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，減半收取80元，原告王某甲、王某乙、王某某共同負(fù)擔(dān)60元（已交納）。被告王某戍負(fù)擔(dān)20元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不發(fā)生繼承問(wèn)題。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)問(wèn)題，不屬于法院受理范圍，應(yīng)由相關(guān)部門處理決定。原告王某甲、王某某、王某乙主張繼承孫某甲、王某庚的二間房屋，未能提供證據(jù)證實(shí)系其二人生前合法財(cái)產(chǎn)，本院不予支持。被告王某戍提供的證人證言稱是王某戍把1000元借款歸還了其舅舅，其父母將訴爭(zhēng)拖拉機(jī)給了王某戍。這和其購(gòu)買了訴爭(zhēng)拖拉機(jī)的主張不一致。其又未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告王某戍的這一觀點(diǎn)，本院不予采納。訴爭(zhēng)拖拉機(jī)應(yīng)為孫某甲、王某庚的遺產(chǎn)，孫某甲與原告王某甲、王某乙、王某某簽訂贍養(yǎng)協(xié)議中關(guān)于拖拉機(jī)一輛的遺囑繼承效力予以確認(rèn)，對(duì)原告王某甲、王某乙、王某某主張繼承拖拉機(jī)一輛的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告王某甲、王某乙、王某某種植管理訴爭(zhēng)土地上小麥，所得價(jià)款應(yīng)歸屬原告王某甲、王某乙、王某某所有。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條、第十五條、第三十一條、第五十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人王某庚、孫某甲的遺產(chǎn)拖拉機(jī)一輛歸屬原告王某甲、王某某、王某乙所有，被告王某戍于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)交付給原告王某甲、王某某、王某乙。
二、2015年6月11日變賣的小麥價(jià)款3100元?dú)w原告王某甲、王某某、王某乙所有。
三、駁回原告王某甲、王某某、王某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，減半收取80元，原告王某甲、王某乙、王某某共同負(fù)擔(dān)60元（已交納）。被告王某戍負(fù)擔(dān)20元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：田向雷

書(shū)記員：張寧