原告：王某甲。
原告：溫某。
委托訴訟代理人：郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告：王某乙。

原告王某甲、溫某與被告王某乙贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某甲、溫某的委托訴訟代理人郭建新、被告王某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲、溫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令王某甲、溫某與王某乙的贈(zèng)與合同無(wú)效；2、要求被告給予贈(zèng)與合同簽訂后4年的撫養(yǎng)費(fèi)22000元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，訴訟過(guò)程中，原告王某甲、溫某增加訴訟請(qǐng)求：判令被告返還二原告本案爭(zhēng)議的房產(chǎn)。事實(shí)和理由：二原告兩口靠坐落在赤城縣后城鎮(zhèn)后城村玉新西街南23號(hào)大街上三間門面房房租生活。被告王某乙將房翻新并保證負(fù)責(zé)二位老人的養(yǎng)老問(wèn)題，2012年7月16日，經(jīng)赤城縣公證處公證，二原告與被告王某乙簽訂了贈(zèng)與合同，約定將該房屋贈(zèng)與被告王某乙，公證后被告不盡贍養(yǎng)義務(wù)，被告卻在取得贈(zèng)與房產(chǎn)后，無(wú)視二原告年老體弱、經(jīng)濟(jì)并不寬裕的現(xiàn)實(shí)情況，三年多，被告一分撫養(yǎng)費(fèi)也沒(méi)給。因二原告不給其過(guò)戶，被告多次與二原告發(fā)生沖突，其行為對(duì)二原告的身心已構(gòu)成嚴(yán)重傷害，也直接導(dǎo)致二原告與被告不能和平相處。后經(jīng)村委會(huì)、公證處調(diào)解，被告王某乙同意約定二原告在有生之年有居住適用該房屋的權(quán)利并附贍養(yǎng)義務(wù)（有保證書為證）。兩原告認(rèn)為贈(zèng)與合同約定的房屋沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，贈(zèng)與合同無(wú)效，為此訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令支持二原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告簽訂的《贈(zèng)與合同》是否無(wú)效。公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。本案中，二原告已經(jīng)根據(jù)贈(zèng)與合同將產(chǎn)權(quán)證書交與被告，被告已經(jīng)根據(jù)贈(zèng)與合同占有、使用并重新翻蓋了該房屋，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與合同有效；庭審中，二原告未向本院提交證據(jù)證明此贈(zèng)與合同存在其他合同無(wú)效的情形，故對(duì)二原告的主張贈(zèng)與合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第128條規(guī)定，判決如下：

一、依法駁回原告王某甲、溫某要求確認(rèn)贈(zèng)與合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求；
二、依法駁回原告王某甲、溫某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元，由原告王某甲、溫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳文利 審　判　員　　郭曉霞 人民陪審員　　曹克非

書記員：李卓 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行） 128、公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。贈(zèng)與房屋，如根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過(guò)戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立；未辦理過(guò)戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)。