原告：王某甲，農(nóng)民。
原告：楊某甲，農(nóng)民。
原告：楊某乙，農(nóng)民。
原告：楊某丙，農(nóng)民。
原告：楊某丁，農(nóng)民。
原告：楊某甲2，農(nóng)民。
原告：楊某乙2，農(nóng)民。
以上七原告的委托代理人：王鵬舉，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔某，農(nóng)民。
委托代理人：吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。
負責(zé)人：張某，經(jīng)理。
委托代理人：王某乙，該公司職工。

原告王某甲、楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某甲2、楊某乙2與被告崔某、某保險公司（以下簡稱：某保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛向本院提起訴訟，本院于2016年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月11日公開開庭審理了本案。原告楊某乙及七原告的委托代理人王鵬舉、被告崔某的委托代理人吳戰(zhàn)勇、被告某保險公司委托代理人王某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理除無爭議事實外，另查明：2015年11月13日15時26分許，被告崔某駕駛冀J×××××號小型面包車，在阜城境內(nèi)沿千武線由東向西行駛至阜城××××門口處，超越同向行駛的由楊海水騎行的自行車時，導(dǎo)致楊海水及自行車倒地，崔某將楊海水及自行車扶至路邊后駛離現(xiàn)場。楊海水因病情加重，于2015年11月13日至2015年11月14日在阜城縣醫(yī)院住院治療，支付門診診療費318元、住院費2544.47元、病歷取證費24元，傷情診斷為重度腦損傷：左顳頂腦挫裂傷、左側(cè)額顳頂枕硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳腦挫裂傷、腦疝。2015年11月14日楊海水經(jīng)搶救無效死亡，阜城縣醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，載明直接導(dǎo)致楊海水死亡的疾病為急性重度顱腦損傷、右顳腦挫裂傷、左顳腦挫裂傷伴左顳頂枕硬膜下血腫，引起上述疾病是由于楊海水騎自行車摔傷（原因不明）。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。從現(xiàn)場監(jiān)控錄像可以看出楊海水的摔倒與被告崔某駕駛的車輛及楊海水違章行駛均有關(guān)聯(lián)性，被告崔某及楊海水對此事故的發(fā)生均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，認定楊海水負事故的主要責(zé)任、崔某負事故的次要責(zé)任較合理。被告崔某駕駛冀J×××××號小型面包車在被告某保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。七原告的損失：1.醫(yī)藥費2886.47元，有單據(jù)證實。2.住院伙食補助費：參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，住院1天，為100元。3.營養(yǎng)費：住院1天，為30元。4.護理費：參照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算，住院1天，護理費為87.79元。5.死亡賠償金：原告主張按城鎮(zhèn)標準計算，證據(jù)不足，應(yīng)參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計算，賠償13年，死亡賠償金為143663元。6.精神撫慰金5萬元。7.喪葬費：參照河北省2015年在崗職工年平均工資46239元標準，以6個月總額計算，喪葬費為23119.5元。以上共計219886.76元，由被告某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償112886.47元，剩余的損失107000.29元，由被告崔某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即32100.08元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定，不予支持。原告主張交通費1000元，沒有提供證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某甲、楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某甲2、楊某乙2的經(jīng)濟損失112886.47元。
被告崔某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某甲、楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某甲2、楊某乙2的經(jīng)濟損失32100.08元。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1643元，由原告負擔(dān)618元，被告某保險公司負擔(dān)864元，被告崔某負擔(dān)161元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　魏文升 審判員　　劉淑芳 審判員　　王愛茹

書記員：倪晶晶