王某甲
厲某
王某甲之妻
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
劉江林（湖北中偉律師事務(wù)所）
張華堂（湖北正堂律師事務(wù)所）

原告王某甲，孝昌縣季店鄉(xiāng)財政所退休職工。
已故王衛(wèi)某某父。
原告厲某。
原告王某甲之妻，已故王某某之母。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解，代收法律文書
。
委托代理人劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限同上。
、被告楊某，孝昌縣花園鎮(zhèn)人民政府職工。
已故王某某之妻。
委托代理人張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告王某甲、厲某與被告楊某法定繼承糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理。
依法由審判員黃書
芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某甲及其委托代理人劉江林、被告楊某及其委托代理人張華堂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲、厲某訴稱:我們與被繼承人王某某系父子、母子關(guān)系。
被告楊某與被繼承人王某某于××××年××月××日登記結(jié)婚，2007年12月在孝昌縣全洲桃源府東小區(qū)購買房屋一套，房產(chǎn)證號
00××77，該房屋應(yīng)屬于夫妻共有財產(chǎn)。
王某某于2009年1月15日去世，生前沒有立下遺囑。
繼承人也未對王某某留下的遺產(chǎn)進行分割。
現(xiàn)我們與被告就房產(chǎn)分割與繼承產(chǎn)生糾紛，多次協(xié)商不成，遂訴至法院
，請求判令
分割被繼承人王某某位于孝昌縣全洲桃源府東小區(qū)4棟2單元502室房屋，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù):證據(jù)一、二原告身份證復(fù)印件。
證明原告的主體資格；證據(jù)二、二原告與被繼承人王某某的身份關(guān)系證明。
證明二原告作為父母的繼承資格；證據(jù)三、王某某的死亡證明、戶口注銷證明。
證明出現(xiàn)繼承關(guān)系。
被告楊某對原告陳述的身份情況、被繼承人死亡情況、繼承房屋的存在情況無異議。
但認(rèn)為:1、繼承開始到現(xiàn)在有5年多的時間，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）第八條的規(guī)定，原告起訴已超訴訟時效，其訴訟請求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。
2、我與丈夫購房時間為2007年12月，2008年元月首付30000元，2008年5月再付18713元，余下100000元于2008年8月19日辦理銀行按揭貸款，每月還貸1143元。
我與丈夫共同支付僅4個月貸款，以后都是我獨立支付，原告未盡任何義務(wù)。
3、辦理按揭時，因王某某欠信用社貸款，不能辦理，我向我娘家的親屬借款20000元，還清貸款后才辦理按揭。
此借款至今只還款5000元，15000元未還，屬被繼承人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中扣除。
4、我已盡家庭義務(wù)。
丈夫的喪葬費用都是我一人承擔(dān)。
2012年7月，兒子又意外死亡，為安葬兒子和補助老人生活，我又給了現(xiàn)金10000元。
5、我的房屋兩證是2012年11月2日才辦理，所有權(quán)人是我個人單獨所有。
被告為支持其抗辯理由，提交了如下證據(jù):證據(jù)一、身份證復(fù)印件。
證明原告的主體身份；證據(jù)二、商品房買賣合同。
證明房屋買賣時間和價值；證據(jù)三、銀行按揭票據(jù)、還款清單。
證明遺產(chǎn)繼承時的價值；證據(jù)四、信用社借款償還憑證。
證明債務(wù)情況；證據(jù)五、房屋慶典禮單。
證明原告及其親屬參加慶典，原告知道遺產(chǎn)的存在；證據(jù)六、房產(chǎn)證、土地使用證。
證明現(xiàn)在房屋已登記在被告名下，不是遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為:一、訴訟時效問題。
《繼承法》第二條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。
自2009年1月15日王衛(wèi)某某亡開始，其遺產(chǎn)進入繼承狀態(tài)，在遺產(chǎn)分割之前由繼承人共同所有。
《繼承法》第八條規(guī)定，如因繼承產(chǎn)生糾紛，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算，提起訴訟的期限為2年。
王某某死亡后，因二原告未主張分割遺產(chǎn)，雙方未產(chǎn)生糾紛，2年的訴訟時效沒有開始計算。
2012年11月2日，被告楊某將夫妻共同財產(chǎn)登記在個人名下，侵犯了其他繼承人的權(quán)利。
二原告于2014年4月3日提起訴訟，沒有超過2年的訴訟期限。
對被告辯稱本案已超過訴訟時效本院不予支持。
二、遺產(chǎn)的范圍、價值計算及繼承分割。
1、遺產(chǎn)的范圍及價值計算。
本案雙方認(rèn)可被繼承人王衛(wèi)東的遺產(chǎn)范圍為夫妻共同財產(chǎn)（即按揭房屋）中王衛(wèi)東的份額。
因該房屋為按揭貸款購買，實際涉及遺產(chǎn)分割的范圍為首付款48713元和5個月月供共計5717元。
總價值54430元。
雙方當(dāng)事人均未提出對遺產(chǎn)進行估價，二原告認(rèn)可被告在答辯中以現(xiàn)金的方式計算遺產(chǎn)分割，本案遺產(chǎn)的價值應(yīng)當(dāng)以雙方認(rèn)可的房屋購置現(xiàn)金計算。
2、繼承分割。
依照《繼承法》第二十六條的規(guī)定，涉及分割的54430元屬夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將被告楊某的一半分出，余下的27215為被繼承人王衛(wèi)東的遺產(chǎn)。
被告楊某辯稱王某某生前有債務(wù)，并提交了借款償還憑證。
二原告稱不清楚。
根據(jù)房屋買賣合同簽訂的時間、借款償還憑證記載的還款時間、按揭貸款的辦理時間推斷，被告陳述的因王某某有不良借款記錄，還款后才能辦理按揭的事實成立，本院予以采信，對其主張的被繼承人債務(wù)15000元本院予以確認(rèn)。
依照《繼承法》第三十三條的規(guī)定，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)首先償還被繼承人債務(wù)，償還債務(wù)后應(yīng)分割的遺產(chǎn)剩下12215元。
因王某某未留下遺囑，依照《繼承法》第五條的規(guī)定，按照法定繼承辦理。
第一順序繼承人有:配偶楊某，子女王某乙，父母王某甲、厲某，共4人。
子女王某乙在繼承開始后死亡，依照最高人民法院
《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第52條的規(guī)定，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給被告楊某。
依照《繼承法》第十三條的規(guī)定，4人的繼承份額應(yīng)當(dāng)均等，二原告應(yīng)當(dāng)繼承遺產(chǎn)的一半，即6107.50元。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?、最高人民法院
《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第52條之規(guī)定，判決如下:被告楊某于本判決生效后二十日內(nèi)支付原告王某甲、厲某遺產(chǎn)繼承款6107.50元。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、訴訟時效問題。
《繼承法》第二條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。
自2009年1月15日王衛(wèi)某某亡開始，其遺產(chǎn)進入繼承狀態(tài)，在遺產(chǎn)分割之前由繼承人共同所有。
《繼承法》第八條規(guī)定，如因繼承產(chǎn)生糾紛，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算，提起訴訟的期限為2年。
王某某死亡后，因二原告未主張分割遺產(chǎn)，雙方未產(chǎn)生糾紛，2年的訴訟時效沒有開始計算。
2012年11月2日，被告楊某將夫妻共同財產(chǎn)登記在個人名下，侵犯了其他繼承人的權(quán)利。
二原告于2014年4月3日提起訴訟，沒有超過2年的訴訟期限。
對被告辯稱本案已超過訴訟時效本院不予支持。
二、遺產(chǎn)的范圍、價值計算及繼承分割。
1、遺產(chǎn)的范圍及價值計算。
本案雙方認(rèn)可被繼承人王衛(wèi)東的遺產(chǎn)范圍為夫妻共同財產(chǎn)（即按揭房屋）中王衛(wèi)東的份額。
因該房屋為按揭貸款購買，實際涉及遺產(chǎn)分割的范圍為首付款48713元和5個月月供共計5717元。
總價值54430元。
雙方當(dāng)事人均未提出對遺產(chǎn)進行估價，二原告認(rèn)可被告在答辯中以現(xiàn)金的方式計算遺產(chǎn)分割，本案遺產(chǎn)的價值應(yīng)當(dāng)以雙方認(rèn)可的房屋購置現(xiàn)金計算。
2、繼承分割。
依照《繼承法》第二十六條的規(guī)定，涉及分割的54430元屬夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將被告楊某的一半分出，余下的27215為被繼承人王衛(wèi)東的遺產(chǎn)。
被告楊某辯稱王某某生前有債務(wù)，并提交了借款償還憑證。
二原告稱不清楚。
根據(jù)房屋買賣合同簽訂的時間、借款償還憑證記載的還款時間、按揭貸款的辦理時間推斷，被告陳述的因王某某有不良借款記錄，還款后才能辦理按揭的事實成立，本院予以采信，對其主張的被繼承人債務(wù)15000元本院予以確認(rèn)。
依照《繼承法》第三十三條的規(guī)定，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)首先償還被繼承人債務(wù)，償還債務(wù)后應(yīng)分割的遺產(chǎn)剩下12215元。
因王某某未留下遺囑，依照《繼承法》第五條的規(guī)定，按照法定繼承辦理。
第一順序繼承人有:配偶楊某，子女王某乙，父母王某甲、厲某，共4人。
子女王某乙在繼承開始后死亡，依照最高人民法院
《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第52條的規(guī)定，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給被告楊某。
依照《繼承法》第十三條的規(guī)定，4人的繼承份額應(yīng)當(dāng)均等，二原告應(yīng)當(dāng)繼承遺產(chǎn)的一半，即6107.50元。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?、最高人民法院

《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第52條之規(guī)定，判決如下:被告楊某于本判決生效后二十日內(nèi)支付原告王某甲、厲某遺產(chǎn)繼承款6107.50元。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃書