原告王某火，男，漢族，住樂平市。
委托代理人朱敏，江西弘樂律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人方金發(fā)，江西弘樂律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告胡某某，男，漢族，住樂平市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂平支公司。地址：樂平市樂平大道7號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼79475535-9
負(fù)責(zé)人汪光燦，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂平支公司經(jīng)理。
委托代理人鄭燁，江西泰方律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人曾紀(jì)欣，江西泰方律師事務(wù)所律師（一般代理）

原告王某火訴被告胡某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂平支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)該案進(jìn)行了公開開庭審理。原告王某火及其委托代理人朱敏、方金發(fā)；被告胡某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂平支公司其委托代理人鄭燁、曾紀(jì)欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月19日19時(shí)50分許，胡某某駕駛贛HH6716小型普通客車沿206國道由樂平往涌山方向行駛，途徑后港鎮(zhèn)楊家塢村地段時(shí)，碰撞行人（原告）王某火至其受傷，原告被送往醫(yī)院住院治療26天，在原告住院期間，被告胡某某墊付了醫(yī)療費(fèi)51000余元。交通事故發(fā)生后，經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某某在發(fā)生交通事故后逃逸，胡某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2015年12月9日，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議書，被告胡某某支付51279.84元醫(yī)療費(fèi)給原告，原告的其他損失經(jīng)過訴訟程序解決。協(xié)議簽訂后，被告支付了醫(yī)療費(fèi)給原告（即原告住院期間由被告墊付的醫(yī)療費(fèi)51279.84元）。
原告出院后，委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定中心對(duì)自己的傷情進(jìn)行鑒定，司法鑒定意見書認(rèn)為，原告的傷情構(gòu)成傷殘十級(jí)，續(xù)醫(yī)費(fèi)在10000元內(nèi)酌定，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為300日、120日、90日。此后，原告為賠償事宜與被告協(xié)商未果，原告具狀向本院起訴，要求被告賠償因交通事故致使身體受到傷害的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失105511元。在庭審時(shí)，由于當(dāng)事人調(diào)解意見不一致，致使本院對(duì)該案調(diào)解解決未果。
另查明，涉案的事故車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)合同的約定期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司與被告胡某某訂立合同時(shí)約定，對(duì)發(fā)生交通事故后逃逸的，商業(yè)險(xiǎn)不予理賠。
上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)材料、當(dāng)事人陳述及本院的庭審筆錄附卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)為1.原告因交通事故致使身體受到傷害而產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？2、保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任？
針對(duì)本案的第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，發(fā)生交通事故后，經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。由于原告王某火、被告胡某某在收到交通事故認(rèn)定書后，在法定期限內(nèi)均沒有提請(qǐng)復(fù)核，因此，本院認(rèn)定，樂平市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書符合證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、科學(xué)性的特征，具有法律效力，可作為此次交通事故的責(zé)任劃分依據(jù)，被告胡某某對(duì)原告王某火因道路交通事故致使身體受到傷害的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于涉案的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且胡某某在發(fā)生交通事故后逃逸，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人的約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告的損失不予理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，由胡某某予以賠償，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)5000元(不包括胡某某已經(jīng)墊付的51279、84元、實(shí)際醫(yī)藥費(fèi)49496、84元)，殘疾賠償金20234元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，由于原告提供了相關(guān)的出院小結(jié)、藥費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書等證據(jù)材料，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，予以支持。
原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)33000元，由于原告屬農(nóng)村村民，根據(jù)江西省2014年度全省農(nóng)村人居純收入的標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)的金額過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為9600元、營養(yǎng)費(fèi)為1800元、誤工費(fèi)3600元。此外，原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，雖然原告沒有提供完整的交通費(fèi)票據(jù)，但是原告因交通事故受傷，先后到樂平、南昌市醫(yī)院進(jìn)行住院治療，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，因此，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，予以支持。
原告訴請(qǐng)贍養(yǎng)費(fèi)12077元，由于原告的父親已滿60歲，且原告的父母生育了三個(gè)子女均已成年，因此，根據(jù)全省農(nóng)村村民消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告訴請(qǐng)的贍養(yǎng)費(fèi)為4026元。
綜上，原告王某火因身體受到傷害所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為106856.84元，由于胡某某已經(jīng)墊付了51279.84元，應(yīng)當(dāng)予以減去，對(duì)此經(jīng)濟(jì)損失，被告胡某某應(yīng)當(dāng)予以賠償；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂平支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償，對(duì)超出10000元醫(yī)療費(fèi)外的其他損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)，因被告胡某某在發(fā)生事故后駕車逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司可不予賠償。因此，被告胡某某應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失總金額為106856.84元減去5000元（因?yàn)楹衬骋呀?jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)，不能重復(fù)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)）即101856.84元，已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)由被告胡某某承擔(dān)；對(duì)101856.84元的10000元醫(yī)療費(fèi)及其他損失57360元合計(jì)67360元由保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，對(duì)于其余的39396.84元醫(yī)療費(fèi)由被告胡某某承擔(dān)。對(duì)于原告合理的訴求，本院予以支持，對(duì)于其不合理的訴請(qǐng)，本院不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某應(yīng)當(dāng)在本判決生效后三十天內(nèi)賠償原告王某火因機(jī)動(dòng)車交通事故致使身體受到傷害所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失101856.84元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的賠償款其中的67360元承擔(dān)理賠責(zé)任。
三、駁回原告王某火的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2400元，決定由被告胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長　　李茂富 審判員　　徐高飛 審判員　　毛力寶

書記員：羅佳志