上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：黃佳，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：鄂州市鄂城區(qū)澤某某人民政府，住所地：鄂州市鄂城區(qū)澤某某。
法定代表人：張維華，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：汪文濤，湖北源規(guī)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：楊宗茂，鄂州市鄂城區(qū)澤某某司法所所長（特別授權(quán)）。

上訴人王某某因與被上訴人鄂州市鄂城區(qū)澤某某人民政府（以下簡稱澤某某政府）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初475號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年7月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人黃佳、被上訴人澤某某政府的委托訴訟代理人汪文濤、楊宗茂到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，湖北昌泰建筑工程有限公司在接到鄂州市國土資源局鄂城分局土地整理中心的《中標(biāo)通知書》，被確定為鄂州市鄂城區(qū)澤某某農(nóng)村土地整治示范項目五標(biāo)段施工中標(biāo)人后，由方應(yīng)春組織施工，施工占用了王某某承包的部分荒山，雙方因補償問題發(fā)生分歧，經(jīng)彭雙橋從中協(xié)調(diào)支付給王某某10,000.00元作為補償，王某某收到該款，但沒有出具收據(jù)。原審認(rèn)定的其他事實屬實。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點：在鄂州市鄂城區(qū)澤某某整體推進農(nóng)村土地整治示范項目五標(biāo)段施工中，澤某某政府對王某某承包的荒山是否有侵權(quán)行為。本案是侵權(quán)造成的財產(chǎn)損害賠償之訴，王某某主張的侵權(quán)行為是發(fā)生在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》》（以下簡稱侵權(quán)責(zé)任法）（自2010年7月1日起施行）施行之后，依法應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》。《侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诹鶙l規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，王某某未提供澤某某政府直接實施侵權(quán)行為，侵害了其承包荒山的財產(chǎn)權(quán)益的有效證據(jù)，故王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2,540.00元由王某某負(fù)擔(dān),該費用經(jīng)王某某申請，本院決定免交。
本判決為終審判決。

審判長　　黃黨育 審判員　　江紅春 審判員　　徐武港

書記員：呂帆