王某某
葛立民（黑龍江伊春伊春區(qū)法律服務(wù)所）
鄭某某
白某某
于某某
張霄（黑龍江新飛律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族，住伊春市上甘嶺區(qū)。
法定代理人李某某（系原告王某某之母），女，漢族，1983年出生，住伊春市上甘嶺區(qū)。
委托代理人葛立民，伊春市伊春區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某，男，漢族，1994年出生，住伊春市上甘嶺區(qū)。
委托代理人白某某，女，漢族，1967年出生，住伊春市上甘嶺區(qū)。
被告于某某，男，漢族，住上甘嶺區(qū)。
法定代理人杜某某（系被告于某某之母），女，漢族，1979年出生，住伊春市上甘嶺區(qū)。
委托代理人張霄，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
本院于2014年9月24日立案受理了原告王某某訴被告鄭某某、于某某健康權(quán)糾紛一案，依法組成合議庭，于2014年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，原告代理人、被告鄭某某的代理人、被告于某某的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，以上四份證據(jù)符合證據(jù)的法定形式，來(lái)源合法，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故予以確認(rèn)。
證據(jù)五、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用票據(jù)二頁(yè)（均為原件），證實(shí)原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)，鑒定費(fèi)用為1161.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告于某某代理人認(rèn)為法院沒(méi)有讓被告和原告協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，違反程序。
本院認(rèn)為，由于法院對(duì)原告作了調(diào)查筆錄，其不同意與被告協(xié)商，通過(guò)伊春市中級(jí)法院指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，程序合法，故該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、時(shí)尚被服店工商執(zhí)照（復(fù)印件）及上甘嶺興成采石場(chǎng)證明（原件），證實(shí)護(hù)理人員的職業(yè)和工資收入情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為應(yīng)有服裝店申報(bào)停業(yè)證明和車(chē)輛停運(yùn)證明。
本院認(rèn)為，該證據(jù)符合證據(jù)的法定形式，來(lái)源合法，予以確認(rèn)。但該證據(jù)只能證明所從事的職業(yè)，不足以證明其月工資收入。
證據(jù)七、證人劉某的證言（原件），證人當(dāng)庭作證。證實(shí)從2014年6月13日開(kāi)始，證人給原告補(bǔ)習(xí)語(yǔ)文和數(shù)學(xué)，直到訴訟時(shí)原告仍然在證人劉某家邊寫(xiě)作業(yè)邊補(bǔ)課，每天原告在證人劉某家吃午飯，每月補(bǔ)課費(fèi)1500.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為證人劉某沒(méi)有從業(yè)證書(shū)，不具有從業(yè)資格。
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)六張（原件）及出租車(chē)司機(jī)手寫(xiě)白條四頁(yè)，金額共計(jì)2032.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為原告治病跟哈爾濱沒(méi)有關(guān)系，不存在去哈爾濱復(fù)查。出租車(chē)趟數(shù)過(guò)多，也不是正式票據(jù)，不認(rèn)可。
證據(jù)九、2014年4月21日公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)王某某、李某某筆錄及2014年4月28日詢問(wèn)王某某筆錄（均為復(fù)印件），經(jīng)核對(duì)與原件一致。證實(shí)原告起訴狀中陳述受傷經(jīng)過(guò)屬實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某的代理人沒(méi)有異議。被告于某某的代理人有異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)到案現(xiàn)場(chǎng)證人有多個(gè)，原告只舉了對(duì)自己有利的三個(gè)，不符合事實(shí)，應(yīng)以交警隊(duì)認(rèn)定的事實(shí)為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)七、八、九符合證據(jù)的法定形式，來(lái)源合法，予以確認(rèn)。
被告鄭某某在本案審理中未提交證據(jù)。
被告于某某在庭審中出示收條一張和交通事故證明一份（均為原件）。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告鄭某某對(duì)證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
法院依職權(quán)調(diào)查，上甘嶺區(qū)第一小學(xué)出具的證明一份，證實(shí)原告受傷后請(qǐng)假一直未到校上課，于下學(xué)期開(kāi)學(xué)才到校隨班上學(xué)，未辦理休學(xué)手續(xù)。經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
經(jīng)庭審查明和原、被告的陳述及證據(jù)的綜合分析，認(rèn)定本案事實(shí)是:2014年4月19日晚，原告王某某在奶奶陪同下到上甘嶺區(qū)休閑廣場(chǎng)玩輪滑，其奶奶坐在廣場(chǎng)邊長(zhǎng)廊水泥凳上和其他人說(shuō)話，原告王某某沒(méi)有戴安全帽和其他防護(hù)護(hù)具，自己在廣場(chǎng)上滑輪滑。大約在18時(shí)30分左右，鄭某某在上甘嶺區(qū)休閑廣場(chǎng)同他人追跑打鬧時(shí)與王某某相撞，致使王某某仰面摔倒。后鄭某某抱起王某某欲到旁邊的涼亭內(nèi)休息，在向涼亭方向走的過(guò)程中與于某某騎行的自行車(chē)前輪相撞，導(dǎo)致鄭某某摔倒，并將手中抱著的王某某摔出，再次使王某某仰面摔倒。因兩次摔倒的結(jié)果導(dǎo)致王某某頭部與地面接觸發(fā)生碰撞，造成頭部受傷。原告經(jīng)上甘嶺區(qū)職工醫(yī)院轉(zhuǎn)院，第二天到伊春市第一醫(yī)院就診，診斷為硬膜外血腫、頭皮血腫和顱骨骨折，住院治療30天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)18406.30元。原告支付4406.30元，被告鄭某某支付4000.00元，被告于某某支付10000.00元。原告王某某的傷情經(jīng)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為九級(jí)殘。原告王某某案發(fā)時(shí)就讀于上甘嶺區(qū)第一小學(xué)二年二班，受傷治愈出院后在家休養(yǎng)沒(méi)有到校上學(xué)，下學(xué)期開(kāi)學(xué)后正常就讀于三年二班。原告于2014年6月13日起至訴訟時(shí)一直請(qǐng)人補(bǔ)習(xí)數(shù)學(xué)和語(yǔ)文，并在補(bǔ)習(xí)老師家吃午飯，每月補(bǔ)課費(fèi)1500.00元。
本院認(rèn)為，原、被告在上甘嶺區(qū)休閑廣場(chǎng)活動(dòng)過(guò)程中，原告兩次摔倒致頭部與地面相撞受傷，第一次是被告鄭某某追趕他人時(shí)與滑輪滑的原告相撞，第二次是被告鄭某某抱著原告與被告于某某騎行的自行車(chē)前輪相撞，被告鄭某某撒手使原告摔落在地。被告鄭某某作為成年人，分別與未成年人王某某、于某某相撞，其應(yīng)承擔(dān)相對(duì)較多的注意義務(wù)。在第一次碰撞中，原告王某某作為無(wú)完全行為能力人，其玩輪滑時(shí)未戴安全帽及護(hù)具，監(jiān)護(hù)人也沒(méi)有監(jiān)護(hù)到位，原告的監(jiān)護(hù)人對(duì)原告受傷應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，鄭某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；在第二次碰撞中，被告于某某作為限制行為能力人，騎自行車(chē)與鄭某某相撞，二被告均未盡到注意義務(wù)，于某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)主要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。綜上，本案中原告王某某受傷，由于現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告頭部所受損害具體是哪次摔倒所致，因此，應(yīng)屬于原、被告混合過(guò)錯(cuò)所致，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告于某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告王某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。在承擔(dān)原告合理?yè)p失的數(shù)額比例上，鄭某某和于某某、王某某的監(jiān)護(hù)人分別承擔(dān)55%、30%和15%為宜。原告的合理?yè)p失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)按正規(guī)票據(jù)計(jì)算為18406.30元；護(hù)理費(fèi)由于沒(méi)有醫(yī)院出具的護(hù)理人數(shù)證明，應(yīng)支持一人，因無(wú)法確定具體的護(hù)理人員，故按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794.00元／年計(jì)算，護(hù)理30天，計(jì)算為3399.50元；伙食補(bǔ)助費(fèi)按受害人一人住院30天每天15元計(jì)算為450.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主要是根據(jù)醫(yī)囑和傷情確定，考慮原告受傷時(shí)年齡較小、頭部骨折、構(gòu)成九級(jí)殘，雖沒(méi)有醫(yī)囑，可參照伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定支持450.00元為宜。交通費(fèi)原告提供的票據(jù)雖然大部分不合格，但已實(shí)際發(fā)生，合理部分應(yīng)按住院、出院等實(shí)際情況酌情支持500.00元為宜；精神撫慰金的數(shù)額，考慮原告顱骨骨折，構(gòu)成九級(jí)殘，對(duì)其精神損害酌情支持賠償5000.00元；休學(xué)補(bǔ)課費(fèi)，法律上雖然沒(méi)有明確規(guī)定，但由于原告確實(shí)因住院影響功課，出院后在家休養(yǎng)沒(méi)有到校上課，也沒(méi)有休學(xué)和留級(jí)，原告發(fā)生的補(bǔ)課費(fèi)應(yīng)酌情予以支持。補(bǔ)課費(fèi)原告稱每月1500.00元，由于其中包括原告中午在補(bǔ)課老師家吃午飯的費(fèi)用，因此，每月補(bǔ)課費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)適當(dāng)降低，綜合考慮以上因素，原告的補(bǔ)課費(fèi)酌情支持2500.00元為宜；殘疾賠償金為78388.00元；鑒定費(fèi)為1161.00元；以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)110254.80元。因此，原告和二被告承擔(dān)的損失數(shù)額分別為:原告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)15%，即16538.22元；被告鄭某某承擔(dān)55%，即60640.14元；被告于某某承擔(dān)30%，即33076.44元。被告鄭某某、于某某關(guān)于同意賠償原告合理?yè)p失及原告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解，本院予以支持。其余辯解意見(jiàn)，因于法無(wú)據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某賠償原告王某某合理?yè)p失110254.80元的55%為60640.14元，扣除已給付的4000.00元，余款56640.14元，此款于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清；
被告于某某賠償原告王某某合理?yè)p失110254.80元的30%為33076.44元，扣除已給付的10000.00元，余款23076.44元，被告于某某系未成年人，其賠償責(zé)任應(yīng)由法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。此款于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清；
三、原告王某某受傷造成的合理?yè)p失110254.80元，由其自行承擔(dān)15%，即16538.22元。
案件受理費(fèi)2858.00元，原告承擔(dān)764.00元，被告鄭某某承擔(dān)1355.00元，被告于某某承擔(dān)739.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，以上四份證據(jù)符合證據(jù)的法定形式，來(lái)源合法，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故予以確認(rèn)。
證據(jù)五、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用票據(jù)二頁(yè)（均為原件），證實(shí)原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)，鑒定費(fèi)用為1161.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告于某某代理人認(rèn)為法院沒(méi)有讓被告和原告協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，違反程序。
本院認(rèn)為，由于法院對(duì)原告作了調(diào)查筆錄，其不同意與被告協(xié)商，通過(guò)伊春市中級(jí)法院指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，程序合法，故該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、時(shí)尚被服店工商執(zhí)照（復(fù)印件）及上甘嶺興成采石場(chǎng)證明（原件），證實(shí)護(hù)理人員的職業(yè)和工資收入情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為應(yīng)有服裝店申報(bào)停業(yè)證明和車(chē)輛停運(yùn)證明。
本院認(rèn)為，該證據(jù)符合證據(jù)的法定形式，來(lái)源合法，予以確認(rèn)。但該證據(jù)只能證明所從事的職業(yè)，不足以證明其月工資收入。
證據(jù)七、證人劉某的證言（原件），證人當(dāng)庭作證。證實(shí)從2014年6月13日開(kāi)始，證人給原告補(bǔ)習(xí)語(yǔ)文和數(shù)學(xué)，直到訴訟時(shí)原告仍然在證人劉某家邊寫(xiě)作業(yè)邊補(bǔ)課，每天原告在證人劉某家吃午飯，每月補(bǔ)課費(fèi)1500.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為證人劉某沒(méi)有從業(yè)證書(shū)，不具有從業(yè)資格。
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)六張（原件）及出租車(chē)司機(jī)手寫(xiě)白條四頁(yè)，金額共計(jì)2032.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為原告治病跟哈爾濱沒(méi)有關(guān)系，不存在去哈爾濱復(fù)查。出租車(chē)趟數(shù)過(guò)多，也不是正式票據(jù)，不認(rèn)可。
證據(jù)九、2014年4月21日公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)王某某、李某某筆錄及2014年4月28日詢問(wèn)王某某筆錄（均為復(fù)印件），經(jīng)核對(duì)與原件一致。證實(shí)原告起訴狀中陳述受傷經(jīng)過(guò)屬實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某的代理人沒(méi)有異議。被告于某某的代理人有異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)到案現(xiàn)場(chǎng)證人有多個(gè)，原告只舉了對(duì)自己有利的三個(gè)，不符合事實(shí)，應(yīng)以交警隊(duì)認(rèn)定的事實(shí)為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)七、八、九符合證據(jù)的法定形式，來(lái)源合法，予以確認(rèn)。
被告鄭某某在本案審理中未提交證據(jù)。
被告于某某在庭審中出示收條一張和交通事故證明一份（均為原件）。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告鄭某某對(duì)證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
法院依職權(quán)調(diào)查，上甘嶺區(qū)第一小學(xué)出具的證明一份，證實(shí)原告受傷后請(qǐng)假一直未到校上課，于下學(xué)期開(kāi)學(xué)才到校隨班上學(xué)，未辦理休學(xué)手續(xù)。經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
經(jīng)庭審查明和原、被告的陳述及證據(jù)的綜合分析，認(rèn)定本案事實(shí)是:2014年4月19日晚，原告王某某在奶奶陪同下到上甘嶺區(qū)休閑廣場(chǎng)玩輪滑，其奶奶坐在廣場(chǎng)邊長(zhǎng)廊水泥凳上和其他人說(shuō)話，原告王某某沒(méi)有戴安全帽和其他防護(hù)護(hù)具，自己在廣場(chǎng)上滑輪滑。大約在18時(shí)30分左右，鄭某某在上甘嶺區(qū)休閑廣場(chǎng)同他人追跑打鬧時(shí)與王某某相撞，致使王某某仰面摔倒。后鄭某某抱起王某某欲到旁邊的涼亭內(nèi)休息，在向涼亭方向走的過(guò)程中與于某某騎行的自行車(chē)前輪相撞，導(dǎo)致鄭某某摔倒，并將手中抱著的王某某摔出，再次使王某某仰面摔倒。因兩次摔倒的結(jié)果導(dǎo)致王某某頭部與地面接觸發(fā)生碰撞，造成頭部受傷。原告經(jīng)上甘嶺區(qū)職工醫(yī)院轉(zhuǎn)院，第二天到伊春市第一醫(yī)院就診，診斷為硬膜外血腫、頭皮血腫和顱骨骨折，住院治療30天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)18406.30元。原告支付4406.30元，被告鄭某某支付4000.00元，被告于某某支付10000.00元。原告王某某的傷情經(jīng)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為九級(jí)殘。原告王某某案發(fā)時(shí)就讀于上甘嶺區(qū)第一小學(xué)二年二班，受傷治愈出院后在家休養(yǎng)沒(méi)有到校上學(xué)，下學(xué)期開(kāi)學(xué)后正常就讀于三年二班。原告于2014年6月13日起至訴訟時(shí)一直請(qǐng)人補(bǔ)習(xí)數(shù)學(xué)和語(yǔ)文，并在補(bǔ)習(xí)老師家吃午飯，每月補(bǔ)課費(fèi)1500.00元。
本院認(rèn)為，原、被告在上甘嶺區(qū)休閑廣場(chǎng)活動(dòng)過(guò)程中，原告兩次摔倒致頭部與地面相撞受傷，第一次是被告鄭某某追趕他人時(shí)與滑輪滑的原告相撞，第二次是被告鄭某某抱著原告與被告于某某騎行的自行車(chē)前輪相撞，被告鄭某某撒手使原告摔落在地。被告鄭某某作為成年人，分別與未成年人王某某、于某某相撞，其應(yīng)承擔(dān)相對(duì)較多的注意義務(wù)。在第一次碰撞中，原告王某某作為無(wú)完全行為能力人，其玩輪滑時(shí)未戴安全帽及護(hù)具，監(jiān)護(hù)人也沒(méi)有監(jiān)護(hù)到位，原告的監(jiān)護(hù)人對(duì)原告受傷應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，鄭某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；在第二次碰撞中，被告于某某作為限制行為能力人，騎自行車(chē)與鄭某某相撞，二被告均未盡到注意義務(wù)，于某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)主要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。綜上，本案中原告王某某受傷，由于現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告頭部所受損害具體是哪次摔倒所致，因此，應(yīng)屬于原、被告混合過(guò)錯(cuò)所致，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告于某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告王某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。在承擔(dān)原告合理?yè)p失的數(shù)額比例上，鄭某某和于某某、王某某的監(jiān)護(hù)人分別承擔(dān)55%、30%和15%為宜。原告的合理?yè)p失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)按正規(guī)票據(jù)計(jì)算為18406.30元；護(hù)理費(fèi)由于沒(méi)有醫(yī)院出具的護(hù)理人數(shù)證明，應(yīng)支持一人，因無(wú)法確定具體的護(hù)理人員，故按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794.00元／年計(jì)算，護(hù)理30天，計(jì)算為3399.50元；伙食補(bǔ)助費(fèi)按受害人一人住院30天每天15元計(jì)算為450.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主要是根據(jù)醫(yī)囑和傷情確定，考慮原告受傷時(shí)年齡較小、頭部骨折、構(gòu)成九級(jí)殘，雖沒(méi)有醫(yī)囑，可參照伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定支持450.00元為宜。交通費(fèi)原告提供的票據(jù)雖然大部分不合格，但已實(shí)際發(fā)生，合理部分應(yīng)按住院、出院等實(shí)際情況酌情支持500.00元為宜；精神撫慰金的數(shù)額，考慮原告顱骨骨折，構(gòu)成九級(jí)殘，對(duì)其精神損害酌情支持賠償5000.00元；休學(xué)補(bǔ)課費(fèi)，法律上雖然沒(méi)有明確規(guī)定，但由于原告確實(shí)因住院影響功課，出院后在家休養(yǎng)沒(méi)有到校上課，也沒(méi)有休學(xué)和留級(jí)，原告發(fā)生的補(bǔ)課費(fèi)應(yīng)酌情予以支持。補(bǔ)課費(fèi)原告稱每月1500.00元，由于其中包括原告中午在補(bǔ)課老師家吃午飯的費(fèi)用，因此，每月補(bǔ)課費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)適當(dāng)降低，綜合考慮以上因素，原告的補(bǔ)課費(fèi)酌情支持2500.00元為宜；殘疾賠償金為78388.00元；鑒定費(fèi)為1161.00元；以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)110254.80元。因此，原告和二被告承擔(dān)的損失數(shù)額分別為:原告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)15%，即16538.22元；被告鄭某某承擔(dān)55%，即60640.14元；被告于某某承擔(dān)30%，即33076.44元。被告鄭某某、于某某關(guān)于同意賠償原告合理?yè)p失及原告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解，本院予以支持。其余辯解意見(jiàn)，因于法無(wú)據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告鄭某某賠償原告王某某合理?yè)p失110254.80元的55%為60640.14元，扣除已給付的4000.00元，余款56640.14元，此款于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清；
被告于某某賠償原告王某某合理?yè)p失110254.80元的30%為33076.44元，扣除已給付的10000.00元，余款23076.44元，被告于某某系未成年人，其賠償責(zé)任應(yīng)由法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。此款于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清；
三、原告王某某受傷造成的合理?yè)p失110254.80元，由其自行承擔(dān)15%，即16538.22元。
案件受理費(fèi)2858.00元，原告承擔(dān)764.00元，被告鄭某某承擔(dān)1355.00元，被告于某某承擔(dān)739.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉志峰
審判員：李清波
審判員：劉艷麗

書(shū)記員：閆偉