王某某
俞從蓉（遼寧金佳策律師事務(wù)所）
某甲公司
張博
某乙公司
吳振（遼寧紫劍律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人俞從蓉，系遼寧金佳策律師事務(wù)所律師。
被告某甲公司。
法定代表人張明俊，系該公司董事長。
委托代理人張博，系某甲公司員工。
被告某乙公司。
法定代表人趙雷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳振，系遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告某甲公司、某乙公司保險合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人俞從蓉，被告某甲公司（以下簡稱某甲公司）的委托代理人張博、某乙公司（以下簡稱某乙公司）的委托代理人吳振到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.判決二被告賠償原告經(jīng)濟損失:醫(yī)療費45357.37元，誤工費90343.83元，護理費8849.64元，伙食補助費3500元，營養(yǎng)費3500元，傷殘賠償金205431.6元，交通費700元，鑒定費700元，衣服損失2000元，復(fù)印費90元，精神撫慰金10000元，合計370472.44元；2.保險公司在其保險限額內(nèi)承擔責任；3.本案的訴訟費由被告承擔。
事實和理由:原告王某某系被告虎躍客運公司遼J18071號“金龍”牌大型普通客車乘務(wù)人員，2014年11月28日13時遼J18071號客車在S205線88公里+970米處與王文志駕駛的遼GDR206號轎車相撞，原告受傷。
原告被送往阜新市公安醫(yī)院住院治療，該事故經(jīng)交警大隊認定王文志全責，原告王某某無責任。
該車在被告某乙公司投保。
故提出上述請求。
被告某甲公司辯稱:我公司是無責任方，不承擔賠償責任；客車名頭是我公司，但是實際車主系李海學，我公司不承擔賠償責任；
被告某乙公司辯稱:車上人員責任險沒有異議，但本次事故中，投保車輛無責任，應(yīng)由責任方王志文承擔責任。
原告圍繞自己的主張向本院提交如下證據(jù):1.事故責任認定書，2.診斷書、藥費清單，3.護理人員身份證明，4.王某某的從業(yè)資格證，5.鑒定書、鑒定費，6.復(fù)印費收據(jù)，伙食和營養(yǎng)的計算費用。
被告虎躍公司對原告上述證據(jù)無異議，被告人保公司對住院的天數(shù)有異議認為應(yīng)是66天，住院的29天高間費應(yīng)剔除。
被告某甲公司提供與李海學簽訂的合同書一份，證明某甲公司不應(yīng)承擔責任。
被告某乙公司賠償費計算書，證明保險公司已賠付王某某34157.7元。
某甲公司收到該筆賠償款，原告質(zhì)證意見未收到該筆賠償款。
本院認為，原告王某某系遼J18071號金龍大型普通客車乘務(wù)人員。
被告某甲公司與被告中保阜新分公司為車上人員座位險每人責任限額人民幣40萬元，王某某是保險合同的保險利益人，其應(yīng)享有保險利益。
故被告某乙公司在其承保的范圍內(nèi)承擔保險責任。
原告請求的醫(yī)療費45357.37元，被告某乙公司無異議，本院予以確認。
原告請求的誤工費。
原告系涉案車輛的乘務(wù)人員，不同于交通運輸業(yè)，應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)的標準計算誤工費用，依照法律規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日的前一天。
本案中原告王鳳榮2014年11月28日入院至2016年4月18日阜新誠信司法鑒定所出具鑒定共計506天。
根據(jù)原告受傷至定殘日的天數(shù)和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)37127元，每日101.7元，確認原告的誤工費101.7×506天＝51460.2元。
原告請求的護理費根據(jù)護理人數(shù)、護理期限、住院天數(shù)和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)標準并結(jié)合住院的天數(shù)，確認原告護理費人民幣8441.1元（101.7×17×2+101.7×49）。
原告請求的交通費。
根據(jù)住院的天數(shù)，受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，本院確認660元（10元/天×66天）。
原告請求住院伙食補助費。
參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準（50元/天）計算及原告的住院天數(shù)66天，本院確認3300元（50元/天×66天）。
原告請求的傷殘賠償金。
根據(jù)阜新誠信司法鑒定所出具鑒定
鑒定傷殘等級和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元，確認205431.6元（31126×20×33%）
原告請求的鑒定費700元，符合法律規(guī)定予以確認。
原告請求的復(fù)印費90元，屬于合理必要支出，本院予以支持。
以上合計人民幣315440.27元。
原告請求的營養(yǎng)費因未有醫(yī)囑及鑒定意見，本院不予支持。
原告請求的衣服損失因未有證據(jù)證明，本院不予支持。
原告請求的精神撫慰金因合同中約定不予賠償，本院不予支持。
原告請求被告某甲公司承擔賠償責任，因原告系涉案車輛的乘務(wù)人員與本案不是同一法律關(guān)系，故本院不予支持。
但被告虎躍阜新分公司應(yīng)給付原告已從被告某乙公司獲得的保險理賠款34157.7元。
綜上，被告某乙公司給付原告理賠款315440.27，扣除已給付被告某甲公司給付王鳳榮的理賠34157.7元，實際應(yīng)給付理賠款281282.57元。
被告某甲公司給付從被告某乙公司領(lǐng)取的王鳳榮的保險理賠款。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司在被告某甲公司投保的座位險責任限額范圍內(nèi)給付原告保險理賠款281282.57元（315440.27-34157.7）；
二、被告某甲公司給付從被告某乙公司領(lǐng)取的王鳳榮的保險理賠款34157.7元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上的金錢給付義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
案件受理費人民幣6857元（原告已預(yù)交），由被告某乙公司負擔5838元，原告負擔1019元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日的十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

本院認為，原告王某某系遼J18071號金龍大型普通客車乘務(wù)人員。
被告某甲公司與被告中保阜新分公司為車上人員座位險每人責任限額人民幣40萬元，王某某是保險合同的保險利益人，其應(yīng)享有保險利益。
故被告某乙公司在其承保的范圍內(nèi)承擔保險責任。
原告請求的醫(yī)療費45357.37元，被告某乙公司無異議，本院予以確認。
原告請求的誤工費。
原告系涉案車輛的乘務(wù)人員，不同于交通運輸業(yè)，應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)的標準計算誤工費用，依照法律規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日的前一天。
本案中原告王鳳榮2014年11月28日入院至2016年4月18日阜新誠信司法鑒定所出具鑒定共計506天。
根據(jù)原告受傷至定殘日的天數(shù)和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)37127元，每日101.7元，確認原告的誤工費101.7×506天＝51460.2元。
原告請求的護理費根據(jù)護理人數(shù)、護理期限、住院天數(shù)和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)標準并結(jié)合住院的天數(shù)，確認原告護理費人民幣8441.1元（101.7×17×2+101.7×49）。
原告請求的交通費。
根據(jù)住院的天數(shù)，受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，本院確認660元（10元/天×66天）。
原告請求住院伙食補助費。
參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準（50元/天）計算及原告的住院天數(shù)66天，本院確認3300元（50元/天×66天）。
原告請求的傷殘賠償金。
根據(jù)阜新誠信司法鑒定所出具鑒定
鑒定傷殘等級和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元，確認205431.6元（31126×20×33%）
原告請求的鑒定費700元，符合法律規(guī)定予以確認。
原告請求的復(fù)印費90元，屬于合理必要支出，本院予以支持。
以上合計人民幣315440.27元。
原告請求的營養(yǎng)費因未有醫(yī)囑及鑒定意見，本院不予支持。
原告請求的衣服損失因未有證據(jù)證明，本院不予支持。
原告請求的精神撫慰金因合同中約定不予賠償，本院不予支持。
原告請求被告某甲公司承擔賠償責任，因原告系涉案車輛的乘務(wù)人員與本案不是同一法律關(guān)系，故本院不予支持。
但被告虎躍阜新分公司應(yīng)給付原告已從被告某乙公司獲得的保險理賠款34157.7元。
綜上，被告某乙公司給付原告理賠款315440.27，扣除已給付被告某甲公司給付王鳳榮的理賠34157.7元，實際應(yīng)給付理賠款281282.57元。
被告某甲公司給付從被告某乙公司領(lǐng)取的王鳳榮的保險理賠款。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司在被告某甲公司投保的座位險責任限額范圍內(nèi)給付原告保險理賠款281282.57元（315440.27-34157.7）；
二、被告某甲公司給付從被告某乙公司領(lǐng)取的王鳳榮的保險理賠款34157.7元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上的金錢給付義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
案件受理費人民幣6857元（原告已預(yù)交），由被告某乙公司負擔5838元，原告負擔1019元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張旭光

書記員：李彥筱