原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
原告:韓某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
法定代理人王某某(系王某某爺爺),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
三原告委托代理人:王某,昌圖縣東嘎鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告卜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
原告王某某、韓某某、王某某訴被告卜某某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員王昱獨(dú)任公開開庭審理此案。原告王某某及三原告委托代理人王某、被告卜某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)昌圖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王連成負(fù)此事故的同等責(zé)任,卜某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告卜某某駕駛的遼寧11H××××農(nóng)用車的實(shí)際車主是被告張某某,該車輛沒有參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)我國實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,對(duì)于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超出部分,則應(yīng)按責(zé)任人的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的原則,本案被告卜某某駕駛的遼寧11H××××農(nóng)用車沒有參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),應(yīng)視為有交強(qiáng)險(xiǎn)。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失按事故同等責(zé)任由被告張某某按50%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償處理喪葬事宜的誤工費(fèi),因原告未提供證據(jù)予以證明,故本院不予支持。庭審后原告王某某和王某某表示放棄對(duì)他們被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。符合法律規(guī)定,本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、韓某某、王某某精神損害撫慰金72342元,喪葬費(fèi)26729元、死亡賠償金241140元、被扶養(yǎng)人韓某某生活費(fèi)177460元以上合計(jì)517671元中的110000元,按事故同等責(zé)任賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失407671元的50%,即203835.5元。以上共計(jì)313835.5元(原告王某某、韓某某應(yīng)得238800.33元,原告王某某應(yīng)得75035.17元,由監(jiān)護(hù)人王某某負(fù)責(zé)保管)。此款于本判決發(fā)生法律效力后立即賠付。
二、駁回原告王某某、韓某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3420元,由原告王某某、韓某某、王某某負(fù)擔(dān)416元,由被告張某某負(fù)擔(dān)3004元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。
審判員 王昱
書記員:張朋
成為第一個(gè)評(píng)論者