王某某
胡星朝（江安縣底蓬法律服務所）
張某某
張某乙
劉某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣。
委托代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣。
委托代理人張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣。系被告張某某之叔父。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣。
原告王某某與被告張某某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉作強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人胡星朝，被告張某某及其委托代理人張某乙到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認定書確定原告王某某、被告張某某負此次事故同等責任，當事人石志江無責任，各方當事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當事人分擔責任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！敝?guī)定，本院依法確定被告張某某承擔此次交通事故50%的責任。未投保機動車交通事故強制保險的車輛禁止上路行駛，被告劉某某將已脫保的川QZ1543普通二輪摩托轉讓給不具有摩托車駕駛資質(zhì)的被告張某某，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?“拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，被告劉某某對此次交通事故承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！敝?guī)定，本院對原告的各項經(jīng)濟損失作如下核定:1、關于醫(yī)療費15810.53元，有原告提交的醫(yī)療發(fā)票為據(jù)，對原告的該項請求本院予以支持。2、關于誤工費33天×60元／天=1980元，誤工天數(shù)可以計算定殘前一日，原告請求的誤工天數(shù)符合規(guī)定，誤工標準符合本地實際，對原告的該項請求本院予以支持。3、關于護理費14天×60元／天=840元，符合規(guī)定，本院予以支持。4、關于住院伙食補助費14天×15元／天=210元，符合本地實際，本院予以支持。5、關于營養(yǎng)費14天×15元／天=210元，因原告住院期間的醫(yī)囑未注明需加強營養(yǎng)，對原告的該項請求本院不予支持。6、關于精神撫慰金3000元，符合規(guī)定，本院予以支持。7、關于殘疾賠償金14002元，原告之傷構成十級傷殘，其請求符合規(guī)定，本院予以支持。8、關于后續(xù)治療費12000元，被告張某某以并未實際發(fā)生為由表示異議，因原告未提交證據(jù)證明已進行內(nèi)固定拆除術并產(chǎn)生相關費用，故被告張某某的抗辨理由成立。原告拆除內(nèi)固定實際產(chǎn)生的醫(yī)療費用可待實際發(fā)生后另行起訴，對原告的該項請求本院不予支持。9、關于鑒定費用1900元，僅有傷殘等級的鑒定費用700元系確定原告合理損失必然產(chǎn)生的費用，其余鑒定費1200元不是確定原告合理損失必然產(chǎn)生的費用，故對原告的該項請求本院核定為700元。10、關于交通費800元，原告雖未提交與住院時間、地點相吻合的票據(jù)，但結合原告住院就醫(yī)的實際情況，本院酌情核定為200元。11、關于維修費1500元，被告張某某以未提交正式發(fā)票為由表示異議。因原告既未提交正式發(fā)票，也未附維修清單，故被告張某某的抗辯理由成立。對原告的該項請求，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失共計為36742.53元，其中醫(yī)療費用項損失16020.53元（醫(yī)療費15810.53元＋住院伙食補助費210元），傷殘項損失20722元（誤工費1980元＋護理費840元＋精神撫慰金3000元＋殘疾賠償金14002元＋鑒定費700元＋交通費200元）。
被告張某某未依法為川QZ1543普通二輪摩托車投保機動車交通事故強制保險，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С??！敝?guī)定，原告的合理損失應被告張某某在機動車交通事故強制保險分項責任賠償限額內(nèi)賠償，超出部分按本院確定的事故責任比例承擔。因原告王某某醫(yī)療費用項損失16020.53元已超出機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用項賠償限額10000元，故應由被告張某某賠償原告10000元，超出部分6020.53元按本院確定的責任比例，被告張某某承擔3010.27元（6020.53元×50%）；因原告王某某傷殘項損失20722元未超出機動車交通事故強制保險傷殘賠償限額110000元，故均由被告張某某承擔。被告張某某請求將其在本次交通事故中為原告墊付1700元費用在本案中一并處理，為減少當事人訴累，本院依法予以準許。品迭后，被告張某某還應賠償原告因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計32032.27元（10000元＋3010.27元＋20722元-1700元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失32032.27元，被告劉某某承擔連帶責任；
二、駁回原告王某某本案的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，依法減半收取450元，由原告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認定書確定原告王某某、被告張某某負此次事故同等責任，當事人石志江無責任，各方當事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當事人分擔責任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！敝?guī)定，本院依法確定被告張某某承擔此次交通事故50%的責任。未投保機動車交通事故強制保險的車輛禁止上路行駛，被告劉某某將已脫保的川QZ1543普通二輪摩托轉讓給不具有摩托車駕駛資質(zhì)的被告張某某，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?“拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，被告劉某某對此次交通事故承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”之規(guī)定，本院對原告的各項經(jīng)濟損失作如下核定:1、關于醫(yī)療費15810.53元，有原告提交的醫(yī)療發(fā)票為據(jù)，對原告的該項請求本院予以支持。2、關于誤工費33天×60元／天=1980元，誤工天數(shù)可以計算定殘前一日，原告請求的誤工天數(shù)符合規(guī)定，誤工標準符合本地實際，對原告的該項請求本院予以支持。3、關于護理費14天×60元／天=840元，符合規(guī)定，本院予以支持。4、關于住院伙食補助費14天×15元／天=210元，符合本地實際，本院予以支持。5、關于營養(yǎng)費14天×15元／天=210元，因原告住院期間的醫(yī)囑未注明需加強營養(yǎng)，對原告的該項請求本院不予支持。6、關于精神撫慰金3000元，符合規(guī)定，本院予以支持。7、關于殘疾賠償金14002元，原告之傷構成十級傷殘，其請求符合規(guī)定，本院予以支持。8、關于后續(xù)治療費12000元，被告張某某以并未實際發(fā)生為由表示異議，因原告未提交證據(jù)證明已進行內(nèi)固定拆除術并產(chǎn)生相關費用，故被告張某某的抗辨理由成立。原告拆除內(nèi)固定實際產(chǎn)生的醫(yī)療費用可待實際發(fā)生后另行起訴，對原告的該項請求本院不予支持。9、關于鑒定費用1900元，僅有傷殘等級的鑒定費用700元系確定原告合理損失必然產(chǎn)生的費用，其余鑒定費1200元不是確定原告合理損失必然產(chǎn)生的費用，故對原告的該項請求本院核定為700元。10、關于交通費800元，原告雖未提交與住院時間、地點相吻合的票據(jù)，但結合原告住院就醫(yī)的實際情況，本院酌情核定為200元。11、關于維修費1500元，被告張某某以未提交正式發(fā)票為由表示異議。因原告既未提交正式發(fā)票，也未附維修清單，故被告張某某的抗辯理由成立。對原告的該項請求，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失共計為36742.53元，其中醫(yī)療費用項損失16020.53元（醫(yī)療費15810.53元＋住院伙食補助費210元），傷殘項損失20722元（誤工費1980元＋護理費840元＋精神撫慰金3000元＋殘疾賠償金14002元＋鑒定費700元＋交通費200元）。
被告張某某未依法為川QZ1543普通二輪摩托車投保機動車交通事故強制保險，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”之?guī)定，原告的合理損失應被告張某某在機動車交通事故強制保險分項責任賠償限額內(nèi)賠償，超出部分按本院確定的事故責任比例承擔。因原告王某某醫(yī)療費用項損失16020.53元已超出機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用項賠償限額10000元，故應由被告張某某賠償原告10000元，超出部分6020.53元按本院確定的責任比例，被告張某某承擔3010.27元（6020.53元×50%）；因原告王某某傷殘項損失20722元未超出機動車交通事故強制保險傷殘賠償限額110000元，故均由被告張某某承擔。被告張某某請求將其在本次交通事故中為原告墊付1700元費用在本案中一并處理，為減少當事人訴累，本院依法予以準許。品迭后，被告張某某還應賠償原告因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計32032.27元（10000元＋3010.27元＋20722元-1700元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失32032.27元，被告劉某某承擔連帶責任；
二、駁回原告王某某本案的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，依法減半收取450元，由原告王某某承擔。

審判長：劉作強

書記員：舒子南