王某某
張雙梁（山西天燁律師事務(wù)所）
康某某
崔某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司
石肖楠

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣人，司機(jī)。
委托代理人張雙梁，山西天燁律師事務(wù)所律師。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黎城縣人，個(gè)體戶。
委托代理人崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏銀川市人，現(xiàn)住黎城縣。系被告康某某之妻。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人郝海君，職務(wù)總經(jīng)理。
住址:長治市西大街80號。
委托代理人石肖楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省潞城市成家川辦事處職工。
原告王某某與被告康某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人張雙梁，被告康某某及委托代理人崔某某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司的委托代人石肖楠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所舉的責(zé)任認(rèn)定書是處理交通事故的相關(guān)職能部門對該起事故作出的責(zé)任認(rèn)定，被告康某某無充分的證據(jù)和理由來否定該證據(jù)，故本院予以確認(rèn)。
原告王某某針對第二爭議焦點(diǎn)提供證據(jù)如下:
第一組:1、戶口本。2、黎城縣公園社區(qū)居民委員會居民證明三份。證明原告按戶籍是農(nóng)村戶口，但是從2009年開始在黎城縣縣城居住，2013年10月在城北社區(qū)廣北小區(qū)租房居住至今。3、黎城華勇運(yùn)輸公司證明一份，2012年3月租賃車輛。證明原告的職業(yè)是經(jīng)營汽車。第二組:原告在山西省人民醫(yī)院4、住院病歷一份、5、出院證一份，6、診斷證明書三份，主要證明本起事故給原告造成的傷害狀況，以及原告受到傷害以后的治療情況。第三組:7、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)24份。證明原告住院治療所開支醫(yī)藥費(fèi)為183703.73元（其中包含了原告在交警隊(duì)領(lǐng)走的63380元）。第四組:8、戶口本的另一頁，妻子的護(hù)理證明。第五組:9、交通費(fèi)發(fā)票15張，證明原告交通費(fèi)花去558.5元。第六組:10、伙食費(fèi)發(fā)票結(jié)帳單46張，證明伙食費(fèi)為1451.88元。第七組:11、日用品收據(jù)三張，證明在住院期間購買日用品886元。第八組:12、司法鑒定費(fèi)收據(jù)三張，鑒定費(fèi)995元。第九組:13、傷殘鑒定書，脾破裂傷殘十級，肝破裂傷殘十級。
被告康某某對原告提供的上述證據(jù)不持異議。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，對第三組證據(jù)中的大藥房購藥發(fā)票有異議，因?yàn)闆]有醫(yī)生的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。對第七組證據(jù)中的日用品開支886元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對其它的證據(jù)均無異議。
原告另主張賠償?shù)钠渌鼡p失有，1、營養(yǎng)費(fèi)20元×62天=1240元；2、護(hù)理費(fèi)29661元÷365天×32天=2600元；3、誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸行業(yè)54751元÷365天×118天=17700元；4、傷殘賠償金22456元×20×11%=49403.2元；5、精神撫慰金10000元，共計(jì)80943.20元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，1、營養(yǎng)費(fèi)超強(qiáng)制險(xiǎn)范圍不認(rèn)可；2、誤工費(fèi)的證據(jù)是證明經(jīng)營大車的不是駕駛大車的，原告住院期間其大車沒有停運(yùn)，不應(yīng)按運(yùn)輸行業(yè)來計(jì)算。3、精神撫慰金要求過高。
被告康某某的質(zhì)證意見，與被告保險(xiǎn)公司意見一致。
被告康某某針對第二焦點(diǎn)提供如下證據(jù):
1、車輛保險(xiǎn)單一份，證明我方的車輛上有強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。2、已給原告支付醫(yī)藥費(fèi)（86184元）的單據(jù)。3、出院證（長治和濟(jì)醫(yī)院）一份，證明轉(zhuǎn)院是原告的自行決定，沒有醫(yī)囑，其僅為十級傷殘，因?yàn)槔璩?、長治、太原收費(fèi)不一樣，系人為擴(kuò)大的損失（18萬元中有10萬元系擴(kuò)大損失，），不予賠償。
原告王某某對被告康某某提供的證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司對被告康某某提供的證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司針對第二焦點(diǎn)提供如下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例。2、中華人民共和國最高人民法院（2012）民一他字第17號回復(fù)函。
原告王某某對被告保險(xiǎn)公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見為，雖然條例是這樣規(guī)定的，但具體的保險(xiǎn)限額規(guī)定是會同農(nóng)業(yè)、交通等四部門來確定保險(xiǎn)限額的，被告提供的證據(jù)從立法的來源上不符合國務(wù)院保險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定，不能作為約束受害人的條例。
被告康某某對保險(xiǎn)公司提供證據(jù)質(zhì)證意見為，與原告意見一致。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證情況，依法確認(rèn)以下事實(shí):原告的其它損失認(rèn)定為，1、誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元÷365天×118天=7316元；2、護(hù)理費(fèi)32天×50元=1600元；3、營養(yǎng)費(fèi)32天×15元=480元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62天×15元=930元；5、傷殘賠償金22456元×20×11%=49403.2元；6、精神撫慰金1000元；7、交通費(fèi)558.5元；8、司法鑒定費(fèi)995元，共計(jì)62282.70元。
綜上，交通事故發(fā)生后，黎城縣公安局交警大隊(duì)對該起事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告康某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故的責(zé)任。原告受傷后入住黎城縣人民醫(yī)院，被告康某某支付醫(yī)藥費(fèi)1095.10元，在長治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院就診期間，被告康某某支付醫(yī)藥費(fèi)8710.47元，被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元，上述兩次住院費(fèi)用由被告康某某結(jié)算。原告在山西省人民醫(yī)院就診支付醫(yī)藥費(fèi)183703.73元，原告因本次事故遭受的總損失醫(yī)療費(fèi)為203509.3元（被告康某某已付74185.57元，被告保險(xiǎn)公司已付10000元）。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等為62282.70元，以上損失共計(jì)265792元。
本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，受害人因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等費(fèi)用。屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告康某某駕駛車輛撞傷原告，造成原告因傷住院。事故責(zé)任經(jīng)交警大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告康某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故的責(zé)任。故本案原告有權(quán)要求被告康某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，因?qū)俦桓嫠械氖鹿受囕v在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告康某某根據(jù)責(zé)任予以賠償。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸行業(yè)進(jìn)行賠償?shù)睦碛?，原告雖為司機(jī)，但并非是自己所經(jīng)營車輛的司機(jī)，也并非是在履行司機(jī)職務(wù)時(shí)受傷，故不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，賠償應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)睦碛?，不符合相關(guān)法律規(guī)定，故不予采納。被告康某某已支付74185.57元，被告保險(xiǎn)公司已支付10000元，可從應(yīng)賠償原告的賠償款內(nèi)予以折抵或扣除。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)122000元，除去墊付的10000元，還應(yīng)支付原告112000元。
二、被告康某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某143792元，除已支付74185.57元，還應(yīng)支付69606.43元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
二被告如未按判決的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1732元，由原告王某某承擔(dān)732元，被告康某某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告所舉的責(zé)任認(rèn)定書是處理交通事故的相關(guān)職能部門對該起事故作出的責(zé)任認(rèn)定，被告康某某無充分的證據(jù)和理由來否定該證據(jù)，故本院予以確認(rèn)。
原告王某某針對第二爭議焦點(diǎn)提供證據(jù)如下:
第一組:1、戶口本。2、黎城縣公園社區(qū)居民委員會居民證明三份。證明原告按戶籍是農(nóng)村戶口，但是從2009年開始在黎城縣縣城居住，2013年10月在城北社區(qū)廣北小區(qū)租房居住至今。3、黎城華勇運(yùn)輸公司證明一份，2012年3月租賃車輛。證明原告的職業(yè)是經(jīng)營汽車。第二組:原告在山西省人民醫(yī)院4、住院病歷一份、5、出院證一份，6、診斷證明書三份，主要證明本起事故給原告造成的傷害狀況，以及原告受到傷害以后的治療情況。第三組:7、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)24份。證明原告住院治療所開支醫(yī)藥費(fèi)為183703.73元（其中包含了原告在交警隊(duì)領(lǐng)走的63380元）。第四組:8、戶口本的另一頁，妻子的護(hù)理證明。第五組:9、交通費(fèi)發(fā)票15張，證明原告交通費(fèi)花去558.5元。第六組:10、伙食費(fèi)發(fā)票結(jié)帳單46張，證明伙食費(fèi)為1451.88元。第七組:11、日用品收據(jù)三張，證明在住院期間購買日用品886元。第八組:12、司法鑒定費(fèi)收據(jù)三張，鑒定費(fèi)995元。第九組:13、傷殘鑒定書，脾破裂傷殘十級，肝破裂傷殘十級。
被告康某某對原告提供的上述證據(jù)不持異議。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，對第三組證據(jù)中的大藥房購藥發(fā)票有異議，因?yàn)闆]有醫(yī)生的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。對第七組證據(jù)中的日用品開支886元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對其它的證據(jù)均無異議。
原告另主張賠償?shù)钠渌鼡p失有，1、營養(yǎng)費(fèi)20元×62天=1240元；2、護(hù)理費(fèi)29661元÷365天×32天=2600元；3、誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸行業(yè)54751元÷365天×118天=17700元；4、傷殘賠償金22456元×20×11%=49403.2元；5、精神撫慰金10000元，共計(jì)80943.20元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，1、營養(yǎng)費(fèi)超強(qiáng)制險(xiǎn)范圍不認(rèn)可；2、誤工費(fèi)的證據(jù)是證明經(jīng)營大車的不是駕駛大車的，原告住院期間其大車沒有停運(yùn)，不應(yīng)按運(yùn)輸行業(yè)來計(jì)算。3、精神撫慰金要求過高。
被告康某某的質(zhì)證意見，與被告保險(xiǎn)公司意見一致。
被告康某某針對第二焦點(diǎn)提供如下證據(jù):
1、車輛保險(xiǎn)單一份，證明我方的車輛上有強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。2、已給原告支付醫(yī)藥費(fèi)（86184元）的單據(jù)。3、出院證（長治和濟(jì)醫(yī)院）一份，證明轉(zhuǎn)院是原告的自行決定，沒有醫(yī)囑，其僅為十級傷殘，因?yàn)槔璩?、長治、太原收費(fèi)不一樣，系人為擴(kuò)大的損失（18萬元中有10萬元系擴(kuò)大損失，），不予賠償。
原告王某某對被告康某某提供的證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司對被告康某某提供的證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司針對第二焦點(diǎn)提供如下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例。2、中華人民共和國最高人民法院（2012）民一他字第17號回復(fù)函。
原告王某某對被告保險(xiǎn)公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見為，雖然條例是這樣規(guī)定的，但具體的保險(xiǎn)限額規(guī)定是會同農(nóng)業(yè)、交通等四部門來確定保險(xiǎn)限額的，被告提供的證據(jù)從立法的來源上不符合國務(wù)院保險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定，不能作為約束受害人的條例。
被告康某某對保險(xiǎn)公司提供證據(jù)質(zhì)證意見為，與原告意見一致。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證情況，依法確認(rèn)以下事實(shí):原告的其它損失認(rèn)定為，1、誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元÷365天×118天=7316元；2、護(hù)理費(fèi)32天×50元=1600元；3、營養(yǎng)費(fèi)32天×15元=480元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62天×15元=930元；5、傷殘賠償金22456元×20×11%=49403.2元；6、精神撫慰金1000元；7、交通費(fèi)558.5元；8、司法鑒定費(fèi)995元，共計(jì)62282.70元。
綜上，交通事故發(fā)生后，黎城縣公安局交警大隊(duì)對該起事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告康某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故的責(zé)任。原告受傷后入住黎城縣人民醫(yī)院，被告康某某支付醫(yī)藥費(fèi)1095.10元，在長治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院就診期間，被告康某某支付醫(yī)藥費(fèi)8710.47元，被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元，上述兩次住院費(fèi)用由被告康某某結(jié)算。原告在山西省人民醫(yī)院就診支付醫(yī)藥費(fèi)183703.73元，原告因本次事故遭受的總損失醫(yī)療費(fèi)為203509.3元（被告康某某已付74185.57元，被告保險(xiǎn)公司已付10000元）。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等為62282.70元，以上損失共計(jì)265792元。
本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，受害人因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等費(fèi)用。屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告康某某駕駛車輛撞傷原告，造成原告因傷住院。事故責(zé)任經(jīng)交警大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告康某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故的責(zé)任。故本案原告有權(quán)要求被告康某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，因?qū)俦桓嫠械氖鹿受囕v在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告康某某根據(jù)責(zé)任予以賠償。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸行業(yè)進(jìn)行賠償?shù)睦碛?，原告雖為司機(jī)，但并非是自己所經(jīng)營車輛的司機(jī)，也并非是在履行司機(jī)職務(wù)時(shí)受傷，故不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，賠償應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)睦碛?，不符合相關(guān)法律規(guī)定，故不予采納。被告康某某已支付74185.57元，被告保險(xiǎn)公司已支付10000元，可從應(yīng)賠償原告的賠償款內(nèi)予以折抵或扣除。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)122000元，除去墊付的10000元，還應(yīng)支付原告112000元。
二、被告康某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某143792元，除已支付74185.57元，還應(yīng)支付69606.43元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
二被告如未按判決的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1732元，由原告王某某承擔(dān)732元，被告康某某承擔(dān)1000元。

審判長：李云波
審判員：李政民
審判員：王琳瑋

書記員：李倩