王某某
吳某（山西三晉（長治）律師事務(wù)所）
劉某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司
李某某（山西晉寧律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣上遙鎮(zhèn)靳曲村人，漢族，黎城長福煤氣焦化有限公司職工，住原籍。
委托代理人吳某，山西三晉（長治）律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黎城縣黎侯鎮(zhèn)上桂花村人，司機(jī)，住原籍。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司。
住所地:黎城縣橋北路89號。
負(fù)責(zé)人楊子浩，任公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，山西晉寧律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告劉某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人吳某、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年6月8日22時(shí)許，原告駕駛摩托車沿207國道行駛至黎城縣西仵金元鐵廠門口路段，撞至停在路邊的被告劉某某駕駛的冀DK2286（冀DVP26掛）貨車尾部，造成原告受傷住院，摩托車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告王某某被送往黎城縣中醫(yī)院住院治療，共住院33天，出院診斷為:顱骨骨折，腦震蕩，鼻唇挫裂傷，多顆牙齒缺損。
經(jīng)司法鑒定，原告頜面部構(gòu)成十級傷殘。
山西省黎城縣公安局交通警察大隊(duì)對該起事故依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司系事故車輛的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)107716.2元，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告劉某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過予以認(rèn)可，被告是申亞芬雇傭開車的，車上的有保險(xiǎn)，事故發(fā)生當(dāng)天被告為原告在醫(yī)院交納押金2000元，事后通過交警隊(duì)給了原告8000元。
被告保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱:1、冀DK2286（冀DVP26掛）車在被告處投保的被保險(xiǎn)人為黎城縣白龍運(yùn)輸有限公司，保單記載的實(shí)際車主為涉縣城關(guān)宏達(dá)汽車隊(duì)，原告在未起訴被保險(xiǎn)人與實(shí)際車主的情況下，起訴被告保險(xiǎn)公司，不符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告的部分訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且數(shù)額過高，請法庭結(jié)合原告提供的證據(jù)，依法核實(shí)。
3、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，同等責(zé)任下超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，賠償金額應(yīng)扣除百分之十的免賠率。
4、依據(jù)本案侵權(quán)責(zé)任糾紛的訴訟性質(zhì)，以及保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性、間接性費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人無爭議的事實(shí)是:2015年6月8日22時(shí)許，原告王某某駕駛二輪摩托車沿207國道行駛至黎城縣西仵金元鐵廠門口路段時(shí)，撞至停在路邊的被告劉某某駕駛的冀DK2286（冀DVP26掛）貨車尾部，造成原告受傷住院，摩托車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)黎城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為，原告王某某與被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任。
本案的爭議焦點(diǎn)是:第一、原告在未起訴實(shí)際車主和被保險(xiǎn)人的情況下，能否直接將保險(xiǎn)公司作為被告提起訴訟。
第二、本次事故給原告造成的實(shí)際損失有多少，各被告應(yīng)分別承擔(dān)怎樣的賠償責(zé)任。
針對第一焦點(diǎn)，被告保險(xiǎn)公司提出了以下意見:依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，與被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系的為黎城縣白龍運(yùn)輸有限公司，保單記載的實(shí)際車主為涉縣城關(guān)宏達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)，也就是只有在被保險(xiǎn)人與實(shí)際車主駕駛的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，被告才承擔(dān)賠償責(zé)任，本案被告劉某某不是保險(xiǎn)合同關(guān)系的當(dāng)事人，原告未起訴被保險(xiǎn)人和實(shí)際車主，違反合同的相對性原則，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告對被告保險(xiǎn)公司的意見質(zhì)證如下:保險(xiǎn)公司作為本案被告，具有適格的訴訟主體資格，法律依據(jù)如下:1、依據(jù)道路交通安全法第76條、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第31條、交通事故處理程序規(guī)定第53條、保險(xiǎn)法第50條和最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第25條，都規(guī)定了人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為被告的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。
另外保險(xiǎn)法作為合同法里面的特別法，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。
關(guān)于保險(xiǎn)人直接向第三者賠付保險(xiǎn)金的規(guī)定，應(yīng)屬債權(quán)相對性的例外，所以把保險(xiǎn)公司列為被告是有法律依據(jù)的。
2、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條規(guī)定，發(fā)生交通事故時(shí)，應(yīng)將司機(jī)列為被告，除非車主有證據(jù)證明存在侵權(quán)責(zé)任法第52條和最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的若干解釋第1條和第3條規(guī)定的情形，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
綜上，本案司機(jī)劉某某作為侵權(quán)第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)作為被告參加訴訟。
車主如果沒有侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的相應(yīng)行為，并不需要列為被告，至于是否起訴掛靠人和被掛靠人是原告的權(quán)利。
被告劉某某對被告保險(xiǎn)公司的意見質(zhì)證如下:被告系申亞芬雇傭的司機(jī)，事故車輛掛靠在涉縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)，當(dāng)時(shí)是在白龍運(yùn)輸有限公司買的車，山西省有一段時(shí)間車輛不能上戶，所以事故車輛掛靠在了白龍運(yùn)輸有限公司老板在涉縣開的公司，即涉縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)，投保人是以白龍運(yùn)輸有限公司名義投保的。
根據(jù)原告的主張和被告的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為機(jī)動車發(fā)生交通事故后，相關(guān)法律規(guī)定可以將保險(xiǎn)公司列為被告，故保險(xiǎn)公司作為本案訴訟主體，是適格的。
針對第二焦點(diǎn)，原告提供了下列證據(jù):
1、原告王某某及妻子程巧連、女兒王海姣、父親王長虎、母親楊俊嚇的身份證復(fù)印件各一份，王某某及其父親的家庭戶口本各一份、王某某的妻子程巧連的殘疾人證一份，以及程巧連領(lǐng)取城鄉(xiāng)低保的低保證兩份，用以證明原告王某某具有訴訟主體資格，家庭成員基本信息情況，及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
2、2015年6月16日，山西省黎城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明該事故發(fā)生的基本事實(shí)及責(zé)任劃分情況。
3、被告劉某某的駕駛證、身份證及事故車輛行駛證復(fù)印件各一份，用以證明被告劉某某具有駕駛資格，事故車輛具有上路行駛資格。
4、保險(xiǎn)單復(fù)印件三份，用以證明事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
5、原告在黎城縣中醫(yī)院的出院證、診斷建議書、病歷各一份，用以證明原告受傷后，在黎城縣中醫(yī)院的住院治療情況。
6、原告在黎城縣中醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)一支、住院費(fèi)用清單一份，用以證明原告的醫(yī)療費(fèi)損失情況。
7、2015年9月15日，長治市道路交通事故司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，用以證明原告的頜面部損傷達(dá)傷殘十級。
8，鑒定費(fèi)票據(jù)三支，用以證明原告進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)，花費(fèi)的鑒定費(fèi)數(shù)額。
9、中芯國際集成電路制造（北京）有限公司出具的證明材料一份、工資表五支，用以證明原告的護(hù)理人員程嬌峰的工資收入情況，及護(hù)理費(fèi)損失的計(jì)算依據(jù)。
10、2016年元月31日，黎城縣上遙鎮(zhèn)靳曲村民委員會出具的證明材料一份，用以證明原告的家庭成員基本情況，在本村為低保戶，原告在焦化廠打工，2015年6月8日發(fā)生交通事故。
11、原告在黎城縣長福煤氣焦化有限公司的上崗證一份、黎城縣長福煤氣焦化有限公司出具的證明材料一份、原告的工資清單五份，用以證明原告在黎城縣長福煤氣焦化有限公司上班，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
12、石梁雙橋摩托城出具的收據(jù)兩支，用以證明原告的摩托車損失。
13、2015年10月5日，黎城縣嘉藝圖文廣告出具的收據(jù)一支，用以證明原告花費(fèi)的復(fù)印費(fèi)數(shù)額。
由此，原告要求的賠償數(shù)額為:
1、醫(yī)藥費(fèi)8673.36元。
2、誤工費(fèi)12727元。
原告從入院時(shí)間2015年6月8日開始，至定殘日2015年9月15日，誤工時(shí)間共計(jì)100天，原告在發(fā)生交通事故前三個(gè)月平均工資為2800元，每月出勤天數(shù)22天，每天收入127.27元，計(jì)12727元。
3、護(hù)理費(fèi)7615.74元。
原告的護(hù)理人員程嬌峰在事故發(fā)生前三個(gè)月工資分別為6181.7元、5306.18元、4041.11元，每月實(shí)際工作天數(shù)為21.75天，原告住院32天，為（6181.7+5306.18+4041.11）÷3÷21.75×32=7615.74元。
4、營養(yǎng)費(fèi)960元。
按每天30元計(jì)算，原告住院32天。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，按每天100元計(jì)算，原告住院32天。
6、交通費(fèi)900元，沒有票據(jù)。
7、護(hù)理人員住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)3200元。
按每天100元計(jì)算，原告住院32天。
8、物損費(fèi)400元。
9、鑒定費(fèi)1020元。
10、復(fù)印費(fèi)150元，其中有票據(jù)的為5元。
11、殘疾賠償金48138元。
根據(jù)山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算，為24069×20×10%=48138元。
12、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15732元。
原告有三個(gè)被扶養(yǎng)人，父親王長虎、母親楊俊嚇和妻子程巧連，均系農(nóng)村居民，根據(jù)山西省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6992元計(jì)算，原告的父親王長虎，現(xiàn)年75歲，有四個(gè)子女，為6992×5÷4×10%=874元；原告的母親楊俊嚇計(jì)算方法同上，為874元；原告的妻子程巧連系二級殘疾，不足60歲，為6992×20×10%=13984元。
13、精神損害撫慰金為5000元。
以上共計(jì)為107716.2元。
被告保險(xiǎn)公司對原告所提證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1沒有異議，但是需要說明的是原告王某某系農(nóng)村戶口，原告提供的證據(jù)不能證明王長虎、楊俊嚇與原告之間的親屬關(guān)系，原告的妻子領(lǐng)取有低保，所以存在其他收入來源情況，不應(yīng)該計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)。
對證據(jù)2、3沒有異議。
證據(jù)4基本沒有意見，但原告應(yīng)提供原件，另外被保險(xiǎn)人和實(shí)際車主分別是白龍運(yùn)輸有限公司和宏達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)。
對證據(jù)5沒有異議，但醫(yī)囑中未見有加強(qiáng)營養(yǎng)，所以不應(yīng)當(dāng)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)原告的住院病歷，原告6月l7日已經(jīng)不再接受治療，不接受治療之后的住院日期存在掛床嫌疑，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。
證據(jù)6醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中包括了護(hù)理費(fèi)171元，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算。
證據(jù)7鑒定材料中原告的病歷是復(fù)印件，而且沒有提供影像資料，鑒定明顯違法，所以不能作為定案的依據(jù)，被告保留申請重新鑒定的權(quán)利。
證據(jù)8鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
證據(jù)9程嬌峰所在單位出具的證明材料中證明程嬌峰誤工天數(shù)是5天，所以只能計(jì)算5天，工資表沒有提供完稅證明，沒有加蓋公章、財(cái)務(wù)章，所以不予認(rèn)可。
對證據(jù)10沒有異議。
證據(jù)11中對原告的上崗證沒有異議，黎城縣長福煤氣焦化有限公司出具的證明材料中原告的月平均工資為1768元，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以該數(shù)據(jù)計(jì)算。
證據(jù)12摩托車修理費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車損應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司評估決定，事故發(fā)生后原告并沒有通知保險(xiǎn)公司，所以被告不予認(rèn)可。
證據(jù)13復(fù)印費(fèi)沒有法律依據(jù)。
對原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，醫(yī)藥費(fèi)中包括有護(hù)理費(fèi)171元，應(yīng)扣除。
誤工費(fèi)中，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2015年6月17日原告停止治療時(shí)，收入按照法院調(diào)取的原告的工資數(shù)額計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)護(hù)理人員的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算5天，護(hù)理人員收入因原告提供的工資表不符合證據(jù)的法定形式，護(hù)理人員系農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
營養(yǎng)費(fèi)因原告提供的病歷中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
交通費(fèi)沒有證據(jù)，不予認(rèn)可。
護(hù)理人員住宿餐飲費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算在護(hù)理費(fèi)中，原告不能另行主張。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算時(shí)間應(yīng)以原告實(shí)際治療天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏桨疵刻?0元計(jì)算。
物損費(fèi)因原告沒有通知保險(xiǎn)公司對其財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行評估，不予認(rèn)可。
復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予賠償。
殘疾賠償金因被告對原告進(jìn)行的傷殘鑒定意見不予認(rèn)可，所以賠償金也不予認(rèn)可，如果被告對原告的傷殘等級不申請進(jìn)行重新鑒定的話，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告不能證明其與父母親之間的親屬關(guān)系，扶養(yǎng)人情況證明，計(jì)算依據(jù)不足，依據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八的規(guī)定，被扶養(yǎng)人只有具備無勞動能力，又無其他生活來源，才能計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告的妻子領(lǐng)有國家低保，所以不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
精神損害撫慰金根據(jù)法律規(guī)定，只有構(gòu)成傷殘才能計(jì)算精神撫慰金，被告不認(rèn)可原告的傷殘鑒定，所以精神損害撫慰金不予賠償。
被告劉某某對原告所提證據(jù)的質(zhì)證意見是:事故車輛在保險(xiǎn)公司上有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意賠償?shù)谋桓嬉餐赓r償。
被告劉某某提供了下列證據(jù):
2016年2月1日，黎城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的證明材料一份，用以證明事故發(fā)生后，車主申亞芬為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)8000元，加上之前墊付的2000元，共計(jì)10000元。
原告對被告所提證據(jù)的質(zhì)證意見是:對被告劉某某墊付的10000元予以認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司對被告劉某某提供的證據(jù)沒有異議。
本院審核認(rèn)為，原告提供的1號、2號、3號、4號、5號、6號、10號和11號證據(jù)中的上崗證，被告對其真實(shí)性沒有異議，予以確認(rèn)。
7號證據(jù)長治市道路交通事故司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書系交警隊(duì)委托相關(guān)有資質(zhì)的單位和人員依法作出的鑒定結(jié)論，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
8號證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)系正式票據(jù)，予以確認(rèn)。
9號證據(jù)原告提供的工資表沒有加蓋印章，也沒有任何人簽字，不予確認(rèn)。
11號證據(jù)中原告的工資表及黎城縣長福煤氣焦化有限公司出具的證明材料系本院依據(jù)原告申請依法調(diào)取的證據(jù)，予以確認(rèn)。
12號證據(jù)不是正式票據(jù)，但與交警隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書中載明的摩托車受損的事實(shí)相印證，故對原告的摩托車損失酌情予以認(rèn)定。
13號證據(jù)不能證明該費(fèi)用系原告復(fù)印病歷等花費(fèi)的費(fèi)用，不予確認(rèn)。
原告要求的賠償數(shù)額，對原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)予以確認(rèn)；誤工費(fèi)根據(jù)本院調(diào)取的原告的工資表可知原告每月收入情況，誤工時(shí)間從原告入院時(shí)間開始計(jì)算至其定殘日的前一天；護(hù)理費(fèi)護(hù)理人員收入按照山西省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)系法定的賠償事項(xiàng)，應(yīng)予賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平進(jìn)行賠償；交通費(fèi)系事故發(fā)生后，原告必然支出的費(fèi)用，本院酌情予以認(rèn)定；護(hù)理人員住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)不屬法律規(guī)定的賠償范圍，不予賠償；物損費(fèi)本院酌情予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)系原告進(jìn)行傷殘等級鑒定時(shí)花費(fèi)的費(fèi)用，應(yīng)予賠償；殘疾賠償金根據(jù)山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行賠償；精神損害撫慰金酌情予以賠償。
根據(jù)以上有效證據(jù)，可以認(rèn)定如下事實(shí):原告受傷后被送往黎城縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:顱骨骨折，腦震蕩，鼻唇挫裂傷，多顆牙齒缺損，共住院32天。
2015年9月15日，原告的傷情經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定為，原告頜面部損傷達(dá)傷殘十級，原告支付鑒定費(fèi)1020元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)期間為2015年2月25日至2016年2月24日。
原告王某某出生于1966年3月30日，黎城縣長福煤氣焦化有限公司職工，月平均工資為1768元，有兩個(gè)女兒，已成年，妻子程巧連系殘疾人，父親王長虎，xxxx年xx月xx日出生，母親楊俊嚇，xxxx年xx月xx日出生，原告共有兄弟姐妹四人。
根據(jù)以上事實(shí)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)8673.36元。
2、誤工費(fèi)5775.47元。
從原告入院時(shí)間2015年6月8日開始至定殘日2015年9月15日的前一天，誤工時(shí)間合計(jì)98天，原告月平均工資1768元，為1768÷30×98=5775.47元。
3、護(hù)理費(fèi)3000.96元。
2014年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資為34230元，原告住院32天，為34230÷365×32=3000.99元，原告計(jì)算的數(shù)額為3000.96元，對原告要求的賠償數(shù)額予以支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)960元。
按每天30元計(jì)算，原告住院32天。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，按每天50元計(jì)算，原告住院32天。
6、交通費(fèi)根據(jù)原告的受傷、治療及鑒定情況，酌情認(rèn)定為300元。
7、物損費(fèi)酌情認(rèn)定為200元。
8、鑒定費(fèi)1020元。
9、殘疾賠償金48138元。
根據(jù)山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算，為24069×20×10%=48138元。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6409.33元。
（1）原告的父親王長虎，事故發(fā)生時(shí)年滿74周歲，系農(nóng)村居民，根據(jù)山西省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6992元計(jì)算，為6992×6÷4×10%=1048.8元，而原告要求的賠償數(shù)額為874元，對原告要求的數(shù)額予以支持。
（2）原告的母親楊俊嚇，事故發(fā)生時(shí)年滿71周歲，系農(nóng)村居民，根據(jù)山西省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6992元計(jì)算，為6992×9÷4×10%=1573.2元，而原告要求的賠償數(shù)額為874元，對原告要求的數(shù)額予以支持。
（3）原告的妻子程巧連，系農(nóng)村居民，根據(jù)山西省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6992元計(jì)算，為6992×20÷3×10%=4661.33元。
以上共計(jì)為6409.33元。
11、精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度及傷殘等級，酌情認(rèn)定為2000元。
復(fù)印費(fèi)因原告提供的證據(jù)不足，不予支持。
護(hù)理人員住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)，因原告不存在到外地治療并因客觀原因不能住院之情況，不予支持。
以上損失共計(jì)為78077.12元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告在本次交通事故中遭受的人身損害理應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過錯情況分擔(dān)責(zé)任。
本案中，該交通事故發(fā)生在冀DK2286（冀DVP26）車的保險(xiǎn)期間，原告在本次事故中的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11233.36元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，故該部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分1233.36元，因原告和被告劉某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告616.68元。
財(cái)產(chǎn)損失200元沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失2000的賠償限額，故該部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
除醫(yī)藥費(fèi)等損失11433.36元外，原告的剩余損失66643.76元沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)中殘疾賠償金110000元的限額，故該部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某的車主為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，原告在得到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣77460.44元；原告在得到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后三日內(nèi)返還被告劉某某墊付款10000元，該款由被告劉某某返還給車主申亞芬。
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)939元，由原告承擔(dān)469元，被告劉某某承擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告在本次交通事故中遭受的人身損害理應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過錯情況分擔(dān)責(zé)任。
本案中，該交通事故發(fā)生在冀DK2286（冀DVP26）車的保險(xiǎn)期間，原告在本次事故中的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11233.36元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，故該部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分1233.36元，因原告和被告劉某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告616.68元。
財(cái)產(chǎn)損失200元沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失2000的賠償限額，故該部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
除醫(yī)藥費(fèi)等損失11433.36元外，原告的剩余損失66643.76元沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)中殘疾賠償金110000元的限額，故該部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某的車主為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，原告在得到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)予返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣77460.44元；原告在得到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后三日內(nèi)返還被告劉某某墊付款10000元，該款由被告劉某某返還給車主申亞芬。
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)939元，由原告承擔(dān)469元，被告劉某某承擔(dān)470元。

審判長：王敏

書記員：趙大磊