王某某
梁麗英（河北四明律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城區(qū)。
委托代理人:梁麗英，河北四明律師事務(wù)所律師
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。地址:石某某市。
負(fù)責(zé)人:李全勇，總經(jīng)理
委托代理人:班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師
原告王某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（平安保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2015年3月16日受理后，依法組成合議庭于2015年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告為所有的冀ATE567車向被告投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是合法有效的。原告的車輛因在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成原告車輛損失82700元；原告花費(fèi)評(píng)估費(fèi)2730元，花費(fèi)拖車費(fèi)14000元，因原告在被告處投保冀ATE567車損險(xiǎn)，而魯HDT21掛未投保，故被告以承擔(dān)8000元為宜，被告應(yīng)在其承保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠付93430元；在事故中造成司機(jī)李振受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8528.53元，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi):47249元÷365天×（43天＋28天）＝9190.90元；護(hù)理費(fèi)為3364元÷30天×42天＝4709.59元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／日×43天＝2150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／日×28天＝1400元，計(jì)25979.02元，被告應(yīng)在其承保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠付；原告為事故相對(duì)方車輛墊付的車損3790元、鑒定費(fèi)300元，被告應(yīng)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠付4090元；原告要求賠付交通費(fèi)2000元，被告不認(rèn)可且原告提供的交通費(fèi)票據(jù)為400元，被告應(yīng)賠付交通費(fèi)400元。綜上，被告應(yīng)賠付原告損失計(jì)123899.02元。原告要求賠付144569.97元之訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱的應(yīng)扣除對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)能嚀p100元和醫(yī)療傷殘限額內(nèi)的12000元，因原告在訴訟中有選擇權(quán)且被告所辯不符合法律規(guī)定，故本院不予采信；又辯鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任，因鑒定費(fèi)評(píng)估事故車輛必需花費(fèi)的費(fèi)用，故本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某123899.02元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3191元，由原告負(fù)擔(dān)191元，被告負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告為所有的冀ATE567車向被告投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是合法有效的。原告的車輛因在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成原告車輛損失82700元；原告花費(fèi)評(píng)估費(fèi)2730元，花費(fèi)拖車費(fèi)14000元，因原告在被告處投保冀ATE567車損險(xiǎn)，而魯HDT21掛未投保，故被告以承擔(dān)8000元為宜，被告應(yīng)在其承保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠付93430元；在事故中造成司機(jī)李振受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8528.53元，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi):47249元÷365天×（43天＋28天）＝9190.90元；護(hù)理費(fèi)為3364元÷30天×42天＝4709.59元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／日×43天＝2150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／日×28天＝1400元，計(jì)25979.02元，被告應(yīng)在其承保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠付；原告為事故相對(duì)方車輛墊付的車損3790元、鑒定費(fèi)300元，被告應(yīng)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠付4090元；原告要求賠付交通費(fèi)2000元，被告不認(rèn)可且原告提供的交通費(fèi)票據(jù)為400元，被告應(yīng)賠付交通費(fèi)400元。綜上，被告應(yīng)賠付原告損失計(jì)123899.02元。原告要求賠付144569.97元之訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱的應(yīng)扣除對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)能嚀p100元和醫(yī)療傷殘限額內(nèi)的12000元，因原告在訴訟中有選擇權(quán)且被告所辯不符合法律規(guī)定，故本院不予采信；又辯鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任，因鑒定費(fèi)評(píng)估事故車輛必需花費(fèi)的費(fèi)用，故本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某123899.02元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3191元，由原告負(fù)擔(dān)191元，被告負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：李艷
審判員：王德芳
審判員：郝曉霞

書(shū)記員：白云波