長治市潞城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長潞檢一部刑不訴〔2020〕6號(hào)

被不起訴人王某某，男，1967年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼1404811967********，漢族，文盲，住長治市潞城區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2019年8月21日因涉嫌盜竊罪被長治市公安局潞城分局取保候?qū)彙?/span>

本案由長治市公安局潞城分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月16日向本院移送審查起訴。因部分事實(shí)不清，本院于2020年4月16日退回潞城分局補(bǔ)充偵查，潞城分局于2020年5月16日補(bǔ)查重報(bào)。

長治市公安局潞城分局移送審查起訴認(rèn)定：2019年6月2日凌晨,被不起訴人王某某伙同李建元竊取被害人宋某某貨車電瓶，在二人剪斷電瓶螺絲后，因電瓶上的零件掉在地上發(fā)出聲響，二人遂各自逃離現(xiàn)場。因王某某伙同李建元對(duì)宋某某車輛電瓶實(shí)施盜竊并剪斷用于固定卡扣的螺絲，從而導(dǎo)致汽車電瓶被盜。經(jīng)潞城區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格鑒定，被盜電瓶價(jià)值1190元。因王某某曾因盜竊被判處有期徒刑，刑事立案標(biāo)準(zhǔn)減半，故構(gòu)成盜竊罪。

經(jīng)本院審查，認(rèn)為被不起訴人王某某供述其在2019年6月2日凌晨伙同李建元盜竊電瓶的事實(shí)，與李建元的證人證言在細(xì)節(jié)上雖有差別，但可以印證其二人共同盜竊的事實(shí)。本案中存在的疑點(diǎn)是二人在盜竊未果后各自回家，但在案發(fā)后物證電瓶下落不明，因此在認(rèn)定該被盜物品去向以及是否存在其他盜竊既遂犯罪嫌疑人方面證據(jù)不足。

經(jīng)本院審查并一次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的行為，但二人盜竊是否既遂方面事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件?，F(xiàn)本案雖經(jīng)過一次退回補(bǔ)充偵查，但沒有再次退回補(bǔ)充偵查必要，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《中華人民共和國刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長治市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長治市潞城區(qū)人民法院提起自訴。

2020年6月15日