河南省方城縣人民檢察院　

起?訴?書

方檢二部刑訴〔2020〕37號　

　　被告人王某某，男，1985年*月*日出生，居民身份證號碼4113221985********，漢族，大學本科，中共黨員，方城縣公安局**派出所民警，住方城縣清河鄉(xiāng)**村**坡*號。因涉嫌玩忽職守罪，于2020年7月3日被南陽市人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

被告人王某某涉嫌玩忽職守罪一案由本院偵查終結(jié)，于2020年10月13日進入審查起訴環(huán)節(jié)。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月27日，方城縣公安局**派出所所長周某某指派被告人王某某帶領(lǐng)輔警董某某、張某某前往深圳押解詐騙案刑拘在逃人員陸某某。4月30日上午深圳市公安局**分局**派出所工作人員在該所辦案區(qū)將陸某某移交給王某某，并將陸某某的隨身物品交給王某某保管。在該所辦案區(qū)外的大廳椅子上，王某某邊打電話邊清點陸某某隨身物品，期間，陸某某將一個塑料包裹的物品拿出裝入自己的下衣口袋，王某某未及時發(fā)現(xiàn)此情況，且未對陸某某進行人身搜查。隨后王某某和輔警董某某、張某某押解陸某某乘坐出租車前往深圳北高鐵站乘車，在出租車上王某某指揮輔警董某某、張某某對陸某某進行人身搜查，未搜出違禁品。后王某某和董某某、張某某押解陸某某進入G840列車3號車廂，在上車時未與該列車列車長和乘警聯(lián)系，在該車廂內(nèi)王某某讓董某某將陸某某手銬打開，在該列車駛離駐馬店站后不久，陸某某提出去衛(wèi)生間，王某某安排董某某、張某某跟隨，但二人至衛(wèi)生間門口后未跟隨陸某某進入衛(wèi)生間內(nèi)，且董某某在衛(wèi)生間外面把衛(wèi)生間門關(guān)上，致使陸某某脫離監(jiān)管視線長達兩分多鐘。陸某某從衛(wèi)生間回到座位后身體出現(xiàn)中毒狀況，在陸某某座位前的地板上發(fā)現(xiàn)一個“滅多威”字樣的農(nóng)藥袋。后列車緊急?？吭S昌東站，陸某某被送往許昌市立醫(yī)院進行搶救，經(jīng)搶救無效于5月4日死亡。經(jīng)河南省人民檢察院鑒定：陸某某系滅多威中毒死亡。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、物證；2、書證；3、證人證言；4、被告人供述；5、鑒定意見；6、檢查報告；7、視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某身為司法工作人員，在執(zhí)行押解詐騙案犯罪嫌疑人陸某某的過程中嚴重不負責任，不正確履行工作職責，造成被押解的犯罪嫌疑人陸某某死亡的嚴重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以玩忽職守罪追究其刑事責任。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某在審查起訴階段自愿認罪認罰，依據(jù)《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

方城縣人民法院　

檢察官：戚東赟

2020年11月22日　

附件：

1.被告人王某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)三冊，光盤八張，物證一個。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《量刑建議書》一份