王某某
趙婧伊（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所）
馬某某
王某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人趙婧伊，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告馬某某。
被告王某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
負(fù)責(zé)人王某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告馬某某、王某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人趙婧伊，被告馬某某、王某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人武增偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，定州市公安交警大隊(duì)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的該肇事車冀F×××××小型客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告馬某某是無(wú)證駕駛，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司先行賠付后享有對(duì)責(zé)任人追償權(quán)。被告王某將機(jī)動(dòng)車交付無(wú)駕駛證的人駕駛，并未提供免除自己責(zé)任的證據(jù)，對(duì)該事故與馬某某負(fù)連帶責(zé)任。因馬某某已墊付醫(yī)療費(fèi)83400元、急診費(fèi)用6000元，在原告的醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中扣除。原告的損失為76125.24元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司先行賠付。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠付后對(duì)被告馬某某、王某享有追償權(quán)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用符合合同約定，故對(duì)其辯稱理由本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條 ?、第六十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在冀FPM197小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)76125.24萬(wàn)元，自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠付后對(duì)被告馬某某、王某享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1551元、鑒定費(fèi)800元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，定州市公安交警大隊(duì)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的該肇事車冀F×××××小型客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告馬某某是無(wú)證駕駛，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司先行賠付后享有對(duì)責(zé)任人追償權(quán)。被告王某將機(jī)動(dòng)車交付無(wú)駕駛證的人駕駛，并未提供免除自己責(zé)任的證據(jù)，對(duì)該事故與馬某某負(fù)連帶責(zé)任。因馬某某已墊付醫(yī)療費(fèi)83400元、急診費(fèi)用6000元，在原告的醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中扣除。原告的損失為76125.24元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司先行賠付。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠付后對(duì)被告馬某某、王某享有追償權(quán)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用符合合同約定，故對(duì)其辯稱理由本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條 ?、第六十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在冀FPM197小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)76125.24萬(wàn)元，自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠付后對(duì)被告馬某某、王某享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1551元、鑒定費(fèi)800元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃建強(qiáng)
審判員：平建同
審判員：付春霞

書(shū)記員：陳少鋒