原告：王某某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：陳軍，系遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：鐘某某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵西區(qū)三道街132號。
負(fù)責(zé)人：劉欣，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王建純，系該公司職員。

原告王某某訴被告鐘某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱陽某財險鞍山中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理審判員余倍杰獨(dú)任審理，并于2016年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人陳軍、被告陽某財險鞍山中心支公司委托代理人王建純到庭參加了訴訟，被告鐘某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月12日，被告鐘某某駕駛遼C7X386號小型轎車與原告王某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告鐘某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查，原告王某某受傷后，在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2014年10月20日，共計(jì)住院38天。之后，原告王某某于2015年11月16日再次在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2015年12月14日，共計(jì)住院28天。兩次住院期間皆為二級護(hù)理。原告王某某經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月19日出具的鑒定意見書評定，原告王某某右股骨頸骨折評定為十級傷殘。原告王某某為城市戶口。
再查，車牌號為遼C7X386號的小型轎車所有人為被告
鐘某某，該車在被告陽某財險鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元（包含不計(jì)免賠條款）。
上述事實(shí)，原告王某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書一份；3、行駛證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份及保單復(fù)印件一份；4、住院病歷兩份；5、門診病歷兩份；6、住院費(fèi)用明細(xì)兩組；7、掛號票九張；8、門診收據(jù)八張；9、住院收據(jù)兩張；10、診斷書二十張；11、誤工證明三份；12、復(fù)印費(fèi)收據(jù)三張；13、司法鑒定意見書一份；14、鑒定費(fèi)收據(jù)兩張；15、戶口本復(fù)印件一份。16、租床費(fèi)收據(jù)兩張。被告鐘某某未提供證據(jù)。被告陽某財險鞍山中心支公司提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)不受侵犯的權(quán)利。原告在此次事故中人身受到了損害，財產(chǎn)受到了損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！闭厥萝囕v遼C7X386號小型轎車在被告陽某財險鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元（包含不計(jì)免賠條款），應(yīng)由被告陽某財險鞍山中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。本案被告鐘某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告陽某財險鞍山中心支公司對超出交強(qiáng)險部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告鐘某某予以賠償。故對原告要求被告賠償?shù)暮侠聿糠?，?yīng)予以支持。
關(guān)于原告要求確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)30723.62元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供了病歷、住院費(fèi)用明細(xì)及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)予以證明，原告共計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)30723.62元，故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)誤工費(fèi)10528.29元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹嫣峁┑募膊≡\斷書證明原告從2014年9月12日至2016年3月31日持續(xù)誤工，鞍鋼股份煉鐵總廠出具的三份誤工證明，證明原告系該單位職工，2014年9月13日起開始休病假，至2016年3月份扣發(fā)相關(guān)補(bǔ)貼共計(jì)10528.29元，為原告實(shí)際減少的收入，故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)6351.84元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！北景冈娴谝淮巫≡簭?014年9月12日至2014年10月20日，共計(jì)住院38天，第二次住院從2015年11月16日至2015年12月14日，共計(jì)住院28天，兩次住院期間皆為二級護(hù)理，原告稱由護(hù)工護(hù)理，故原告2014年住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，應(yīng)為34995元/年÷365×38天×1人=3643.32元，原告2015年住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，應(yīng)為35128元/年÷365天×28天×1人=2694.75元，原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)6338.07元。故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對6338.07元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?。原告雖未提供證據(jù)證明其交通費(fèi)支出，但考慮到原告入院、出院的交通費(fèi)用、復(fù)查的交通費(fèi)用以及往返鑒定機(jī)構(gòu)的交通費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)以200元為宜，故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對200元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。2014年6月21日后，我省國家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，原告共計(jì)住院66天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為：100元/天×66天=6600元。故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告提供了鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告王某某右股骨頸骨折評定為十級傷殘。另原告為城市戶口，定殘時為四十五周歲，原告的殘疾賠償金應(yīng)為：29082元/年×20年×10%=58164元，故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告要求的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)鑒定費(fèi)910元一節(jié)，本案原告提供了相關(guān)票據(jù)，故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)復(fù)印費(fèi)32元一節(jié)，原告提供了三份收據(jù)予以證明，故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)財物損失500元一節(jié)，原告稱該損失為自行車損壞之損失，但并未提供證據(jù)，考慮到被告陽某財險鞍山中心支公司同意賠償50元，本院對該損失酌定為50元，故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對50元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)陪護(hù)人員租床費(fèi)340元一節(jié)，原告提供了收據(jù)予以證明，費(fèi)用亦在合理范圍內(nèi)，故對原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用37323.62元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)30723.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元），在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用80230.36元（其中包括誤工費(fèi)10528.29元、護(hù)理費(fèi)6338.07元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元），在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下發(fā)生費(fèi)用50元。被告陽某財險鞍山中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告90280.36元（其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元、死亡傷殘賠償80230.36元及財產(chǎn)損失50元），應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告28605.62元（其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的27323.62、鑒定費(fèi)910元、復(fù)印費(fèi)32元及陪護(hù)人員租床費(fèi)340元）。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某90280.36元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某某28605.62元，共計(jì)118885.98元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2693元（原告已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)17元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2676元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員　　余倍杰

書記員：穆廣林