原告王某某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人于洪波，黑龍江鶴城律師事務所律師（特別權限）。
被告遲某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告張某某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人劉宏偉，公民代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地為齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
負責人李志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務所律師。

原告王某某與被告遲某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱“人民財保齊分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人于洪波、被告張某某的委托代理人劉宏偉，被告人民財保齊分公司的委托代理人支國斌到庭參加訴訟，被告遲某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年6月25日，被告遲某駕駛黑Ｂ×××××小型客車與原告王某某相撞，造成原告受傷在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院40天，被診斷為右足第5跖骨骨折，右足第1趾骨骨折，右膝外傷，右側半月板損傷，右膝關節(jié)積液，右膝前交叉韌帶損傷，右膝關節(jié)骨挫傷等。2017年6月27日，齊齊哈爾市公安局交警支隊鐵鋒大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告遲某負事故全部責任，原告王某某無責任。事故發(fā)生后，被告遲某、張某某積極救助原告并支付了醫(yī)藥費。被告張某某是肇事車輛的車主，在被告人民財保齊分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，原告訴至法院，請求被告承擔醫(yī)藥費6,542.00元、誤工費6,144.00元、護理費13,824.00元、營養(yǎng)費4,000.00元、住院期間伙食補助4,000.00元、交通費708.00元、殘疾賠償金54,892.00元、鑒定費1,000.00元、精神損害賠償1,000.00元，共計92,110.00元。
被告人民財保齊分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及事故責任的認定沒有異議，對于原告要求的賠償損失、醫(yī)療費按照醫(yī)保用藥明細予以核配，超出醫(yī)保用藥的部分不予賠償，誤工和護理費需原告提供誤工證明及原告及護理人員收入減少的證明，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑和鑒定不同意給付，住院伙食補助沒有異議，交通費同意按照住院天數(shù)每日3.00元給付，傷殘賠償金保留意見，待公司審核以后決定是否重新鑒定，鑒定費、訴訟費被告不予承擔。
被告張某某辯稱，對案件事實沒有異議，對原告所產(chǎn)生的費用質證階段討論，另外被告墊付了29,753.00元的醫(yī)療費。被告在中國人壽投保了交強險和第三者責任險。
原告為證實自己的訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：
1、救護車票據(jù)3張（377.00元）、和平醫(yī)院治療費用票據(jù)2張（480.00元）、大慶治療費用票據(jù)5張（4,290.00元）、紅外線治療儀發(fā)票票據(jù)1張510.00元、輪椅發(fā)票票據(jù)301.00元、住院期間的護理墊票據(jù)1張（125.00元）、租床費用票據(jù)（190.00元）、中醫(yī)院的住院押金卡一張（200.00元），證明原告的醫(yī)療費及其它花費。被告張某某對證據(jù)的真實性無異議。被告人民財保齊分公司對救護車票據(jù)只同意給付入院和轉院的費用，對于原告提供在大慶市就診的5張票據(jù)，金額4,290.00元，因是非正式票據(jù)，不予認可；紅外線治療儀因沒有醫(yī)囑，為其自行購買行為，不予認可；護理墊、租床費為非正式票據(jù)，不予認可；押金票據(jù)可以依法退回，不屬于賠償項目。
2、交通費票據(jù)57張、停車費票據(jù)，證明花費交通費708.00元，其中500.00元為交通費，208.00元為停車費。被告張某某對證據(jù)的真實性無異議。被告人民財保齊分公司認為交通費票據(jù)都是連號，原告住院期間交通費過多，故票據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，不予認可。
3、司法鑒定意見書一份，證明殘疾賠償金54,892.00元的事實。二被告對證據(jù)的真實性均無異議。
4、和平司法鑒定中心出具的收據(jù)一份，證明鑒定費用1,000.00元的事實。二被告對證據(jù)的真實性均無異議。
5、道路交通事故認定書一份，證明被告張某某負事故全部責任，原告王某某不負責任。二被告對證據(jù)的真實性均無異議。
6、誤工證明2份，證明原告與護理人員因本次事故的誤工損失。被告人民財保齊分公司對證據(jù)有異議，認為應當由單位法定代表人或者直接出具人在證明上簽字確認否則不予認可。被告對證據(jù)的真實性無異議。
被告張某某為證明答辯意見，提供如下證據(jù)：
1、原告方出院的結算票據(jù)1張、門診票據(jù)2張、手寫票據(jù)2張、急救票據(jù)1張，證明被告張某某為原告墊付醫(yī)療費金額為29,753.00元。原告對證據(jù)的真實性均無異議。被告人民財保齊分公司對被告張某某提供的票據(jù)除去坐便椅和支具票據(jù)不予認可外，其它均無異議。
被告人民財保齊分公司未提交書面證據(jù)。
綜合原、被告雙方對證據(jù)的舉證質證，本院對上述證據(jù)綜合認證如下：
對原告提供的證據(jù)1，被告張某某對該份證據(jù)無異議，被告人民財保齊分公司對于原告在大慶市就診的5張票據(jù)，因是非正式票據(jù)，不予認可；紅外線治療儀因沒有醫(yī)囑，為其自行購買行為，不予認可；護理墊、租床費為非正式票據(jù)，不予認可；押金票據(jù)可以依法退回，不屬于賠償項目，不予認可。因原告沒有提供轉院證明，本院對原告在大慶市就診的5張票據(jù)不予認可，其他票據(jù)符合原告住院期間的合理支出，本院予以采信。
對原告提供的證據(jù)2，被告張某某對該份證據(jù)無異議，被告人民財保齊分公司認為交通費票據(jù)都是連號，原告住院期間交通費過多，故票據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，本院不予采信。
對原告提供的證據(jù)3、4、5，二被告對以上證據(jù)的真實性均無異議，本院予以采信。
對原告提供的證據(jù)6，被告人民財保齊分公司有異議，經(jīng)過本院的調(diào)查核實，對證據(jù)的真實性，本院予以采信。

對被告張某某提供的證據(jù)1，原告對證據(jù)的真實性無異議，被告人民財保齊分公司對坐便椅和支具票據(jù)不予認可外，其它均無異議，本院認為原告被評定傷殘十級，坐便椅和支具屬于住院期間的合理支出，對該份證據(jù)予以采信。
綜上認證以及雙方當事人當庭陳述的情況，本院認定本案事實如下：
2017年6月25日，被告遲某駕駛黑Ｂ×××××小型客車與原告相撞，造成原告在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院40天，被診斷為右足第5跖骨骨折，右足第1趾骨骨折，右膝外傷，右側半月板損傷，右膝關節(jié)積液，右膝前交叉韌帶損傷，右膝關節(jié)骨挫傷等。2017年6月27日，齊齊哈爾市公安局交警支隊鐵鋒大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告遲某負事故全部責任，原告王某某無責任，事故發(fā)生后，被告遲某、張某某積極救助原告并墊付了醫(yī)藥費29,753.00元。被告張某某是肇事車輛的車主，其在被告人民財保齊分公司投保了機動車交通事故強制責任險和第三者商業(yè)責任險。齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心于2018年7月20日出具的司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王某某評定為十級傷殘。另查，原告提出的住院物品押金200.00元，原始票據(jù)被告已經(jīng)丟失。
本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受損害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應予以依法賠償。現(xiàn)原告王某某在此次交通事故中受傷，經(jīng)責任認定遲某負事故全部責任，王某某無責任，遲某駕駛的黑Ｂ×××××小型客車登記的車輛所有人為被告張某某，該車在被告人民財保齊分公司投保了機動車交通事故強制責任險和第三者商業(yè)責任險。故原告合理損失首先由被告人民財保齊分公司在機動車交通事故強制責任險和第三者商業(yè)責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告遲某、張某某賠償。
原告的訴訟請求如下：醫(yī)療費6,542.00元，對護理墊、輪椅、紅外線治療儀、租床費等，本院認為屬于原告住院期間的合理支出，予以支持，原告在大慶市就診的醫(yī)療項目，因其未提供轉院證明，不予認可，故本院予以部分支持2,183.00元；誤工費6,144.00元，根據(jù)原告提供的誤工證明及住院天數(shù)40天計算，本院予以支持3,466.67元（2600元÷30天×40天）；住院伙食補助費4,000.00元（40天×100.00元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；護理費13,824.00元，按照當事人提供的誤工證明及住院天數(shù)40天計算，本院予以支持6,000.00元（4500元÷30天×40天）；營養(yǎng)費4,000.00元（40天×100.00元），不符合法律規(guī)定，本院不予支持；殘疾賠償金54,892.00元，違反法律規(guī)定，根據(jù)2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,446.00元及給付年限12年及鑒定傷殘等級計算，本院予以支持32,935.20元（27446元×12年×10%）；鑒定費1,000.00元，依據(jù)票據(jù)，本院予以支持；交通費708.00元，依據(jù)原告住院天數(shù)40天及每天3.00元標準計算，本院予以支持120.00元；精神撫慰金1,000.00元，本院予以支持。以上原告實際損失數(shù)額合計為50,704.87元。被告人民財保齊分公司在第三者機動車事故責任強制保險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告50,704.87元。另因被告張某某墊付醫(yī)藥費29,753.00元，由被告人民財保齊分公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險限額內(nèi)賠付原告各項損失共計50,704.87元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償被告張某某墊付的醫(yī)藥費29,753.00元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費2,103.00元，由原告王某某負擔835.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔1,268.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 才振軍
審判員 紀芳
人民陪審員 張忠義

書記員： 劉暢