王某某
葛勇武（江蘇行知律師事務(wù)所）
梁某某
崔某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
王輝（上海恒量律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人葛勇武，江蘇行知律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
負責人婁偉民，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司總經(jīng)理。
委托代理人王輝，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告梁某某、崔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁冬冬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人葛勇武、被告梁某某、被告崔某某、被告保險公司的委托代理人王輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔相應(yīng)的賠償責任。被告梁某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，交警部門已作出責任認定，雙方當事人對責任認定均無異議，故本院對事故認定書予以采信。蘇A×××××號小客車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)按保險條款的約定承擔賠償責任。因本起交通事故另有一名傷者張華，應(yīng)給張華保留一定的份額，本院酌情預(yù)留5%的份額。因梁某某負事故的主要責任、原告負事故的次要責任，根據(jù)雙方對事故發(fā)生注意力和控制力的不同，超出或不屬于交強險賠償范圍的部分，由被告梁某某承擔80%的賠償責任，由原告承擔20%的責任。被告崔某某雖為蘇A×××××號小客車的車主，但梁某某系在借用該車的過程中發(fā)生交通事故的，崔某某對事故的發(fā)生不具有過錯，故不應(yīng)承擔賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費，醫(yī)療費總額為55283.42元，因2013年5月20日、6月3日、6月17日、6月24日的醫(yī)療費系產(chǎn)生于鑒定之后，且用于定殘部位，故該部分醫(yī)療費18元應(yīng)予以扣除，綜上，本院支持醫(yī)療費55265.42元。其中，原告支付45686.42元，保險公司支付9000元，被告梁某某支付579元。
關(guān)于住院伙食補助費，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，本院支持3個月，每天15元，即1350元。
關(guān)于誤工費，雙方達成的協(xié)議合法有效，本院予以確認。
關(guān)于護理費，住院期間21天的護理費1300元，證據(jù)充分，本院予以支持；關(guān)于出院后的護理費，參照南京市護工的一般收費標準，本院支持69天，每天60元。綜上，本院支持護理費5440元。
關(guān)于輔助器具費，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于交通費，根據(jù)原告的就診次數(shù)、路線及可選擇的交通工具，原告主張的數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。因該費用不在交強險賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由梁某某與王某某按責任比例承擔。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因此次交通事故構(gòu)成十級傷殘，該項費用于法有據(jù)，且有證據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故的發(fā)生給原告帶來了巨大的精神痛苦，給其生活帶來了極大的不便。對于精神損害撫慰金，被告應(yīng)予以賠償。結(jié)合原告的傷情和被告梁某某的過錯程度，原告主張的數(shù)額過高，本院酌情支持4000元。因交強險對精神損害撫慰金的賠償順序未做明確的規(guī)定，最高人民法院的相關(guān)批復(fù)也確認了原告的選擇權(quán)，故原告選擇此款由交強險優(yōu)先支付，有法律依據(jù)，本院予以確認。
關(guān)于財產(chǎn)損失，原告的車輛因交通事故損壞符合常理，且有證據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于梁某某墊付的22000元現(xiàn)金，原告予以認可，本院予以一并處理。
關(guān)于被告梁某某與被告保險公司達成的非醫(yī)保用藥的扣除比例，系雙方自愿達成，本院予以確認。
綜上，本院確認原告的各項損失為:醫(yī)療費55265.42元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費1350元、誤工費14400元、護理費5440元、輔助器具費416元、交通費300元、鑒定費2360元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金4000元、財產(chǎn)損失750元，合計144055.42元。以上費用，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償94160元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償32324.09元，合計126484.09元，因被告保險公司已賠償9000元，故還應(yīng)賠償原告117484.09元；由被告梁某某賠償7592.25元，因梁某某已給原告墊付22579元，與梁某某應(yīng)承擔的賠償款及應(yīng)負擔的受理費相抵扣后，原告應(yīng)返還梁某某14661.95元；余款9979.08元，由原告自行承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某117484.09元。
二、被告梁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某7592.25元（因梁某某已給原告墊付22579元，與梁某某應(yīng)承擔的賠償款及應(yīng)負擔的受理費相抵扣后，原告應(yīng)返還梁某某14661.95元，被告保險公司可在給付原告的賠償款中將該款扣除，并將該款直接給付被告梁某某）。
三、駁回原告王某某對被告崔某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半后收取406元，由被告梁某某負擔324.80元（已處理）、原告負擔81.20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔相應(yīng)的賠償責任。被告梁某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，交警部門已作出責任認定，雙方當事人對責任認定均無異議，故本院對事故認定書予以采信。蘇A×××××號小客車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)按保險條款的約定承擔賠償責任。因本起交通事故另有一名傷者張華，應(yīng)給張華保留一定的份額，本院酌情預(yù)留5%的份額。因梁某某負事故的主要責任、原告負事故的次要責任，根據(jù)雙方對事故發(fā)生注意力和控制力的不同，超出或不屬于交強險賠償范圍的部分，由被告梁某某承擔80%的賠償責任，由原告承擔20%的責任。被告崔某某雖為蘇A×××××號小客車的車主，但梁某某系在借用該車的過程中發(fā)生交通事故的，崔某某對事故的發(fā)生不具有過錯，故不應(yīng)承擔賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費，醫(yī)療費總額為55283.42元，因2013年5月20日、6月3日、6月17日、6月24日的醫(yī)療費系產(chǎn)生于鑒定之后，且用于定殘部位，故該部分醫(yī)療費18元應(yīng)予以扣除，綜上，本院支持醫(yī)療費55265.42元。其中，原告支付45686.42元，保險公司支付9000元，被告梁某某支付579元。
關(guān)于住院伙食補助費，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，本院支持3個月，每天15元，即1350元。
關(guān)于誤工費，雙方達成的協(xié)議合法有效，本院予以確認。
關(guān)于護理費，住院期間21天的護理費1300元，證據(jù)充分，本院予以支持；關(guān)于出院后的護理費，參照南京市護工的一般收費標準，本院支持69天，每天60元。綜上，本院支持護理費5440元。
關(guān)于輔助器具費，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于交通費，根據(jù)原告的就診次數(shù)、路線及可選擇的交通工具，原告主張的數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。因該費用不在交強險賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由梁某某與王某某按責任比例承擔。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因此次交通事故構(gòu)成十級傷殘，該項費用于法有據(jù)，且有證據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故的發(fā)生給原告帶來了巨大的精神痛苦，給其生活帶來了極大的不便。對于精神損害撫慰金，被告應(yīng)予以賠償。結(jié)合原告的傷情和被告梁某某的過錯程度，原告主張的數(shù)額過高，本院酌情支持4000元。因交強險對精神損害撫慰金的賠償順序未做明確的規(guī)定，最高人民法院的相關(guān)批復(fù)也確認了原告的選擇權(quán)，故原告選擇此款由交強險優(yōu)先支付，有法律依據(jù)，本院予以確認。
關(guān)于財產(chǎn)損失，原告的車輛因交通事故損壞符合常理，且有證據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于梁某某墊付的22000元現(xiàn)金，原告予以認可，本院予以一并處理。
關(guān)于被告梁某某與被告保險公司達成的非醫(yī)保用藥的扣除比例，系雙方自愿達成，本院予以確認。
綜上，本院確認原告的各項損失為:醫(yī)療費55265.42元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費1350元、誤工費14400元、護理費5440元、輔助器具費416元、交通費300元、鑒定費2360元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金4000元、財產(chǎn)損失750元，合計144055.42元。以上費用，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償94160元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償32324.09元，合計126484.09元，因被告保險公司已賠償9000元，故還應(yīng)賠償原告117484.09元；由被告梁某某賠償7592.25元，因梁某某已給原告墊付22579元，與梁某某應(yīng)承擔的賠償款及應(yīng)負擔的受理費相抵扣后，原告應(yīng)返還梁某某14661.95元；余款9979.08元，由原告自行承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某117484.09元。
二、被告梁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某7592.25元（因梁某某已給原告墊付22579元，與梁某某應(yīng)承擔的賠償款及應(yīng)負擔的受理費相抵扣后，原告應(yīng)返還梁某某14661.95元，被告保險公司可在給付原告的賠償款中將該款扣除，并將該款直接給付被告梁某某）。
三、駁回原告王某某對被告崔某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半后收取406元，由被告梁某某負擔324.80元（已處理）、原告負擔81.20元。

審判長：丁冬冬

書記員：程艷