原告王某某，女。委托代理人李淑萍，鶴崗市律通法律事務(wù)所法律工作者。被告劉某某，男，漢族，。被告天地聚源鶴崗出租汽車有限公司，所在地鶴崗市南山區(qū)40委。法定代表人李某某，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人王繼光，該公司安全經(jīng)理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗分公司，所在地鶴崗市向陽區(qū)。法定代表人高某，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人張春暉，該公司職員。委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉某某、被告天地聚源鶴崗出租汽車有限公司（以下簡稱出租車公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日受理后，依法組成合議庭，于2017年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李淑萍、被告劉某某、被告出租車公司的委托代理人王繼光、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張春暉、劉彥廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某訴稱,2016年7月2日17時(shí)30分，被告劉某某駕駛黑HC19**號(hào)捷達(dá)牌小型轎車由北向南行駛至興安區(qū)東興橋北側(cè)70米處時(shí)，遇原告王某某騎自行車由東向西橫過道路右轉(zhuǎn)彎行駛至此，兩車相撞，致使原告受傷。原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療96天，支付醫(yī)療費(fèi)65,895.31元。原告?zhèn)榻?jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，意見為：1.傷殘十級(jí)（7根肋骨骨折）、傷殘十級(jí)（右肺中葉破裂修補(bǔ)術(shù)后）、傷殘十級(jí)（胸膜粘連）；2.治療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月；3.傷后需一人護(hù)理60日；4.需營養(yǎng)期限60日；5、需二次手術(shù)費(fèi)用約10,000.00元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）。此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)，保額300,000.00元），并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故。另外，被告劉某某系被告出租車公司職工，該公司與劉某某對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告要求各被告賠償各項(xiàng)損失：1.醫(yī)療費(fèi)65,895.31元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)9,600.00元（96天×100.00元）；3.營養(yǎng)費(fèi)6,000.00元（60天×100.00元）；4.護(hù)理費(fèi)8,993.26元（54,709.00元/年÷365天×60天）；5.誤工費(fèi)6.000.00元（5個(gè)月×1,200.00元）；6.交通費(fèi)480.00元（96天×5.00元）；7.傷殘賠償金58,087.20元（24,203.00元/年×20年×12%）；8.精神撫慰金10,000.00元；9.二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元；10.自行車損失300.00元；11.鑒定費(fèi)3,300.00元。以上賠償項(xiàng)目要求首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%比例賠償，再不足部分由被告出租車公司與被告劉某某連帶賠付。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事情發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故。如果原告系城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金、誤工費(fèi)無異議；醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合同約定的國家標(biāo)準(zhǔn)賠償；伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天，護(hù)理費(fèi)舉證后發(fā)表意見；二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后處理；交通費(fèi)包含在伙食補(bǔ)助費(fèi)內(nèi)不再另行給付；自行車損壞需要看車定損，按損失情況賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)。以上賠償項(xiàng)目超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%比例賠付。被告天地聚源出租車公司辯稱，事情發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)。被告劉某某駕駛的該肇事車輛系答辯人所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故。但答辯人將該車輛承包給第三人，第三人又將該車租賃給被告劉某某，答辯人并不知曉轉(zhuǎn)租的事情。被告劉某某不是答辯人單位職工，也不是從答辯人處承包的車輛，因此原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由被告劉某某賠償，與答辯人無關(guān)。對(duì)于原告的各項(xiàng)具體訴訟請(qǐng)求同保險(xiǎn)公司意見。答辯人不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。責(zé)任比例按法律規(guī)定處理。被告劉某某辯稱，事情發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)。被告出租車公司所述與答辯人之間的關(guān)系亦屬實(shí)。答辯人從朋友處承包該車，從事出租業(yè)務(wù)。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。答辯人不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。責(zé)任比例按法律規(guī)定處理。原告為證實(shí)其主張向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、責(zé)任認(rèn)定書一份。證實(shí)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定。證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）二份。證實(shí)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故。證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單一份。證實(shí)被告劉某某駕駛的該肇事車輛系被告天地聚源鶴崗出租汽車有限公司所有。證據(jù)四、鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書及票據(jù)各一份。證實(shí)本次交通事故中原告所受損傷及支出的鑒定費(fèi)用。證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用。以上證據(jù)各被告均無異議。證據(jù)六、鶴崗市人民醫(yī)院住院病例、出院證、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張（金額65,895.31元）。證實(shí)原告受傷后住院治療情況及支付的費(fèi)用。各被告對(duì)真實(shí)性均無異議，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)國家醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)賠付；另外，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的三張外購藥票據(jù)（216.00元）不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：醫(yī)療跟蹤審核表。證實(shí)原告住院期間的護(hù)理人員無工作。原告及其他各被告均無異議。被告出租車公司、被告劉某某在法定期限內(nèi)均未向本院提供證據(jù)。本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)證如下：各被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五均無異議，本院對(duì)以上證據(jù)均予以采信；各被告對(duì)原告提供的證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但對(duì)三張外購藥票據(jù)（216.00元）不予認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信；原告及其他各被告對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2016年7月2日17時(shí)30分，被告劉某某駕駛黑HC19**號(hào)捷達(dá)牌小型轎車由北向南行駛至興安區(qū)東興橋北側(cè)70米處時(shí)，遇原告王某某騎自行車由東向西橫過道路右轉(zhuǎn)彎行駛至此，兩車相撞，致使原告受傷。原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療96天，支付醫(yī)療費(fèi)65,895.31元（其中外購藥216.00元），交通費(fèi)480.00元。原告?zhèn)榻?jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，意見為：1.傷殘十級(jí)（7根肋骨骨折）、傷殘十級(jí)（右肺中葉破裂修補(bǔ)術(shù)后）、傷殘十級(jí)（胸膜粘連）；2.治療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月；3.傷后需一人護(hù)理60日；4.需營養(yǎng)期限60日；5、需二次手術(shù)費(fèi)用約10,000.00元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算），支付鑒定費(fèi)3,300.00元。此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額300,000.00元），并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故。另外，被告劉某某駕駛的該肇事車輛系被告出租車公司所有。被告出租車公司將該車輛承包給第三人，第三人又將該車承包給被告劉某某，劉某某用該車以被告出租車公司名義從事營運(yùn)業(yè)務(wù)、投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等。

本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中被告劉某某將原告撞傷，且經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告劉某某對(duì)原告所受傷害應(yīng)按責(zé)任比例（80%）承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了交通事故，因此，對(duì)于各原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，再不足部分由被告劉某某賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，該肇事車輛系掛靠在被告出租車公司名下，并以其名義營運(yùn)、投保交強(qiáng)險(xiǎn)等，因此被告出租車公司與被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告受傷后住院治療96天，且其傷情經(jīng)司法鑒定，意見為：1.傷殘十級(jí)（7根肋骨骨折）、傷殘十級(jí)（右肺中葉破裂修補(bǔ)術(shù)后）、傷殘十級(jí)（胸膜粘連）；2.治療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月；3.傷后需一人護(hù)理60日；4.需營養(yǎng)期限60日；5、需二次手術(shù)費(fèi)用約10,000.00元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算），支付鑒定費(fèi)3,300.00元。故各被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等。醫(yī)療費(fèi)中因外購藥無醫(yī)囑，故本院對(duì)外購藥216.00元，不予支持；因原告未能舉出護(hù)理人員最近三年的平均經(jīng)濟(jì)收入狀況，故應(yīng)參照受訴法院所在地居民服務(wù)業(yè)的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)；考慮到原告的傷殘情況、被告的過錯(cuò)程度及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，應(yīng)給付原告精神撫慰金4,000.00元為宜；原告要求被告給付自行車損失300.00元的請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證實(shí)自行車的具體損失數(shù)額，故本院不予支持；據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)8,264.38元、誤工費(fèi)6,000.00元、交通費(fèi)480.00元、傷殘賠償金58,087.20元、精神撫慰金4,000.00元，合計(jì)86,831.58元；于判決生效之日起十五日內(nèi)匯入鶴崗市興安區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶（哈爾濱銀行鶴崗向陽支行，賬號(hào)：126**********）;二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告王某某55,679.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9,600.00元、營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元，合計(jì)78,279.31元的80%，即62,623.45元；于判決生效之日起十五日內(nèi)匯入鶴崗市興安區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶（哈爾濱銀行鶴崗向陽支行，賬號(hào)：126**********）；三、被告劉某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)3,300.00元的80%，即2,640.00元，于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。四、被告天地聚源鶴崗出租汽車有限公司與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)855.48元，由被告劉某某承擔(dān)684.38元，原告王某某承擔(dān)171.10元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長　：徐維琴
審判員?。簠文隧?br/>審判員?。?張 芹

書記員：： 吳 賽