原告王某某，女。委托代理人李淑萍，鶴崗市律通法律事務所法律工作者。被告劉某某，男，漢族，。被告天地聚源鶴崗出租汽車有限公司，所在地鶴崗市南山區(qū)40委。法定代表人李某某，職務經(jīng)理。委托代理人王繼光，該公司安全經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗分公司，所在地鶴崗市向陽區(qū)。法定代表人高某，職務總經(jīng)理。委托代理人張春暉，該公司職員。委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務所律師。

原告王某某與被告劉某某、被告天地聚源鶴崗出租汽車有限公司（以下簡稱出租車公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日受理后，依法組成合議庭，于2017年4月1日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人李淑萍、被告劉某某、被告出租車公司的委托代理人王繼光、被告保險公司的委托代理人張春暉、劉彥廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某某訴稱,2016年7月2日17時30分，被告劉某某駕駛黑HC19**號捷達牌小型轎車由北向南行駛至興安區(qū)東興橋北側70米處時，遇原告王某某騎自行車由東向西橫過道路右轉彎行駛至此，兩車相撞，致使原告受傷。原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療96天，支付醫(yī)療費65,895.31元。原告?zhèn)榻?jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，意見為：1.傷殘十級（7根肋骨骨折）、傷殘十級（右肺中葉破裂修補術后）、傷殘十級（胸膜粘連）；2.治療終結時間為傷后五個月；3.傷后需一人護理60日；4.需營養(yǎng)期限60日；5、需二次手術費用約10,000.00元（或按實際合理支出計算）。此事故經(jīng)公安機關處理，認定被告劉某某承擔事故的主要責任，原告王某某承擔次要責任。該肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險，保額300,000.00元），并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。另外，被告劉某某系被告出租車公司職工，該公司與劉某某對原告的損失應承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)原告要求各被告賠償各項損失：1.醫(yī)療費65,895.31元；2.伙食補助費9,600.00元（96天×100.00元）；3.營養(yǎng)費6,000.00元（60天×100.00元）；4.護理費8,993.26元（54,709.00元/年÷365天×60天）；5.誤工費6.000.00元（5個月×1,200.00元）；6.交通費480.00元（96天×5.00元）；7.傷殘賠償金58,087.20元（24,203.00元/年×20年×12%）；8.精神撫慰金10,000.00元；9.二次手術費10,000.00元；10.自行車損失300.00元；11.鑒定費3,300.00元。以上賠償項目要求首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%比例賠償，再不足部分由被告出租車公司與被告劉某某連帶賠付。訴訟費由被告承擔。被告保險公司辯稱，事情發(fā)生經(jīng)過屬實，肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。如果原告系城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金、誤工費無異議；醫(yī)療費、營養(yǎng)費按照交強險和商業(yè)險合同約定的國家標準賠償；伙食補助費50.00元/天，護理費舉證后發(fā)表意見；二次手術費待實際發(fā)生后處理；交通費包含在伙食補助費內(nèi)不再另行給付；自行車損壞需要看車定損，按損失情況賠償；鑒定費、訴訟費、精神撫慰金不在保險范圍內(nèi)，不同意承擔。以上賠償項目超出交強險賠償限額范圍內(nèi)部分，在商業(yè)三者險內(nèi)按70%比例賠付。被告天地聚源出租車公司辯稱，事情發(fā)生經(jīng)過屬實。被告劉某某駕駛的該肇事車輛系答辯人所有，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。但答辯人將該車輛承包給第三人，第三人又將該車租賃給被告劉某某，答辯人并不知曉轉租的事情。被告劉某某不是答辯人單位職工，也不是從答辯人處承包的車輛，因此原告的訴訟請求，應由保險公司進行賠償，不足部分由被告劉某某賠償，與答辯人無關。對于原告的各項具體訴訟請求同保險公司意見。答辯人不同意承擔鑒定費和訴訟費。責任比例按法律規(guī)定處理。被告劉某某辯稱，事情發(fā)生經(jīng)過屬實。被告出租車公司所述與答辯人之間的關系亦屬實。答辯人從朋友處承包該車，從事出租業(yè)務。對于原告的訴訟請求應該由保險公司進行賠付。答辯人不同意承擔鑒定費和訴訟費。責任比例按法律規(guī)定處理。原告為證實其主張向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、責任認定書一份。證實事故發(fā)生過程及責任認定。證據(jù)二、機動車保險報案記錄（代抄單）二份。證實肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。證據(jù)三、機動車信息查詢結果單一份。證實被告劉某某駕駛的該肇事車輛系被告天地聚源鶴崗出租汽車有限公司所有。證據(jù)四、鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書及票據(jù)各一份。證實本次交通事故中原告所受損傷及支出的鑒定費用。證據(jù)五、交通費票據(jù)。證實原告住院期間產(chǎn)生的交通費用。以上證據(jù)各被告均無異議。證據(jù)六、鶴崗市人民醫(yī)院住院病例、出院證、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)8張（金額65,895.31元）。證實原告受傷后住院治療情況及支付的費用。各被告對真實性均無異議，但醫(yī)療費應根據(jù)國家醫(yī)保用藥標準賠付；另外，醫(yī)療費票據(jù)中的三張外購藥票據(jù)（216.00元）不予認可。被告保險公司為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：醫(yī)療跟蹤審核表。證實原告住院期間的護理人員無工作。原告及其他各被告均無異議。被告出租車公司、被告劉某某在法定期限內(nèi)均未向本院提供證據(jù)。本院對原告提供的證據(jù)進行庭審質證和審查核實，認證如下：各被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五均無異議，本院對以上證據(jù)均予以采信；各被告對原告提供的證據(jù)六的真實性無異議，但對三張外購藥票據(jù)（216.00元）不予認可，本院對該證據(jù)真實性予以采信；原告及其他各被告對被告保險公司提供的證據(jù)均無異議，本院對該證據(jù)予以采信。本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中當事人的陳述，認定本案事實如下：2016年7月2日17時30分，被告劉某某駕駛黑HC19**號捷達牌小型轎車由北向南行駛至興安區(qū)東興橋北側70米處時，遇原告王某某騎自行車由東向西橫過道路右轉彎行駛至此，兩車相撞，致使原告受傷。原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療96天，支付醫(yī)療費65,895.31元（其中外購藥216.00元），交通費480.00元。原告?zhèn)榻?jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，意見為：1.傷殘十級（7根肋骨骨折）、傷殘十級（右肺中葉破裂修補術后）、傷殘十級（胸膜粘連）；2.治療終結時間為傷后五個月；3.傷后需一人護理60日；4.需營養(yǎng)期限60日；5、需二次手術費用約10,000.00元（或按實際合理支出計算），支付鑒定費3,300.00元。此事故經(jīng)公安機關處理，認定被告劉某某承擔事故的主要責任，原告王某某承擔次要責任。該肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額300,000.00元），并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。另外，被告劉某某駕駛的該肇事車輛系被告出租車公司所有。被告出租車公司將該車輛承包給第三人，第三人又將該車承包給被告劉某某，劉某某用該車以被告出租車公司名義從事營運業(yè)務、投保交強險、商業(yè)三者險等。

本院認為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身損害的，應承擔相應的侵權賠償責任。本案中被告劉某某將原告撞傷，且經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負事故的主要責任，故被告劉某某對原告所受傷害應按責任比例（80%）承擔賠償責任。因該肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并在保險期內(nèi)發(fā)生了交通事故，因此，對于各原告的損失，首先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按責任比例予以賠償，再不足部分由被告劉某某賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”之規(guī)定，該肇事車輛系掛靠在被告出租車公司名下，并以其名義營運、投保交強險等，因此被告出租車公司與被告劉某某應當承擔連帶賠償責任。因原告受傷后住院治療96天，且其傷情經(jīng)司法鑒定，意見為：1.傷殘十級（7根肋骨骨折）、傷殘十級（右肺中葉破裂修補術后）、傷殘十級（胸膜粘連）；2.治療終結時間為傷后五個月；3.傷后需一人護理60日；4.需營養(yǎng)期限60日；5、需二次手術費用約10,000.00元（或按實際合理支出計算），支付鑒定費3,300.00元。故各被告應賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、伙食補助費和營養(yǎng)費、鑒定費等。醫(yī)療費中因外購藥無醫(yī)囑，故本院對外購藥216.00元，不予支持；因原告未能舉出護理人員最近三年的平均經(jīng)濟收入狀況，故應參照受訴法院所在地居民服務業(yè)的勞務報酬標準計算其護理費；考慮到原告的傷殘情況、被告的過錯程度及本地區(qū)的實際生活水平，應給付原告精神撫慰金4,000.00元為宜；原告要求被告給付自行車損失300.00元的請求，因原告未提供證據(jù)證實自行車的具體損失數(shù)額，故本院不予支持；據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗分公司在交強險內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費10,000.00元、護理費8,264.38元、誤工費6,000.00元、交通費480.00元、傷殘賠償金58,087.20元、精神撫慰金4,000.00元，合計86,831.58元；于判決生效之日起十五日內(nèi)匯入鶴崗市興安區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶（哈爾濱銀行鶴崗向陽支行，賬號：126**********）;二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告王某某55,679.31元、伙食補助費9,600.00元、營養(yǎng)費3,000.00元、二次手術費10,000.00元，合計78,279.31元的80%，即62,623.45元；于判決生效之日起十五日內(nèi)匯入鶴崗市興安區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶（哈爾濱銀行鶴崗向陽支行，賬號：126**********）；三、被告劉某某賠償原告王某某鑒定費3,300.00元的80%，即2,640.00元，于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。四、被告天地聚源鶴崗出租汽車有限公司與被告劉某某承擔連帶賠償責任；五、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費855.48元，由被告劉某某承擔684.38元，原告王某某承擔171.10元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長　：徐維琴
審判員?。簠文隧?br/>審判員?。?張 芹

書記員：： 吳 賽