原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)鞍騰路19號-300。
委托代理人陳利鋒，系遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳陽，系遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，現(xiàn)住海城市騰鰲鎮(zhèn)東新臺子村4組308號。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人李恩東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李新，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，現(xiàn)住鞍山市鐵東區(qū)新營路22棟1單元6層16號。

原告王某某訴被告蔣某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱“亞某鞍山支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任公開開庭審理了此案。原告委托代理人陳利鋒、陳陽，被告亞某鞍山支公司委托代理人李新均到庭參加訴訟。被告蔣某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年2月16日15時00分許，被告蔣某某駕駛的遼C9H083號尼桑牌小型客車，沿千山區(qū)寧張線由東向西行駛至雙樓臺村西側(cè)時，遇原告王某某駕駛?cè)嗆囇貙帍埦€由西向東行駛至此。由于被告蔣某某駕駛遼C9H083號尼桑牌小型客車側(cè)滑至道路中心左側(cè)，其所駕車輛前部與原告王某某駕駛?cè)嗆囎笄安肯喙巫?，?dǎo)致原告王某某受傷、兩車受損的道路交通事故。該起事故經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊認(rèn)定，被告蔣某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日原告被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療，確定診斷為：1、左膝外傷髕骨粉碎性骨折，2、頭部外傷皮裂傷。原告于2017年4月13日出院，住院治療56天，支付醫(yī)療費(fèi)22388.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×56天＝5600元。原告住院期間由其家屬金艷芹護(hù)理，其中一級護(hù)理1天，二級護(hù)理55天，護(hù)理費(fèi)按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計算為101.72元/天/人×55天/人×1人＋101.72元/天/人×2人＝5798.04元。醫(yī)院出具的疾病診斷書顯示，原告需休息時間為自2017年2月16日起至2017年5月31日止共計104天，由于原告事故發(fā)生前系鞍山市華興冶金爐料有限公司員工，日平均工資為125.3元，故誤工費(fèi)為125.3元/天×104天＝13031.2元。車輛修理費(fèi)700元，交通費(fèi)1000元。
另查，經(jīng)原告申請，本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心依據(jù)委托鑒定事項“被鑒定人的傷殘程度”于2017年6月9日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某左髕骨骨折的后果評為十級殘。原告支付鑒定費(fèi)1100元。由于原告為非農(nóng)業(yè)戶口屬城鎮(zhèn)常住居民，故殘疾賠償金按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算為31126×20年×10%＝62252元。精神損害撫慰金5000元。
再查，遼C9H083號尼桑牌小型客車的車輛所有權(quán)人系被告蔣某某，該車在被告亞某鞍山支公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：事故認(rèn)定書一份、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)5張、病志一份、戶口本、勞動合同、工資表、誤工證明、休工診斷書、修理費(fèi)收據(jù)一張、交通費(fèi)收據(jù)；被告亞某鞍山支公司提供的證據(jù)有：保單兩份；被告蔣某某未提供任何證據(jù)；經(jīng)原告申請，本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張。以上證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的兩張拐杖收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)，關(guān)聯(lián)性存在瑕疵，對該兩份證據(jù)本院不予采納。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因該起事故受傷入院，被告蔣某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告蔣某某作為肇事車輛的所有權(quán)人，應(yīng)對原告損失的合理部分承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于被告蔣某某就肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告亞某鞍山支公司依據(jù)法律規(guī)定及合同約定代被告蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)22388.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、護(hù)理費(fèi)5798.04元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1100元、誤工費(fèi)13031.2元、交通費(fèi)1000元的訴訟請求，證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償車輛修理費(fèi)850元，車輛修理費(fèi)應(yīng)參照修車明細(xì)、發(fā)票等證據(jù)確定，結(jié)合交通事故書認(rèn)定確實(shí)存在車輛損壞的事實(shí)，且被告亞某鞍山支公司評估認(rèn)定原告車損為700元，故本院認(rèn)定原告的車輛修理費(fèi)為700元為宜。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療輔助器具費(fèi)80元、復(fù)印費(fèi)117元、營養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，復(fù)印費(fèi)的發(fā)生與本案并無直接因果關(guān)系，故對原告的上述三項訴請，本院不予支持。
關(guān)于被告亞某鞍山支公司辯解醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥部分一節(jié)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告亞某鞍山支公司并未舉證證明自費(fèi)藥應(yīng)予以扣除的依據(jù)及證據(jù)，故對被告亞某鞍山支公司的辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告亞某鞍山支公司辯解伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按每天50元計算一節(jié)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，《遼寧省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)按照出差自然日歷天數(shù)計算，省直機(jī)關(guān)單位工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每人每天100元包干使用，故對被告亞某鞍山支公司的辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告亞某鞍山支公司辯解護(hù)理費(fèi)同意按照護(hù)理人員的戶口性質(zhì)計算一節(jié)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬計算，原告住院期間由其家屬金艷芹護(hù)理，其中一級護(hù)理1天，二級護(hù)理55天，護(hù)理費(fèi)按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計算為101.72元/天/人×55天/人×1人＋101.72元/天/人×2人＝5798.04元。故對被告亞某鞍山支公司的辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告亞某鞍山支公司辯解精神損害撫慰金同意賠償3000元一節(jié)，原告因本次事故構(gòu)成一處十級殘，且原告在該起事故中無責(zé)任，精神損害撫慰金應(yīng)為5000元為宜，故對被告亞某鞍山支公司的辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告亞某鞍山支公司辯解對勞動合同真實(shí)性存疑，未提供納稅證明一節(jié)，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。原告提供的勞動合同、工資表及工資停發(fā)的證明，能夠證明其誤工減少的狀況；即使原告未提供完稅證明，也并不能證明原告未繳稅，假如原告未繳稅可能產(chǎn)生的也是行政責(zé)任或者刑事責(zé)任，與民事賠償不發(fā)生關(guān)系，故對被告亞某鞍山支公司的該項辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告亞某鞍山支公司辯解交通費(fèi)1000元過高一節(jié)，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。綜合原告住院天數(shù)、受傷害部位、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，對被告的該項辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告亞某鞍山支公司辯解鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)一節(jié)，本案中原告所支出的鑒定費(fèi)1100元，系原、被告按照法定程序共同選定鑒定機(jī)構(gòu)為確定本案被保險人身損失而支出的必要的合理費(fèi)用，且被告亦未提交相應(yīng)的保險合同條款予以證明，同時關(guān)于合同約定的免賠事由是否明確告知原告亦未舉證，該費(fèi)用應(yīng)由被告人民財保鞍山分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。同時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。因此，被告作為本案參加訴訟的當(dāng)事人即具有了按照其勝訴比例或敗訴比例承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的法定義務(wù)。故對被告人民財保鞍山分公司的上述辯解，本院不予采納。
被告蔣某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第1款第（七）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5798.04元、誤工費(fèi)13031.2元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、車輛修理費(fèi)700元合計97781.24元；
二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)12388.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、鑒定費(fèi)1100元合計19088.9元；
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2705元,減半收取1353元（實(shí)繳），由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)1319元，由原告王某某承擔(dān)34元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　　陳燕

書記員：項彤