原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭亞飛，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市。
　　委托訴訟代理人：劉興偉，遼寧同方律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告羅某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月27日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人郭亞飛、被告羅某某及其委托訴訟代理人劉興偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告購車款人民幣(以下幣種同)300,000元；2.判令被告支付原告以300,000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率計算的自2018年9月16日起至實際付款日止的逾期付款利息；3.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年8月9日，原告以裸車價313,800元的價格購得車架號碼為LE4WG4CB0JL439123的梅賽德斯-奔馳牌轎車一輛。2018年9月6日，原告通過上海車市二手車市場經(jīng)營管理有限公司以300,000元的價格將上述車輛轉(zhuǎn)讓給被告。2018年9月16日，原告協(xié)助被告辦理完畢上述車輛的過戶登記手續(xù)。原告認(rèn)為，上述車輛買賣合法有效，原告的義務(wù)已經(jīng)履行完畢。被告作為買受人已實際占有控制上述車輛，但被告至今未向原告支付購車款。因此，原告提起本案訴訟。
　　被告羅某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。2017年10月，原、被告在網(wǎng)絡(luò)交友軟件上相識、戀愛。在戀愛過程中，原告明確表示要贈與被告一輛機動車。2018年8月，原告以自己的名義購買了涉案車輛，并在2018年9月為被告辦理了過戶手續(xù)。車輛過戶過程中，原、被告都認(rèn)可該車輛的過戶事實上是基于贈與關(guān)系。原、被告不存在買賣合同關(guān)系，也從未就車輛買賣的交易標(biāo)的、交付方式、價格等要件進行過協(xié)商。而且，在戀愛期間彼此買賣車輛，也不符合常理和交易習(xí)慣。2018年10月，原、被告因感情糾紛多次吵架。2018年12月6日，原、被告感情破裂，徹底分手。分手后，被告將車輛及車鑰匙留給了原告。2018年12月28日，原告將車鑰匙郵寄給被告，讓被告將車輛開走，明確表示做這一切的目的并不是求復(fù)合，只是希望被告開心，將應(yīng)該給的給被告，并聲明自己非常清醒。綜上，原、被告不存在買賣合同關(guān)系，原告的訴訟請求沒有事實與法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告原系男女朋友關(guān)系。雙方戀愛期間，原告于2018年8月以裸車價313,800元的價格購買了一輛梅賽德斯-奔馳牌轎車。2018年9月，原告將上述車輛過戶給了被告。2018年12月，原、被告結(jié)束了戀愛關(guān)系。原告認(rèn)為，原告將上述車輛以300,000元的價格賣給了被告，故要求被告支付購車款。被告認(rèn)為，原告將上述車輛贈與了被告，故不同意支付購車款。
　　審理中，原告提供錄音證據(jù)一份，其中被告講到“沒有說贈與，沒有說贈與，因為我綠本上這邊寫的是購買”，原告據(jù)此認(rèn)為被告否認(rèn)獲得車輛的方式為贈與，確認(rèn)獲得車輛的方式為買賣。被告認(rèn)為，被告從未確認(rèn)系買賣，而且錄音中原告的朋友劉新也明確表示車輛是原告贈送給被告的。被告提供微信聊天記錄，欲證明原、被告分手后，原告將車鑰匙郵寄給被告，讓被告將車輛開走，明確表示做這一切的目的并不是求復(fù)合，只是希望被告開心，將應(yīng)該給的給被告，并聲明自己非常清醒，故車輛系原告贈與被告的。原告對微信聊天記錄的真實性無異議，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，第一，原、被告沒有簽訂書面的買賣合同；第二，原告提供的證據(jù)不足以證明雙方存在買賣的合意；第三，根據(jù)被告提供的微信聊天記錄，原告也只是希望被告將車輛開走，并未提及車輛買賣或購車款事宜；第四，戀愛期間彼此買賣車輛，不符合常理。因此，原告的訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某的訴訟請求。
　　案件受理費5,888元，減半收取計2,944元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊東鋒

書記員：楊燮敏