原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸裕，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：管某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市黃浦區(qū)。
　　原告王某某與被告管某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟，被告管某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告借款人民幣(以下幣種均為人民幣)370,000元；2、請求判令被告支付逾期利息(以370,000元為基數，按年利率6%計算自2017年1月26日起至實際清償之日止)；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告于2016年12月28日以公司經營需要資金周轉為由向原告借款250,000元，言明于2017年1月25日前歸還，原告遂同意借款并于當日通過銀行轉賬方式向被告交付了借款。后被告又于2017年1月5日再次以公司經營需要資金周轉為由向原告借款120,000元，言明于2017年1月6日歸還，原告再次答應借款并于當日通過銀行轉賬方式向被告交付了借款。在約定的還款日期屆滿后，原告多次向被告催討借款，但被告至今未歸還上述借款，故原告訴至法院。
　　被告管某未作答辯。
　　原告王某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，對原告提供的《借條》、《收條》、轉帳憑證證據及原告的庭審陳述，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年12月28日，被告以經營需要向原告借款250,000元，為此，被告向原告出具了《借條》及《收條》一份，《借條》載明：“本人管某向朋友王某某借款人民幣貳拾伍萬元整(￥250000.00)用于公司經營，于2017.1.25日前歸還?！薄妒諚l》載明：“今收到王某某招商銀行卡號XXXXXXXXXXXXXXXX向本人XXXXXXXXXXXXXXXX轉賬人民幣貳拾伍萬元整?！痹嫠煊?016年12月28日、29日分五次轉賬250,000元至被告賬戶。經查，以上《借條》及《收條》的落款時間與實際發(fā)生借款時間不符，經與原告本人核實情況及將落款時間與借款發(fā)生時間相比對，系被告書寫時筆誤造成。2017年1月5日，被告再次向原告借款120,000元，為此，被告再次向原告出具了《借條》及《收條》一份，《借條》載明：“今有借款人管某向出借人王某某借款人民幣壹拾貳萬元整(￥120000.00)用于公司經營，今協(xié)商約定2017.1.6前歸還?！薄妒諚l》載明：“今本人管某收到王某某人民幣壹拾貳萬元整(￥120000.00)，轉賬至招商銀行XXXXXXXXXXXXXXXX?！北桓婀苣撤謩e在兩張《借條》借款人處及兩張《收條》收款人處簽名并按捺手印。嗣后，被告未按約歸還借款。
　　另查明：兩張《借條》及《收條》上都載有：“擔保人葉明偉”字樣，因原告無法提供葉明偉身份信息，故原告放棄對葉明偉擔保責任的主張。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告提供的證據證明原、被告之間存在債權債務關系。被告向原告借款，理應履行還款義務，現(xiàn)被告未履行還款義務，應承擔民事責任。故原告要求被告歸還借款370,000元的訴訟請求，于法無悖，本院予以支持。對于原告要求被告支付以370,000元借款本金為基數，按年利率6%計算自2017年1月26日起至債務實際清償之日止的逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告管某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法予以缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告管某應自本判決生效之日起十日內歸還原告王某某借款人民幣370,000元；
　　二、被告管某應自本判決生效之日起十日內向原告王某某支付逾期利息(計算方式：以370,000元為基數，按年利率6%計算自2017年1月26日起至債務實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣7,298元(原告已預繳)，由被告管某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：陳??偉

書記員：李??露