原告：王某某，男。
法定代理人：王林剛（系王某某之父），男。
委托訴訟代理人：姜鋒，太白縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：眉縣天某工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地陜西省眉縣金渠鎮(zhèn)新街49號。
法定代表人：葛天某，執(zhí)行董事。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)火炬路東段13號寶雞公路管理局七樓。
負(fù)責(zé)人：趙益軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張林，男，該公司工作人員。
被告：葛天某，男。
被告：葛某某，男。
二被告共同委托訴訟代理人：張寧科，男，眉縣天某工貿(mào)有限責(zé)任公司工作人員。

原告王某某與被告眉縣天某工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱“天某工貿(mào)公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司”）、葛天某、葛某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人王林剛及其委托訴訟代理人姜鋒，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司的委托訴訟代理人張林，被告葛天某和葛某某的委托訴訟代理人張寧科、被告葛某某到庭參加訴訟。被告天某工貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告天某工貿(mào)公司、葛天某、葛某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)(蔬菜)損失共計(jì)59398.06元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任；2.重新鑒定后，原告當(dāng)庭變更后續(xù)治療費(fèi)為10000元，并追加因重新鑒定支出的交通費(fèi)173元、護(hù)理費(fèi)200元、伙食費(fèi)140元，以及后續(xù)進(jìn)行祛疤痕術(shù)的交通費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)500元、伙食費(fèi)400元，共計(jì)1973元；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月3日8時(shí)40分許，王宏武駕駛葛天某、葛某某所有的陜AE3071重型半掛牽引車/陜A2125掛重型罐式半掛車，由西向東行駛至眉太線60KM+900M處時(shí)，與由南向北進(jìn)入道路的王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷的道路交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定，王宏武和王某某的監(jiān)護(hù)人王林剛負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某即被送往太白縣醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療19天。經(jīng)診斷為肱骨骨折（右側(cè)）；面部開放性傷口（多處）；顱骨骨折伴顱內(nèi)損傷；頭皮血腫（多處）；肺挫傷；失血性貧血；肝功能異常。出院后，王某某在太白縣中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查1次，在太白縣醫(yī)院復(fù)查1次。在中國人民解放軍第三醫(yī)院復(fù)查3次，并于2017年2月12日第三次復(fù)查時(shí)住院6天，行右肱骨內(nèi)固定取出術(shù)。原告王某某的損傷經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘，建議祛疤除痕的后續(xù)治療費(fèi)為11280元；建議護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司申請對原告的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商確定，由陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對原告的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，評估約需要8000-10000元。另，案涉車輛陜AE3071重型半掛牽引車/陜A2125掛重型罐式半掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告住院期間，被告葛天某、葛某某共墊付醫(yī)療費(fèi)19086.73元。
被告天某工貿(mào)公司未到庭，也未提交書面答辯意見。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司承認(rèn)原告主張的因交通事故遭受人身損害的事實(shí)，但對原告主張的各項(xiàng)賠償?shù)臄?shù)額不予認(rèn)可，對各項(xiàng)賠償?shù)南鄳?yīng)依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)均持異議，要求對各項(xiàng)損失依法核減后予以賠償。對后續(xù)治療費(fèi)只認(rèn)可8000元；對財(cái)產(chǎn)（蔬菜）損失不予認(rèn)可；對鑒定費(fèi)，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，不予承擔(dān)。
被告葛天某、葛某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對原告主張的蔬菜損失不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)
關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，只承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)用藥的意見，并未提供相應(yīng)的證據(jù)對原告用藥中的醫(yī)保部分和非醫(yī)保部分進(jìn)行區(qū)分，亦未對原告用藥是否合理進(jìn)行舉證說明，且扣除非醫(yī)保用藥缺乏法律依據(jù)，該質(zhì)證意見本院不予采信。原告共支出醫(yī)療費(fèi)30686.83元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明、費(fèi)用清單相印證，應(yīng)予認(rèn)可。其中被告葛天某、葛某某墊付醫(yī)療費(fèi)19086.73元，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告訴請1500元（60元/天×25天），符合本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)可。
3.鑒定費(fèi)
關(guān)于陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所[2016]臨鑒字第482號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司對原告構(gòu)成十級傷殘以及建議護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天的鑒定意見未提出異議，對該鑒定意見中關(guān)于傷殘等級和護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定結(jié)論本院予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司對鑒定意見中的后續(xù)治療費(fèi)申請重新鑒定，經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心重新鑒定，后續(xù)治療費(fèi)為8000-10000元，對該鑒定意見雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。因陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書系原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，且對其中的后續(xù)治療費(fèi)已由重新鑒定予以修正，故原告違反鑒定機(jī)構(gòu)的委托程序，對單方鑒定意見中未被采納部分的鑒定費(fèi)用，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，即原告自行負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)800元，剩余為確定其傷殘等級和護(hù)理期、營養(yǎng)期等具體損失情況支出的鑒定費(fèi)1600元，應(yīng)由保險(xiǎn)人予以賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)之辯稱意見，本院不予采納。
4.營養(yǎng)費(fèi)
原告根據(jù)鑒定意見評定的營養(yǎng)期，訴請營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），有相關(guān)加強(qiáng)營養(yǎng)之醫(yī)囑，符合原告因傷致殘的基本情況及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
5.護(hù)理費(fèi)

本院認(rèn)為，原告在交通事故中因傷致殘，因就醫(yī)治療支付的各項(xiàng)費(fèi)用以及后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等應(yīng)獲賠償。原告王某某的醫(yī)療費(fèi)30686.83元，依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元。剩余醫(yī)療費(fèi)20686.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12412.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)1620元，后續(xù)治療費(fèi)6000元。原告王某某的護(hù)理費(fèi)9200元、交通費(fèi)1167元、重新鑒定時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)373元、殘疾賠償金18792元、精神損害撫慰金1500元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)32632元，依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。為解決糾紛，減少當(dāng)事人訴累，對于被告葛天某、葛某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19086.73元，由原告獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)22412.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)1620元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)9200元、交通費(fèi)1167元、重新鑒定時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)373元、殘疾賠償金18792元、精神損害撫慰金1500元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)63564.10元。
二、原告王某某獲得賠償后，返還被告葛天某、葛某某墊付款19086.73元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，減半收取計(jì)640元，由原告王某某負(fù)擔(dān)122元，被告葛天某、葛某某負(fù)擔(dān)518元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　張虎虎

書記員：楊帆