原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣東張孟鄉(xiāng)朱莊村人，住。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣東張孟鄉(xiāng)張洞五村人，住。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地邯鄲市高開區(qū)英才路5號。
主要負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓麗娟、李君，河北方允律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告牛某某、張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人井愛華，被告邯鄲人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓麗娟到庭參加訴訟。被告牛某某、張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)予以確認(rèn)。被告邯鄲人壽財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告提交的河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的桐木板和裝飾套線公估報(bào)告為館陶縣公安交警大隊(duì)委托，其公司未參與鑒定過程，不符合法定程序，并申請重新鑒定，但該公司具有鑒定資質(zhì)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)也未提供足以推翻該鑒定報(bào)告的證據(jù)和理由，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司還對原告提交的石家莊尚智木業(yè)有限公司銷貨清單提出異議，提出應(yīng)當(dāng)提供銷貨合同，但該銷售清單中加蓋了該公司的公章，并記載購貨單位為原告王某某，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告邯鄲人壽財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告王某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告邯鄲人壽財(cái)險(xiǎn)公司作為牛某某駕駛的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。不足部分，由該公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。原告的損失確定為：1.桐木板40627元。2.裝飾套線9045元。3.公估費(fèi)2843元。4.貨物倒裝托運(yùn)費(fèi)3200元，以上損失共計(jì)55715元。本次事故另一受害人王麗芳在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為99330元，兩受害人的財(cái)產(chǎn)損失總和超過了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額，按各受害人的實(shí)際損失比例進(jìn)行賠償，被告邯鄲人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元×55715元÷（55715元+99330元）=718元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55715元-718元=54997元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)55715元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2231元，減半收取1115元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　閆　潔

書記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。