王某某
鞏和軍（吉林集安頭道鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
法某某
李文紅
王建波
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，學(xué)生，住所地集安市。
法定代理人王明君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地同上。
委托代理人鞏和軍，集安市頭道鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限:代為主張、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、代收法律文書。
被告法某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省日照市人，農(nóng)民，住所地山東省日照市
委托代理人李文紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，無職業(yè)，住所地集安市。委托權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁、放棄、變更、和解。
委托代理人王建波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，個(gè)體工商戶，住所地集安市。委托權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁、放棄、變更、和解。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司。
法定代表人郭和平，系總經(jīng)理。
原告王某某訴被告法某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月18日決定立案受理。依法組成合議庭，于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人王明君及委托代理人鞏和軍、被告委托代理人李文紅、王建波到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理，本案一審現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司未到庭，無質(zhì)證意見。
被告法某某辯稱:對(duì)于損害事實(shí)及交警的責(zé)任劃分均無異議，原告合理的損失同意賠償，但我方僅同意承擔(dān)60%的責(zé)任。對(duì)原告主張的交通費(fèi)1100元認(rèn)為數(shù)額過高，600元較為適宜。對(duì)原告要求的精神損害賠償認(rèn)為不合法，不同意賠償。另外，后續(xù)治療費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，故不同意賠償。事故發(fā)生后，我方為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)10530元。因我在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分我方同意賠償。
被告法某某向本院提交的證據(jù)是:
1、保險(xiǎn)單兩份（均為復(fù)印件），用于證明其在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
2、收據(jù)一張，用于證明原告為被告墊付醫(yī)療費(fèi)10530元。
原告王某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2提出異議，認(rèn)為被告法某某墊付10000元，另530元確為被告所出，但相關(guān)票據(jù)在被告處。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司未到庭，無質(zhì)證意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司辯稱:保險(xiǎn)公司并非適格被告，不同意交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)一同賠付。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算。交通費(fèi)必須是合理支出。傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2002年12月1日公安部頒布的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》中的規(guī)定評(píng)定，并提出如原告單方委托，其對(duì)有異議的鑒定結(jié)論有權(quán)重新核定。精神損害賠償金已包含在死亡賠償金中，故不同意重復(fù)賠付。訴訟費(fèi)用不同意承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司向本院提交的證據(jù)是:
機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）兩份（均為傳真件），用于證明保險(xiǎn)出險(xiǎn)處理經(jīng)過。
原告王某某及被告法某某對(duì)上述證據(jù)均無異議。
本院依法調(diào)取集安市公安局交通警察大隊(duì)交通事故案卷，并當(dāng)庭出示如下證據(jù):1、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖。2、公安機(jī)關(guān)對(duì)法某某的詢問筆錄。原告王某某及被告法某某對(duì)上述證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提交的吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心鑒定文書，被告法某某對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)用的必要性提出異議，但無反駁證據(jù)，本院對(duì)該鑒定意見書予以采信。對(duì)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)四張（主張1100元），被告法某某提出異議，本院認(rèn)為，該四張票據(jù)不能客觀反映交通費(fèi)的實(shí)際發(fā)生情況，故本院不予采信。關(guān)于原告提交的其他證據(jù)，因被告法某某未提出異議，本院予以采信。對(duì)于被告法某某提交的保險(xiǎn)單兩份，與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司傳真的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）兩份相互印證，且原告方無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)集安市公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，并據(jù)此認(rèn)定被告法某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告主張被告法某某應(yīng)負(fù)90%的責(zé)任，被告法某某不予認(rèn)可，結(jié)合本案案情，被告法某某駕車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路遇行人橫過道路未避讓，其駕駛行為具有違法性，原告王某某在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，未確認(rèn)安全后通過，因其是無民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，監(jiān)護(hù)人存在相應(yīng)的過錯(cuò)。綜上，本院認(rèn)為應(yīng)由被告法某某承擔(dān)70%的責(zé)任、原告王某某承擔(dān)30%的責(zé)任較為公平合理。
關(guān)于賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律如干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！睋?jù)此，本院根據(jù)原告提交的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合診斷書、住院病歷等其他證據(jù)確定其醫(yī)療費(fèi)損失為13733.38元。原告依據(jù)吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心鑒定意見主張護(hù)理天數(shù)64天，被告法某某未提出異議，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)損失為120.74元×64天=7727.36元。原告兩次住院共43天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為50元×43天=2150元。原告主張補(bǔ)課費(fèi)600元，被告法某某認(rèn)可，本院予以支持?！都质「呒?jí)人民法院關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》中確定2012年度吉林省農(nóng)民居民人均純收入為8598.17元。關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，本院依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)確定原告殘疾賠償金為8598.17×20年×10%＝17196.34元。原告主張傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)2900元，系原告實(shí)際發(fā)生損失，且有票據(jù)為憑，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1100元，因明顯過高，本院酌情保護(hù)700元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確認(rèn)。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。據(jù)此原告主張后續(xù)治療費(fèi)18000元，有鑒定意見為憑，本院予以支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。結(jié)合本案案情，原告王某某系未成年女孩，本次事故致其十級(jí)傷殘，另左肩及上臂前側(cè)見較長疤痕，需十八歲成年后方能進(jìn)行后續(xù)治療，期間對(duì)其健康成長勢(shì)必造成不利影響，故本院從保護(hù)未成年權(quán)益的角度出發(fā)對(duì)原告要求精神損害賠償金3000元的主張予以支持。
綜上，本院確定原告方合理損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)13733.38元、護(hù)理費(fèi)7727.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、補(bǔ)課費(fèi)600元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2900元、殘疾賠償金17196.34元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、精神損害賠償金3000元，合計(jì)66007.08元。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓娣衬持鲝垶樵嫱跄衬硥|付醫(yī)療費(fèi)10530元，并提供原告法定代理人王明君出具的收據(jù)為憑，原告反駁稱僅墊付10000元，但無證據(jù)加以證明，故本院依據(jù)原告法定代理人出具的收據(jù)認(rèn)定被告墊付醫(yī)療費(fèi)金額為10530元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許?！睋?jù)此，對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司認(rèn)為其主體不適格的主張本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。被告侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持?！睋?jù)此，因被告法某某駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司處同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，對(duì)于原告方的各項(xiàng)損失66007.08元，參照中保協(xié)條款（2006）1號(hào)第八條的規(guī)定，應(yīng)依法首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7727.36元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2900元、傷殘賠償金17196.34元，合計(jì)41523.7元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告余下?lián)p失24483.38元的70%即17138.36元。
綜上，本院判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失41523.7元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司在其商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某余下?lián)p失24483.38元的70%即17138.36元。
上述二項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元，由原告負(fù)擔(dān)438元，被告法某某負(fù)擔(dān)1022元。
被告到期不履行本判決確定的給付義務(wù)，原告向本院申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)集安市公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，并據(jù)此認(rèn)定被告法某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告主張被告法某某應(yīng)負(fù)90%的責(zé)任，被告法某某不予認(rèn)可，結(jié)合本案案情，被告法某某駕車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路遇行人橫過道路未避讓，其駕駛行為具有違法性，原告王某某在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，未確認(rèn)安全后通過，因其是無民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，監(jiān)護(hù)人存在相應(yīng)的過錯(cuò)。綜上，本院認(rèn)為應(yīng)由被告法某某承擔(dān)70%的責(zé)任、原告王某某承擔(dān)30%的責(zé)任較為公平合理。
關(guān)于賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律如干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！睋?jù)此，本院根據(jù)原告提交的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合診斷書、住院病歷等其他證據(jù)確定其醫(yī)療費(fèi)損失為13733.38元。原告依據(jù)吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心鑒定意見主張護(hù)理天數(shù)64天，被告法某某未提出異議，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)損失為120.74元×64天=7727.36元。原告兩次住院共43天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為50元×43天=2150元。原告主張補(bǔ)課費(fèi)600元，被告法某某認(rèn)可，本院予以支持。《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》中確定2012年度吉林省農(nóng)民居民人均純收入為8598.17元。關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，本院依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)確定原告殘疾賠償金為8598.17×20年×10%＝17196.34元。原告主張傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)2900元，系原告實(shí)際發(fā)生損失，且有票據(jù)為憑，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1100元，因明顯過高，本院酌情保護(hù)700元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確認(rèn)。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。據(jù)此原告主張后續(xù)治療費(fèi)18000元，有鑒定意見為憑，本院予以支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。結(jié)合本案案情，原告王某某系未成年女孩，本次事故致其十級(jí)傷殘，另左肩及上臂前側(cè)見較長疤痕，需十八歲成年后方能進(jìn)行后續(xù)治療，期間對(duì)其健康成長勢(shì)必造成不利影響，故本院從保護(hù)未成年權(quán)益的角度出發(fā)對(duì)原告要求精神損害賠償金3000元的主張予以支持。
綜上，本院確定原告方合理損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)13733.38元、護(hù)理費(fèi)7727.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、補(bǔ)課費(fèi)600元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2900元、殘疾賠償金17196.34元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、精神損害賠償金3000元，合計(jì)66007.08元。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓娣衬持鲝垶樵嫱跄衬硥|付醫(yī)療費(fèi)10530元，并提供原告法定代理人王明君出具的收據(jù)為憑，原告反駁稱僅墊付10000元，但無證據(jù)加以證明，故本院依據(jù)原告法定代理人出具的收據(jù)認(rèn)定被告墊付醫(yī)療費(fèi)金額為10530元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許?！睋?jù)此，對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司認(rèn)為其主體不適格的主張本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。被告侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持?！睋?jù)此，因被告法某某駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司處同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，對(duì)于原告方的各項(xiàng)損失66007.08元，參照中保協(xié)條款（2006）1號(hào)第八條的規(guī)定，應(yīng)依法首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7727.36元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2900元、傷殘賠償金17196.34元，合計(jì)41523.7元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告余下?lián)p失24483.38元的70%即17138.36元。
綜上，本院判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失41523.7元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司在其商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某余下?lián)p失24483.38元的70%即17138.36元。
上述二項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元，由原告負(fù)擔(dān)438元，被告法某某負(fù)擔(dān)1022元。
被告到期不履行本判決確定的給付義務(wù)，原告向本院申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

審判長：周加歷
審判員：胡金波
審判員：郭元華

書記員：張克烈