原告王某某，男。委托代理人楊志昆，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。被告河北某某印刷廠，住所地石家莊市某某區(qū)某某路**號。法定代表人曹某某，該公司廠長。委托代理人石某某，該公司職員。委托代理人吳建軍，河北百盛律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，原告于1980年12月接替父親的工作到被告處上班，從事出納、會計工作。被告為河北省某某直屬社會福利性事業(yè)單位，原告系被告單位正式在編人員，自1995年1月，被告通知原告回家待崗，至今未發(fā)任何工資及相關(guān)待遇，原告的檔案人事關(guān)系仍在被告處。原告持續(xù)多次找到被告單位領(lǐng)導(dǎo)以及民政廳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)主張恢復(fù)原告的工作，但被告確以種種理由推脫，也拒不辦理原告的人事檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。另外，本案已經(jīng)河北省勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出仲裁，原告不服，故訴至法院要求被告為原告恢復(fù)工作或重新安排工作，依法為被告繳納各項社會保險。被告辯稱，關(guān)于本案的主體資格問題，原告起訴的主體是河北某某印刷廠，原告在事實理由中陳述被告系某某直屬事業(yè)型單位提交的證據(jù)有一份工商資料，證明被告是企業(yè)法人，我們向法庭陳述的是，本案的被告河北某某印刷廠與原告沒有任何法律關(guān)系，原告訴稱的主體與被告沒有關(guān)系。2、原告在事實與理由中陳述1995年1月回家待崗提出了相關(guān)的訴求，根據(jù)我們國家民事法律規(guī)定，最長的訴訟時效是20年該期間是一個除斥期間不產(chǎn)生中斷、終止的情形，原告主張的權(quán)利已經(jīng)超過了期間，應(yīng)當駁回其訴訟請求，原告主體不適格駁回其起訴。以上事實有原告提交的仲裁裁決書、河北省某某包裝裝潢印刷廠向原告發(fā)放的先進生產(chǎn)工作者證書、會計證以及當事人的當庭陳述為證。
原告王某某訴被告河北某某印刷廠勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員許瑜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人楊志昆、被告河北某某印刷廠的委托代理人石某某、吳建軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。在庭審中，原告王某某向本院提交的獲獎證書及資質(zhì)證書均不能證明其與被告河北某某印刷廠存在勞動關(guān)系，對勞動關(guān)系的存在未盡到初步的舉證責任，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告主張的養(yǎng)老保險費用，欠繳社會保險費發(fā)生爭議，不屬于勞動者和用人單位之間的民事糾紛，不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍，故對原告請求單位繳納社會保險的主張，其應(yīng)通過其他合法途徑主張權(quán)利。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費5元（系減半收?。?，由原告王某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　許瑜

書記員：錢偉