原告王某某。
委托代理人蔣某某，上海市大眾律師事務所律師。
委托代理人顧某，上海市大眾律師事務所實習律師。
被告某某實業(yè)有限公司。
法定代表人代某某，經(jīng)理。
委托代理人李某，該公司職員。
被告某某保險股份有限公司上海市分公司。
負責人尹某，總經(jīng)理。
委托代理人劉某某，該公司職員。

原告王某某訴被告段某某、某某實業(yè)有限公司（以下簡稱某某公司）、某某保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱上海分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員莊羽鳳獨任審判，公開開庭進行了審理。審理中，原告撤回了對被告段某某的起訴，本院對此當庭口頭裁定予以準許。原告王某某及其委托代理人蔣某某、被告某某公司之委托代理人李某、被告上海分公司之委托代理人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2009年6月5日，被告某某公司的駕駛員段某某駕駛小貨車與原告相撞發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認定，段某某負事故全部責任。該貨車登記在被告某某公司名下，并向被告上海分公司投保了交強險。故原告起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費559.90元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金53350元、護理費2000元、誤工費12500元、被撫養(yǎng)人生活費2424.75元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、物損費1462元、鑒定費1400元、律師代理費5000元，合計人民幣86897元，其中由被告上海分公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，余款由被告某某公司賠償。
被告某某公司辯稱，段某某系某某公司職工，事發(fā)當時屬職務行為。對于原告所述事故經(jīng)過和責任認定沒有異議，具體的賠償意見和被告上海分公司一致。
被告上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。對于具體的賠償項目：其中鑒定費和律師代理費不屬于交強險理賠范圍；殘疾賠償金應當按照農(nóng)村標準計算，營養(yǎng)費認可2個月，每月600元，護理費認可每天30元，誤工費不認可，精神損害撫慰金認可2500元，交通費過高，被撫養(yǎng)人生活費不予認可，車輛損失根據(jù)保險公司評估認可230元。
經(jīng)審理查明，2009年6月5日17時20分許，在本區(qū)某某公路某某路西側約300米處，被告某某公司駕駛員段某某駕駛牌號為滬FR8982的小貨車由南向北上某某公路，適逢原告駕駛二輪摩托車搭載案外人張某某沿某某公路由東向西行駛，由于段某某未讓行，二車相撞，致原告和案外人張某某受傷，二車損壞。事發(fā)后，原告即前往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告T12椎體壓縮性骨折。為治療傷勢，原告共花費醫(yī)療費2416.20元（其中被告某某公司支付了1856.30元）。2009年6月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊（以下簡稱交警支隊）出具交通事故簡易程序處理書，認定案外人段某某負事故全部責任。2009年6月23日，上海市道路交通事故物損評估中心對事故中原告的摩托車損失進行評估，評估結論為直接物質(zhì)損失為1045元。評估費為100元。2009年9月10日，經(jīng)交警支隊委托，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷情作出鑒定，認為原告因交通事故致胸12椎體壓縮性骨折，椎體壓縮1/3以上，評定十級傷殘，酌情給予治療休息5個月、營養(yǎng)2個月、護理3個月。該次鑒定產(chǎn)生鑒定費1400元。由于雙方未就賠償達成協(xié)議，原告遂起訴來院。
另查，滬FR8982的小貨車登記在被告某某公司名下，并向被告上海分公司投保了期限自2009年1月8日至2010年1月7日的交通事故責任強制保險。
此外還查明，原告系河南省信陽市農(nóng)村居民，其母魏某某生于1929年XX月XX日，生育有包括原告在內(nèi)的六名子女，其中一子已去世。原告來滬后，一直居住于本區(qū)外岡鎮(zhèn)某某村，該村目前大部分居民仍為農(nóng)業(yè)戶籍。
審理中，原告調(diào)整營養(yǎng)費訴請的金額為1800元、護理費訴請的金額為3000元、被撫養(yǎng)人生活費訴請的金額為1939.80元、物損費訴請的金額為1732元，并明確物損費包括摩托車修理費1045元、評估費140元、檢驗費300元、停車、拓印裝運費247元，并撤回了要求被告賠償誤工費的訴訟請求。
以上事實，有交通事故簡易程序處理書、交通事故強制保險單、醫(yī)療費發(fā)票、病歷卡、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票以及當事人陳述等為證，事實清楚，證據(jù)充分。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。案外人段某某與原告間發(fā)生交通事故，經(jīng)交警支隊認定，段某某負事故的全部責任，由于被告某某公司陳述其系該肇事輕型貨車的實際車主，也是段某某的雇主，故原告要求由被告某某公司根據(jù)段連生所負事故責任承擔直接賠償責任，合法有據(jù)，本院予以支持。另據(jù)相關規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告上海分公司應在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償。至于賠償范圍與金額，則應嚴格按照法律規(guī)定確定：原告對于醫(yī)療費、摩托車修理費、評估費、檢驗費、停車、拓印裝運費、精神損害撫慰金、鑒定費、律師費的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以確認；原告撤回了誤工費的損失，系其自行處分權利的行為，與法不悖，本院予以照準；由于事故發(fā)生前原告長期居住在本市農(nóng)村地區(qū)，故其主張按照本市城鎮(zhèn)居民收入標準計算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費依據(jù)不足，本院依法根據(jù)其戶籍性質(zhì)確定該兩項損失；營養(yǎng)費和護理費則由本院依據(jù)鑒定結論確定的日期參照有關標準予以確定；交通費應當根據(jù)原告就診次數(shù)以及處理交通事故的實際需要酌情確定。此外，對于被告已支付的醫(yī)療費，由于系因本起交通事故導致，故應當在本案中一并處理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《機動車交通事故責任強制保險條列》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司上海市分公司應在機動車交通事故強制責任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償限額項下殘疾賠償金22770元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費911.50元、護理費2700元、交通費300元，醫(yī)療費用限額項下醫(yī)療費2416.20元、營養(yǎng)費1800元、財產(chǎn)損失限額項下車輛損失費1045元，以上合計人民幣36942.70元，該款被告某某保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某；
二、被告某某實業(yè)有限公司應賠償原告王某某評估費140元、檢驗費300元、停車、拓印裝運費247元、鑒定費1400元、律師代理費4000元，合計人民幣6087元，扣除被告已支付的1856.30元，被告還應支付原告4230.70元，該款被告某某實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1657.04元，減半收取828.52元，由原告負擔428.52元，被告某某實業(yè)有限公司負擔400元（被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

代理審判員 莊羽鳳

書記員： 潘存芳