原告王某某，男，滿族，遼寧省新賓市人，無業(yè)，現(xiàn)住本溪市平山區(qū)。
被告于某，男，漢族，遼寧省本溪市人，無業(yè)，現(xiàn)住本溪市平山區(qū)。
被告某勞動服務(wù)隊(duì)，住所地本溪市平山區(qū)。
法定代表人陳某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃某某，該公司安全員。
委托代理人楊某某，某律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人白某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高某某，該公司工作人員。

原告王某某訴被告某保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司、被告某勞動服務(wù)隊(duì)、被告于某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告某保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司委托代理人高某某，被告某勞動服務(wù)隊(duì)委托代理人楊某某、黃某某，被告于某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月5日18時(shí)許，被告于某駕駛被告某勞動服務(wù)隊(duì)的遼E13xxx號重型貨車由本鋼二鋼廠駛往本鋼廢鋼廠方向。行駛至本鋼廠區(qū)濱河路團(tuán)山段彎道路段時(shí)，將前方正在路邊修理自行車的原告撞倒，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊(duì)平山大隊(duì)認(rèn)定被告于某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告至本溪鋼鐵（集團(tuán)）總醫(yī)院住院治療49天，期間為二級護(hù)理，診斷為：“頭部外傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、胸外傷、多發(fā)右側(cè)肋骨骨折、雙肺炎癥”。出院意見為：建議康復(fù)治療、定期復(fù)查、有變化隨診。原告住院期間所花費(fèi)門診費(fèi)及住院費(fèi)均由被告某勞動服務(wù)隊(duì)墊付?，F(xiàn)原、被告就經(jīng)濟(jì)賠償問題未能達(dá)成一致意見，原告來院提起本案訴訟。
根據(jù)原告的申請，本院經(jīng)由本溪市中級人民法院委托本溪市金山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所為原告進(jìn)行了傷殘等級評定，其結(jié)論為：原告外傷致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，傷殘程度為十級。
另查：被告某勞動服務(wù)隊(duì)所有的遼E13xxx號車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單號為xxxx079，機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)單號為：xxxx050，保險(xiǎn)期間均為2012年8月26日至2013年8月25日，其中機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額為300000元。機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，該項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等；死亡傷殘賠償限額為110000元，該項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。
再查，原告王某某從2010年11月份起一直在本溪市平山區(qū)居住。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書一份、本溪鋼鐵（集團(tuán)）總醫(yī)院住院病歷一份、觀察患者退院單一份、診斷書兩份、金山醫(yī)院門診收據(jù)兩份、法醫(yī)司法鑒定意見書一份、社區(qū)證明一份、保險(xiǎn)抄單兩份及原、被告陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權(quán)人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照相應(yīng)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系因機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的機(jī)動車責(zé)任事故糾紛，且遼E13xxx號車附有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。
關(guān)于原告請求賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定：⑴醫(yī)療費(fèi)：有本溪市金山醫(yī)院出具的票據(jù)為憑，數(shù)額為336元；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院49天，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，數(shù)額為1470元（49天×30元／天=1470元）；⑶營養(yǎng)費(fèi)：原告已經(jīng)評定為一處十級傷殘，應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)，每天按15元計(jì)算，數(shù)額為735元（49天×15元／天=735元）；⑷誤工費(fèi)：原告主張按照定殘前一日共計(jì)218天計(jì)算誤工時(shí)間，但原告并未提供醫(yī)院休養(yǎng)予以證明，該主張本院不予支持，被告認(rèn)可以原告住院天數(shù)與休養(yǎng)天數(shù)共計(jì)84天為誤工時(shí)間，本院對此不持異議。對于原告的收入標(biāo)準(zhǔn)，按照原告提供的誤工證明予以計(jì)算，原告誤工費(fèi)為5740元［（1100元＋950元）÷30天×84天=5740元］；⑸護(hù)理費(fèi)：經(jīng)原被告協(xié)商一致，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2013年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33021元／年計(jì)算，原告住院49天，期間為二級護(hù)理，每天1人護(hù)理，數(shù)額為4433元（33021元÷365天×49天=4433元）；⑹交通費(fèi)：原告住院49天，按每天2元計(jì)算交通費(fèi)，原告出院打車每次10元，交通費(fèi)數(shù)額為108元（2元／天×49天＋10元=108元）；⑺殘疾賠償金：原告被評定為一處十級傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算，數(shù)額為46446元（23223元×20年×10%=46446元）；⑻精神損害撫慰金：原告被評定為一處十級傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算，數(shù)額為6966.9元（23223元×3年×10%=6966.9元）；⑼鑒定費(fèi)：有本溪市金山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的票據(jù)予以證明，數(shù)額為850元。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告某保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司作為承保遼E13xxx號機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)66234.9元。
關(guān)于被告某勞動服務(wù)隊(duì)的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告某勞動服務(wù)隊(duì)作為機(jī)動車所有人，應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)850元。關(guān)于被告某勞動服務(wù)隊(duì)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)一節(jié)，被告某勞動服務(wù)隊(duì)?wèi)?yīng)與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司另行解決。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款共計(jì)六萬六千二百三十四元九角；
二、被告某勞動服務(wù)隊(duì)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)八百五十元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千二百一十九元（原告已預(yù)交），由被告某勞動服務(wù)隊(duì)負(fù)擔(dān)一千六百七十七元，原告王某某負(fù)擔(dān)五百四十二元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　孫啟斌 人民陪審員　　周文娟 人民陪審員　　楊　銘

書記員：肖洋 賠償明細(xì)表 賠償項(xiàng)目賠償金額交強(qiáng)險(xiǎn)賠償車主賠償商業(yè)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)336元 醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下2541元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元營養(yǎng)費(fèi)735元 護(hù)理費(fèi) 4433元 死亡傷殘賠償項(xiàng)下63693.9元交通費(fèi) 108元誤工費(fèi) 5740元?dú)埣操r償金 46446元 精神損害撫慰金6966.9元鑒定費(fèi)850元 850元 合計(jì)67084.9元66234.9元850元