王某某
韓勝林（黑龍江綏化北林區(qū)司法局吉泰法律服務(wù)所）
曹某某
韓殿柱（黑龍江綏化北林區(qū)法律援助中心）
王興旺（黑龍江綏化北林區(qū)法律援助中心）
曹某軍
綏化市北林區(qū)××文化輔導(dǎo)學(xué)校
李某某
佟丹丹（黑龍江千葉律師事務(wù)所）

原告王某某，男。
法定代理人王×海（系原告王某某的父親），男。
委托代理人韓勝林，綏化市北林區(qū)司法局吉泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某某，男。
法定代理人暨被告曹某（系被告曹某某的父親），男。
委托代理人韓殿柱，綏化市北林區(qū)法律援助中心法律工作者。
委托代理人王興旺，綏化市北林區(qū)法律援助中心法律工作者。
法定代理人暨被告劉某某（系被告曹某某的母親），女。
委托代理人曹某軍，男。
被告綏化市北林區(qū)××文化輔導(dǎo)學(xué)校，住所地綏化市北林區(qū)。
法定代表人蔡某某（又名蔡××），男。
委托代理人李某某，男。
委托代理人佟丹丹，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告曹某某、被告曹某和劉某某、被告綏化市北林區(qū)××文化輔導(dǎo)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱××學(xué)校）健康權(quán)、監(jiān)護(hù)人責(zé)任、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，于2014年1月9日向本院起訴，本院于當(dāng)日受理。本院依法組成合議庭，于2014年6月6日、7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其法定代理人王某海、委托代理人韓勝林，被告曹某某的法定代理人暨被告曹某及其委托代理人韓殿柱、王興旺，被告曹某某的法定代理人暨被告劉某某的委托代理人曹某軍，被告××學(xué)校的委托代理人李某某、佟丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，其與被告曹某某同在被告××學(xué)校補(bǔ)課。2013年7月19日中午，在和曹某某玩耍時(shí)，曹某某將其推到在地，造成其受傷，被告學(xué)校工作人員將其送到綏化市第一醫(yī)院檢查治療。7月27日因傷情嚴(yán)重住院，被診斷為肱骨內(nèi)踝骨折，在綏化市第一醫(yī)院住院治療19天。共支付醫(yī)療費(fèi)15750.47元，其中住院期間被告學(xué)校支付醫(yī)療費(fèi)12000元。所受傷害經(jīng)法醫(yī)鑒定為七級(jí)傷殘。原告訴請(qǐng)法院判決四被告賠償人身?yè)p害的損失171898.85元（其中包括已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15750.47元、再行醫(yī)療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9418.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、殘疾賠償金142080元、司法鑒定費(fèi)2700元和精神損害撫慰金10000元，扣除被告××學(xué)校支付的12000元）。
被告曹某某的法定代理人暨被告曹某辯稱，原告王某某所訴與事實(shí)不符。第一，曹某某不是在被告××學(xué)校補(bǔ)課，而是24小時(shí)內(nèi)全托學(xué)習(xí)生活。第二，曹某某沒(méi)有推到王某某，而是王某某拽曹某某時(shí)失手倒地。
被告曹某某的法定代理人暨被告劉某某未答辯。
被告××學(xué)校辯稱，2013年暑假期間，原告王某某和被告曹某某在其學(xué)校補(bǔ)課，補(bǔ)課時(shí)間21天。曹某某全天24小時(shí)在校學(xué)習(xí)、住宿。王某某在校學(xué)習(xí)、吃飯，不住宿。事發(fā)當(dāng)天，二學(xué)生在午休時(shí)于宿舍內(nèi)瘋鬧，摔倒后曹某某趴到王某某身上以致王某某受傷。學(xué)校負(fù)有一小部分監(jiān)管責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告王某某所受傷害是否系被告曹某某所致。
原告王某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):1、綏化市第一醫(yī)院住院病案（復(fù)印件加印章）一份，證實(shí)其住院治療時(shí)間19天，傷情診斷是右肱骨內(nèi)側(cè)踝骨折和右肘關(guān)節(jié)脫位，手術(shù)情況是肱骨內(nèi)踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，醫(yī)囑護(hù)理意見是二級(jí)護(hù)理、陪護(hù)1人；2、綏化市第一醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)三張、掛號(hào)費(fèi)專用票據(jù)二張和醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)其2013年7月19日在該醫(yī)院檢查時(shí)支付醫(yī)療門診費(fèi)（透視費(fèi)）80元和掛號(hào)診查費(fèi)2.50元，在該醫(yī)院住院治療期間支付住院醫(yī)療費(fèi)15504.78元和醫(yī)療門診費(fèi)（透視費(fèi)80元）、掛號(hào)診查費(fèi)16.50元，同年8月21日支付醫(yī)療門診費(fèi)（復(fù)印費(fèi)）43.20元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為15726.98元；3、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心和綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書二份，證實(shí)其所受傷害符合本次外傷形成，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月，需擇期行右肱骨內(nèi)固定物取出術(shù)再行醫(yī)療費(fèi)為3000元或支持實(shí)際合理支出，護(hù)理期限為2個(gè)月（其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人），構(gòu)成七級(jí)傷殘；4、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)其支付司法鑒定費(fèi)2700元；5、綏化市第一醫(yī)院出院診斷書一份，證實(shí)其傷情診斷及半年后需取出內(nèi)固定物；6、綏化龍?chǎng)挝飿I(yè)管理有限公司介紹信一份，證實(shí)王某海與其妻子鄭某某、長(zhǎng)子王某某在綏化市區(qū)有房屋并在市區(qū)居??；7、商品房買賣合同一份，證實(shí)其家購(gòu)買了位于綏化市區(qū)的廣盛家園一處房屋；8、房屋維修基金票據(jù)、房屋契稅票據(jù)、購(gòu)房票據(jù)、房屋產(chǎn)權(quán)證、物業(yè)管理合同各一份，證實(shí)其全家自2010年至今一直在廣盛家園小區(qū)居?。?、綏化市公安局北林分局紅衛(wèi)派出所證明一份，證實(shí)王某海、鄭某某夫婦及其長(zhǎng)子王某某全家于2009年10月起在綏化市北林區(qū)廣盛家園小區(qū)居?。?0、證人何某某的出庭證言，證實(shí)證人與王某某系同班同學(xué)，同在學(xué)校補(bǔ)課，事發(fā)時(shí)（午飯后）證人在學(xué)生宿舍內(nèi)。證人看到王某某和曹某某在宿舍里鬧，曹某某把王某某的胳膊掰后邊去了，用胳膊往后壓，二人一起倒在地上，曹某某壓倒王某某身上了，王某某的胳膊被弄傷了，王某某就哭了。當(dāng)時(shí)宿舍里沒(méi)有老師。事發(fā)后學(xué)校的一位爺爺把王某某扶到床上，學(xué)校把王某某送到醫(yī)院去了。學(xué)校有學(xué)生守則，規(guī)定課間不能打鬧；11、證人李某某的出庭證言，證實(shí)證人與王某某系學(xué)校補(bǔ)課班同學(xué)。事發(fā)時(shí)證人在學(xué)校樓上。證人看到曹某某把王某某推倒了，還壓在王某某身上了，王某某的胳膊被別了，宿舍旁邊有個(gè)爺爺聽得王某某哭就把王某某扶起來(lái)了。當(dāng)時(shí)二人的位置在門口，倒地的位置在門口里面。學(xué)校有規(guī)定，不允許打鬧；12、綏化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)路路發(fā)貨站證明材料一份，證實(shí)王某海系該貨站雇傭的司機(jī)，自2011年10月開始在該貨站工作，月工資4000元。2013年7月19日王某海因兒子受傷請(qǐng)假護(hù)理至今沒(méi)有上班；13、大連星空快訊廣告有限公司綏化市分公司證明材料一份，證實(shí)鄭某某于2012年3月21日入職該公司，月工資3500元。2013年7月27日請(qǐng)假護(hù)理王某某，2013年9月1日回公司上班。
被告曹某某的法定代理人暨被告曹某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):1、證人付某某的出庭證言，證實(shí)證人和曹某某系同學(xué)，在學(xué)校補(bǔ)課。事發(fā)時(shí)證人沒(méi)在場(chǎng)，證人是后來(lái)知道王某某受傷的事的，之前不知道。王某某胳膊壞時(shí)證人剛來(lái)，是后來(lái)看到的，看到一點(diǎn)。證人進(jìn)宿舍時(shí)，王某某被送往醫(yī)院了，曹某某在窗戶附近。事發(fā)時(shí)證人不在現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)天請(qǐng)假了，后來(lái)聽其他同學(xué)說(shuō)王某某受傷了。當(dāng)時(shí)曹某某坐床上，王某某用左手拽曹某某胳膊，王某某在拽曹某某胳膊時(shí)卡倒了，王某某胳膊就骨折了；2、證人吳某某的出庭證言，證實(shí)證人系曹某某的小學(xué)同學(xué)，在學(xué)校補(bǔ)課。事發(fā)時(shí)證人在現(xiàn)場(chǎng)。2013年夏日的一天中午吃完午飯后，證人看到曹某某在床上躺著，好像讓王某某拽到地上去了，曹某某把住鐵桿子，王某某拽曹某某時(shí)沒(méi)拽動(dòng)，一下就卡出去了，后手背著。這個(gè)過(guò)程證人看得不太清楚，不記得有誰(shuí)在場(chǎng)了。現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有學(xué)校老師。不知道王某某和曹某某是怎么到一起的。王某某的老師在場(chǎng)。王某某右臂壓到本人背后了，仰面倒的。
被告曹某某的法定代理人暨被告劉某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)重新鑒定時(shí)曹某支付司法鑒定費(fèi)900元。
被告學(xué)校為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):學(xué)生守則一張，證實(shí)其學(xué)校有完備的管理制度，對(duì)事件的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題就與案件事實(shí)相關(guān)的證據(jù)組織了質(zhì)證:
被告曹某某的法定代理人暨被告曹某對(duì)原告王某某提供的綏化市第一醫(yī)院43.20元的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為系復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)用；對(duì)原告提供的綏化龍?chǎng)挝飿I(yè)管理有限公司介紹信有異議，認(rèn)為介紹信不屬于證明材料，不是居住證明，沒(méi)有證明力；對(duì)原告提供的商品房買賣合同、房屋維修基金票據(jù)、房屋契稅票據(jù)、購(gòu)房票據(jù)、房屋產(chǎn)權(quán)證、物業(yè)管理合同的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明力有異議，認(rèn)為居住問(wèn)題應(yīng)由暫住證或者公安派出所出具的居住證明予以證實(shí)，這些證據(jù)證明不了原告在市區(qū)居??；對(duì)原告申請(qǐng)出庭作證的證人何某某、李某某的證言有異議，認(rèn)為證人所述前后矛盾，具體事實(shí)表述不清；對(duì)原告提供的綏化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)路路發(fā)貨站證明和大連星空快訊廣告有限公司綏化市分公司證明材料的證明力有異議，認(rèn)為沒(méi)有納稅證明、工資條和勞動(dòng)合同佐證，缺乏證明力。對(duì)原告提供的其他證據(jù)及上述證據(jù)中其他方面均無(wú)異議。對(duì)被告××學(xué)校提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告曹某某的法定代理人暨被告劉某某對(duì)原告王某某提供的綏化龍?chǎng)挝飿I(yè)管理有限公司介紹信的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明力有異議，認(rèn)為原告的父母雖然居住在市區(qū)，但原告的父母沒(méi)有職業(yè)；對(duì)原告申請(qǐng)出庭作證的證人何某某、李某某的證言有異議，認(rèn)為證人有利害關(guān)系，所證內(nèi)容不可信，二證人證實(shí)的情況相互矛盾。對(duì)原告提供的其他證據(jù)及上述證據(jù)中其他方面均無(wú)異議。對(duì)被告曹某某的法定代理人暨被告曹某申請(qǐng)出庭作證的證人付某某、吳某某的證言無(wú)異議，質(zhì)稱曹某某與王某某打架的緣由系別的同學(xué)弄曹某某的被子，王某某不讓，他們之間撕扯，導(dǎo)致王某某受傷。對(duì)被告××學(xué)校提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告××學(xué)校對(duì)原告王某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)被告曹某某的法定代理人暨被告曹某申請(qǐng)出庭作證的證人付某某、吳某某的證言中事發(fā)經(jīng)過(guò)的部分有異議，認(rèn)為事發(fā)時(shí)證人付某某不在現(xiàn)場(chǎng)，是王某某受傷后才到的，該證言屬于傳來(lái)證據(jù)，不能證明事發(fā)經(jīng)過(guò)，且作證時(shí)同案被告有誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)，致使證言前后矛盾，法庭不應(yīng)采信。證人吳某某對(duì)王某某受傷經(jīng)過(guò)陳述記憶不清，不能證實(shí)王某某受傷真實(shí)情況；對(duì)證人證實(shí)學(xué)校有禁止課間打鬧制度的部分無(wú)異議。
原告王某某對(duì)被告曹某某的法定代理人暨被告曹某申請(qǐng)出庭作證的證人付某某、吳某某的證言中事發(fā)經(jīng)過(guò)的部分有異議，認(rèn)為證人付某某在事發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，所證事發(fā)經(jīng)過(guò)不真實(shí)。證人吳某某作證時(shí)陳述好像看到事情發(fā)生，證言矛盾，不能反映案件真實(shí)情況。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
1、出庭證人何某某與李某某的證言的證據(jù)效力及證明力問(wèn)題。本院認(rèn)為，二證人的證言具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。二證人證言屬于原始證據(jù)、直接證據(jù)，證言內(nèi)容總體上趨同一致，能夠相互印證，在事件發(fā)生經(jīng)過(guò)上證人何某某所證內(nèi)容比證人李某某所證內(nèi)容相對(duì)完整，符合證人所處場(chǎng)所不同、感知時(shí)間點(diǎn)不同而產(chǎn)生的感知范圍不同一的規(guī)律，所證事實(shí)具有高度蓋然性，被告曹某某的法定代理人暨被告曹某提供的證據(jù)不足以反駁，被告曹某某的法定代理人暨被告曹某和劉某某的質(zhì)證意見缺乏事實(shí)根據(jù)。因此，對(duì)二證人證言中相互吻合以及所證事件發(fā)生經(jīng)過(guò)相對(duì)完整的部分予以采信。證人何某某證實(shí)王某某與曹某某一起倒在地上，證人李某某證實(shí)曹某某將王某某推倒了，雖然表述不一致，但不應(yīng)認(rèn)定為實(shí)質(zhì)性差異，屬于證人感知區(qū)別方面的問(wèn)題。根據(jù)舉證責(zé)任原則，認(rèn)定二人一起倒地對(duì)對(duì)方當(dāng)事人有利。因此，對(duì)二人一起倒地的證言內(nèi)容予以采信；2、出庭證人付某某的證言的證據(jù)效力及證明力問(wèn)題。本院認(rèn)為，該證人證言的原始證據(jù)部分存在矛盾，不具有證據(jù)效力，傳來(lái)證據(jù)部分具有證據(jù)效力。證人付某某在事發(fā)時(shí)沒(méi)有在場(chǎng)，所證損害事實(shí)部分是事后聽他人所說(shuō)，屬于傳來(lái)證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定:（三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)…”的規(guī)定，其證明力小于出庭證人何某某與李某某的證言的證明力。被告曹某某的法定代理人暨被告劉某某在庭審中提出曹某某與王某某打架的緣由系別的同學(xué)弄曹某某的被子，王某某不讓，他們之間撕扯，導(dǎo)致王某某受傷的質(zhì)證意見，因其沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。因此，對(duì)該證言中損害事實(shí)的部分不予采信；3、出庭證人吳某某的證言的證據(jù)效力及證明力問(wèn)題。本院認(rèn)為，證人吳某某的證言中損害事實(shí)的部分具有猜測(cè)性、不確定性，在感知方面具有不完整性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十七條 ?第二款 ?“證人作證時(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言”的規(guī)定，該證人證言不具有證據(jù)效力。被告曹某某的法定代理人暨被告劉某某在庭審中提出的質(zhì)證意見不予支持。因此，對(duì)該證言中損害事實(shí)的部分不予采信；4、綏化市第一醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)等票據(jù)的證據(jù)效力及證明力問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告曹某某的法定代理人暨被告曹某對(duì)43.20元復(fù)印費(fèi)醫(yī)療門診票據(jù)，雖然提出復(fù)印費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)的異議，但所提出的異議不能否定復(fù)印費(fèi)屬于合理?yè)p失，其他被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，該證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。各被告對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議，其他證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。因此，確認(rèn)上述證據(jù)的證據(jù)效力，對(duì)上述證據(jù)予以采信；5、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心和綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書的證據(jù)效力和證明力問(wèn)題。本院認(rèn)為，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書中關(guān)于損害因果關(guān)系分析、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估、護(hù)理期限方面的鑒定意見，各被告無(wú)異議。因此，確認(rèn)該證據(jù)的證據(jù)效力，對(duì)上述方面的鑒定意見予以采信。綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書中關(guān)于住院期間需2人護(hù)理的鑒定意見，與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見不一致。因此，對(duì)該項(xiàng)鑒定意見不予采信。綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告作出七級(jí)傷殘的鑒定意見，被告曹某某的法定代理人暨被告曹某要求重新鑒定。經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心重新鑒定，意見為:王某某為七級(jí)傷殘。因此，確認(rèn)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書的證據(jù)效力，對(duì)該證據(jù)予以采信；6、商品房買賣合同、房屋維修基金票據(jù)、房屋契稅票據(jù)、購(gòu)房票據(jù)、房屋產(chǎn)權(quán)證、物業(yè)管理合同以及綏化市公安局北林分局紅衛(wèi)派出所證明的證據(jù)效力和證明力問(wèn)題。本院認(rèn)為，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)上述證據(jù)的證據(jù)效力。上述證據(jù)可以相互佐證和補(bǔ)強(qiáng)，對(duì)上述證據(jù)證實(shí)王某某全家在市區(qū)居住的部分予以采信；7、王某海、鄭某某工作及工資收入情況的二份證明材料的證據(jù)效力和證明力問(wèn)題。本院認(rèn)為，二份證明材料均系用人單位出具，具有證據(jù)效力。被告曹某某的法定代理人暨被告曹某提出的原告提供的父母收入證明缺乏個(gè)人所得稅納稅證明、工資條、勞動(dòng)合同予以佐證的質(zhì)證意見，不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償司法解釋》）第二十條的規(guī)定合理證明的精神，本院不予支持。用人單位的證明材料能夠證實(shí)王某某的父母在綏化市區(qū)有勞動(dòng)收入，因此，對(duì)二份證明材料予以采信；8、學(xué)生守則的證據(jù)效力和證明力問(wèn)題。本院認(rèn)為，學(xué)生守則系被告××學(xué)校制定，原告和其他被告無(wú)異議，確認(rèn)該證據(jù)的證據(jù)效力。結(jié)合全案其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)該證據(jù)中證實(shí)學(xué)校制定了管理制度，并對(duì)學(xué)生進(jìn)行了紀(jì)律方面必要教育的部分予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2013年暑假期間，原告王某某（當(dāng)時(shí)系小學(xué)五年級(jí)學(xué)生）和被告曹某某（當(dāng)時(shí)系小學(xué)五年級(jí)學(xué)生）同在被告××學(xué)校（民辦教育機(jī)構(gòu)）的同一補(bǔ)課班補(bǔ)課。王某某白天在校補(bǔ)課，中午在校吃飯、休息，晚上回家住宿。曹某某全天在校補(bǔ)課、學(xué)習(xí)、食宿。王某某與曹某某中午在同一宿舍休息。7月19日中午午休期間，二人在宿舍內(nèi)耍鬧，曹某某將王某某的胳膊拽到背后，用胳膊往后壓，耍鬧撕扯中二人一起倒地，曹某某趴到王某某身上，王某某的胳膊被別，導(dǎo)致王某某胳膊受傷。事發(fā)后，學(xué)校通知了王某某的父親王某海。王某某被學(xué)校送到個(gè)體診所檢查診治，個(gè)體診所醫(yī)生對(duì)王某某胳膊脫臼進(jìn)行了復(fù)位診治。王某某當(dāng)天又到綏化市第一醫(yī)院檢查，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)82.50元（包括醫(yī)療門診費(fèi)80元、掛號(hào)診查費(fèi)2.50元）。第二天，曹某某的祖父（曹某某）給王某某的父親王某海送來(lái)300元醫(yī)療費(fèi)，并就治療進(jìn)行了協(xié)商。王某某在診所打了一周消炎針。7月27日，王某某因傷勢(shì)嚴(yán)重到綏化市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為右肱骨內(nèi)側(cè)踝骨折、右肘關(guān)節(jié)脫位，施行了肱骨內(nèi)踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。王某某住院治療19天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15601.28元［包括醫(yī)療住院費(fèi)15504.78元、醫(yī)療門診費(fèi)（透視費(fèi)）80元、掛號(hào)診查費(fèi)16.50元］以及復(fù)印費(fèi)43.20元。醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理、陪護(hù)1人。經(jīng)綏化市北林區(qū)司法局吉泰法律服務(wù)所委托，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)王某某所受傷害進(jìn)行了司法鑒定并出具了鑒定意見書，鑒定意見:王某某右肱骨內(nèi)踝骨折（術(shù)后）、右肘關(guān)節(jié)脫位符合本次外傷形成；自受傷之日起對(duì)癥治療4個(gè)月終結(jié)醫(yī)療；需擇期行右肱骨內(nèi)固定物取出術(shù)等，再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為3000元或支持實(shí)際合理支出；屬于七級(jí)傷殘；護(hù)理期限為2個(gè)月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人。被告曹某對(duì)上述鑒定意見中傷殘等級(jí)評(píng)定部分有異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院委托，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)王某某的傷殘程度進(jìn)行了司法鑒定。2014年4月18日出具司法鑒定意見書，鑒定意見:王某某的損傷特點(diǎn)符合外力作用所致，為七級(jí)傷殘。重新鑒定時(shí)，曹某支付的司法鑒定費(fèi)900元。
本院認(rèn)為，被告曹某某在與原告王某某相互撕扯耍鬧的過(guò)程中，將王某某右臂拽到背后，撕扯中二人一起倒在地上，曹某某趴在王某某身上，曹某某對(duì)王某某實(shí)施了侵害行為。王某某右肱骨內(nèi)側(cè)踝骨折、右肘關(guān)節(jié)脫位，其存在損害結(jié)果。根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，侵害行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。曹某某與原告王某某在假期補(bǔ)課休息期間相互撕扯耍鬧，違法了補(bǔ)課學(xué)校學(xué)生守則的規(guī)定，其具有一定過(guò)錯(cuò)。因此，曹某某的行為構(gòu)成侵權(quán)。曹某某在實(shí)施侵害行為時(shí)已滿10周歲未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第一款 ?“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”的規(guī)定，曹某某的監(jiān)護(hù)人曹某、劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任。限制民事行為能力人曹某某無(wú)財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第二款 ?“有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！钡囊?guī)定，曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，曹某某的監(jiān)護(hù)人曹某、劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告學(xué)校雖然對(duì)學(xué)生進(jìn)行過(guò)遵守學(xué)生守則教育，但對(duì)學(xué)生撕扯耍鬧的行為沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，屬于未盡到管理職責(zé)，具有一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任。王某某違法學(xué)校規(guī)定與曹某某相互撕扯耍鬧，具有一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕曹某某的監(jiān)護(hù)人曹某、劉某某以及教育機(jī)構(gòu)學(xué)校的責(zé)任。在當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)方面，曹某某的過(guò)錯(cuò)相對(duì)較大，王某某和學(xué)校的過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小。在損害的原因力方面，曹某某的行為對(duì)損害發(fā)生的原因力相對(duì)較大，王某某的行為對(duì)損害發(fā)生的原因力相對(duì)較小。根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度和行為對(duì)損害發(fā)生的原因力大小，確定曹某某的監(jiān)護(hù)人曹某、劉某某承擔(dān)40%的責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任，王某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告曹某、劉某某賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)6273.51元（15683.78元×40%）、后續(xù)治療費(fèi)（再行醫(yī)療費(fèi)）1200元（3000元×40%）元、護(hù)理費(fèi)2913元（7282.50元×40%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（950元×40%）、殘疾賠償金56832元（142080元×40%）、司法鑒定費(fèi)1080元（2700元×40%）、復(fù)印費(fèi)17.28元（43.20元×40%）和精神損害撫慰金3200元（5600元×4／7，按照與被告學(xué)校的責(zé)任比例劃分計(jì)算），合計(jì)為71895.79元。扣除被告曹某、劉某某已經(jīng)賠付的500元，余額為71395.79元。被告學(xué)校賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)4705.13元（15683.78元×30%）、后續(xù)治療費(fèi)（再行醫(yī)療費(fèi)）900元（3000元×30%）、護(hù)理費(fèi)2184.75元（7282.50元×30%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（950元×30%）、殘疾賠償金42624元（142080元×30%）、司法鑒定費(fèi)810元（2700元×30%）、復(fù)印費(fèi)12.96元（43.20元×30%）和精神損害撫慰金2400元（5600元×3／7，按照與被告曹某、劉某某的責(zé)任比例劃分計(jì)算），合計(jì)為53921.84元?？鄢桓鎸W(xué)校已經(jīng)賠付的12000元，余額為41921.84元。鑒于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見為二級(jí)護(hù)理、陪護(hù)1人，更符合住院期間護(hù)理的實(shí)際需要，對(duì)原告要求住院期間按照2人護(hù)理賠償護(hù)理費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。醫(yī)療機(jī)構(gòu)收取的復(fù)印費(fèi)屬于原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)給予相應(yīng)的賠償。原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，應(yīng)予支持。雖然被告曹某某在被告學(xué)校補(bǔ)課，全天學(xué)習(xí)生活在學(xué)校，但家長(zhǎng)沒(méi)有將監(jiān)護(hù)權(quán)委托給學(xué)校，被告曹某、劉某某的監(jiān)護(hù)人責(zé)任是法定的，不能由學(xué)校承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。被告曹某主張王某某拽曹某某時(shí)失手倒地，缺乏事實(shí)根據(jù)。因此，對(duì)被告曹某某的法定代理人暨被告曹某的抗辯意見，不予支持。重新司法鑒定的結(jié)論與原司法鑒定結(jié)論一致，因此，重新鑒定的司法鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)重新鑒定的被告曹某承擔(dān)。原告王某某的委托代理人提出的原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、原告自己不承擔(dān)責(zé)任的代理意見，不予采納。被告學(xué)校的委托代理人提出的學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任的代理意見，不予采納；提出的曹某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任、學(xué)校不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的代理意見有理，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、第二十六條 ?、第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某與被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某人身?yè)p害的損失71395.79元［包括醫(yī)療費(fèi)6273.51元、后續(xù)治療費(fèi)（再行醫(yī)療費(fèi)）1200元、護(hù)理費(fèi)2913元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、殘疾賠償金56832元、司法鑒定費(fèi)1080元、復(fù)印費(fèi)17.28元和精神損害撫慰金3200元，扣除已經(jīng)賠付的500元］；
二、被告曹某與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告綏化市北林區(qū)文化輔導(dǎo)學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某人身?yè)p害的損失41921.84元［包括醫(yī)療費(fèi)4705.13元、后續(xù)治療費(fèi)（再行醫(yī)療費(fèi)）900元、護(hù)理費(fèi)2184.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、殘疾賠償金42624元、司法鑒定費(fèi)810元、復(fù)印費(fèi)12.96元和精神損害撫慰金2400元，扣除已經(jīng)賠付的12000元］；
四、重新鑒定的司法鑒定費(fèi)900元，由被告曹某承擔(dān)；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3738元，由被告曹某、劉某某負(fù)擔(dān)1617元，被告綏化市北林區(qū)文化輔導(dǎo)學(xué)校負(fù)擔(dān)949元，原告王某某負(fù)擔(dān)1172元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告曹某某在與原告王某某相互撕扯耍鬧的過(guò)程中，將王某某右臂拽到背后，撕扯中二人一起倒在地上，曹某某趴在王某某身上，曹某某對(duì)王某某實(shí)施了侵害行為。王某某右肱骨內(nèi)側(cè)踝骨折、右肘關(guān)節(jié)脫位，其存在損害結(jié)果。根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，侵害行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。曹某某與原告王某某在假期補(bǔ)課休息期間相互撕扯耍鬧，違法了補(bǔ)課學(xué)校學(xué)生守則的規(guī)定，其具有一定過(guò)錯(cuò)。因此，曹某某的行為構(gòu)成侵權(quán)。曹某某在實(shí)施侵害行為時(shí)已滿10周歲未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第一款 ?“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，曹某某的監(jiān)護(hù)人曹某、劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任。限制民事行為能力人曹某某無(wú)財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第二款 ?“有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！钡囊?guī)定，曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，曹某某的監(jiān)護(hù)人曹某、劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告學(xué)校雖然對(duì)學(xué)生進(jìn)行過(guò)遵守學(xué)生守則教育，但對(duì)學(xué)生撕扯耍鬧的行為沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，屬于未盡到管理職責(zé)，具有一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任。王某某違法學(xué)校規(guī)定與曹某某相互撕扯耍鬧，具有一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕曹某某的監(jiān)護(hù)人曹某、劉某某以及教育機(jī)構(gòu)學(xué)校的責(zé)任。在當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)方面，曹某某的過(guò)錯(cuò)相對(duì)較大，王某某和學(xué)校的過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小。在損害的原因力方面，曹某某的行為對(duì)損害發(fā)生的原因力相對(duì)較大，王某某的行為對(duì)損害發(fā)生的原因力相對(duì)較小。根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度和行為對(duì)損害發(fā)生的原因力大小，確定曹某某的監(jiān)護(hù)人曹某、劉某某承擔(dān)40%的責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任，王某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告曹某、劉某某賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)6273.51元（15683.78元×40%）、后續(xù)治療費(fèi)（再行醫(yī)療費(fèi)）1200元（3000元×40%）元、護(hù)理費(fèi)2913元（7282.50元×40%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（950元×40%）、殘疾賠償金56832元（142080元×40%）、司法鑒定費(fèi)1080元（2700元×40%）、復(fù)印費(fèi)17.28元（43.20元×40%）和精神損害撫慰金3200元（5600元×4／7，按照與被告學(xué)校的責(zé)任比例劃分計(jì)算），合計(jì)為71895.79元。扣除被告曹某、劉某某已經(jīng)賠付的500元，余額為71395.79元。被告學(xué)校賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)4705.13元（15683.78元×30%）、后續(xù)治療費(fèi)（再行醫(yī)療費(fèi)）900元（3000元×30%）、護(hù)理費(fèi)2184.75元（7282.50元×30%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（950元×30%）、殘疾賠償金42624元（142080元×30%）、司法鑒定費(fèi)810元（2700元×30%）、復(fù)印費(fèi)12.96元（43.20元×30%）和精神損害撫慰金2400元（5600元×3／7，按照與被告曹某、劉某某的責(zé)任比例劃分計(jì)算），合計(jì)為53921.84元?？鄢桓鎸W(xué)校已經(jīng)賠付的12000元，余額為41921.84元。鑒于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見為二級(jí)護(hù)理、陪護(hù)1人，更符合住院期間護(hù)理的實(shí)際需要，對(duì)原告要求住院期間按照2人護(hù)理賠償護(hù)理費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。醫(yī)療機(jī)構(gòu)收取的復(fù)印費(fèi)屬于原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)給予相應(yīng)的賠償。原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，應(yīng)予支持。雖然被告曹某某在被告學(xué)校補(bǔ)課，全天學(xué)習(xí)生活在學(xué)校，但家長(zhǎng)沒(méi)有將監(jiān)護(hù)權(quán)委托給學(xué)校，被告曹某、劉某某的監(jiān)護(hù)人責(zé)任是法定的，不能由學(xué)校承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。被告曹某主張王某某拽曹某某時(shí)失手倒地，缺乏事實(shí)根據(jù)。因此，對(duì)被告曹某某的法定代理人暨被告曹某的抗辯意見，不予支持。重新司法鑒定的結(jié)論與原司法鑒定結(jié)論一致，因此，重新鑒定的司法鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)重新鑒定的被告曹某承擔(dān)。原告王某某的委托代理人提出的原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、原告自己不承擔(dān)責(zé)任的代理意見，不予采納。被告學(xué)校的委托代理人提出的學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任的代理意見，不予采納；提出的曹某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任、學(xué)校不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的代理意見有理，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、第二十六條 ?、第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某與被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某人身?yè)p害的損失71395.79元［包括醫(yī)療費(fèi)6273.51元、后續(xù)治療費(fèi)（再行醫(yī)療費(fèi)）1200元、護(hù)理費(fèi)2913元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、殘疾賠償金56832元、司法鑒定費(fèi)1080元、復(fù)印費(fèi)17.28元和精神損害撫慰金3200元，扣除已經(jīng)賠付的500元］；
二、被告曹某與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告綏化市北林區(qū)文化輔導(dǎo)學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某人身?yè)p害的損失41921.84元［包括醫(yī)療費(fèi)4705.13元、后續(xù)治療費(fèi)（再行醫(yī)療費(fèi)）900元、護(hù)理費(fèi)2184.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、殘疾賠償金42624元、司法鑒定費(fèi)810元、復(fù)印費(fèi)12.96元和精神損害撫慰金2400元，扣除已經(jīng)賠付的12000元］；
四、重新鑒定的司法鑒定費(fèi)900元，由被告曹某承擔(dān)；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3738元，由被告曹某、劉某某負(fù)擔(dān)1617元，被告綏化市北林區(qū)文化輔導(dǎo)學(xué)校負(fù)擔(dān)949元，原告王某某負(fù)擔(dān)1172元。

審判長(zhǎng)：龐文舉
審判員：吳國(guó)發(fā)
審判員：王麗杰

書記員：李淑紅