王某某
彭某某
李某某
郭良會（湖北重友律師事務所）

原告王某某。
被告彭某某。
被告李某某。
委托代理人郭良會，湖北重友律師事務所律師。
原告王某某訴被告彭某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年5月25日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人郭良會到庭參加了訴訟。被告彭某某經(jīng)本院公告送達民事訴狀副本和開庭傳票至期滿后未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告彭某某向原告王某某借款未還屬事實。被告彭某某承認在2010年5月25日向原告王某某出具借條包括借款本金180，000元和利息。原告王某某在審理中變更訴訟請求只要求被告償還借款本金180，000元，利息100，000元，其主張利息不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告王某某訴請被告彭某某償還借款本金和利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請被告李某某共同償還借款，從被告出具的借款證據(jù)顯示借條為2010年10月25日，兩被告已于2006年12月離婚，被告彭某某和被告李某某離婚之后，三年多的時間出具的借條，兩被告離婚時在離婚協(xié)議中載明并無債權債務，現(xiàn)原告和彭某某均稱本案借款形成于兩被告夫妻關系存續(xù)期間，但均無證據(jù)予以證實，被告李某某亦予以否認，因此根據(jù)原告提交的借條，并不能認定此借款為兩被告夫妻關系存續(xù)期間所借。對原告王某某訴請被告李某某共同償還借款及利息的請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某償還原告王某某借款計人民幣180，000元及利息計人民幣100，000元，于本判決生效后一個月內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某訴請被告李某某共同償還借款的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，700元，兩次公告費800元，以上共計7，500元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費6，700元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告彭某某向原告王某某借款未還屬事實。被告彭某某承認在2010年5月25日向原告王某某出具借條包括借款本金180，000元和利息。原告王某某在審理中變更訴訟請求只要求被告償還借款本金180，000元，利息100，000元，其主張利息不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告王某某訴請被告彭某某償還借款本金和利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請被告李某某共同償還借款，從被告出具的借款證據(jù)顯示借條為2010年10月25日，兩被告已于2006年12月離婚，被告彭某某和被告李某某離婚之后，三年多的時間出具的借條，兩被告離婚時在離婚協(xié)議中載明并無債權債務，現(xiàn)原告和彭某某均稱本案借款形成于兩被告夫妻關系存續(xù)期間，但均無證據(jù)予以證實，被告李某某亦予以否認，因此根據(jù)原告提交的借條，并不能認定此借款為兩被告夫妻關系存續(xù)期間所借。對原告王某某訴請被告李某某共同償還借款及利息的請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某償還原告王某某借款計人民幣180，000元及利息計人民幣100，000元，于本判決生效后一個月內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某訴請被告李某某共同償還借款的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，700元，兩次公告費800元，以上共計7，500元，由被告彭某某負擔。

審判長：童庫生
審判員：曾晨
審判員：付玲玲

書記員：劉亮